أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، اذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بالاطلاع على القوانين بالضغط هنا. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة المواضيع التي ترغب.
شكرا لك إخي المهيب . مافاجأني كثيرا هو إقتصار روسيا على حاملة واحدة فقط كما أنني كنت أجهل أن البرازيل والتايلاند لهما حاملة طائرات..أما إسبانيا فبحكم الجوار أعرف جيدا ما لديها..أنا أرى في هذا السلاح قوة كبيرة للغاية فهو بمثابة قاعدة جوية متحركة..لكن يبقى تشغيلها شديد الصعوبة نظرا لكونها تحتاج قوة بحرية ضخمة لمرافقتها وحمايتها.....أخي يبقى عندي تساؤل عن السبب الذي جعل الروس متأخرين في هذا المجال؟
شكرا لك إخي المهيب . مافاجأني كثيرا هو إقتصار روسيا على حاملة واحدة فقط كما أنني كنت أجهل أن البرازيل والتايلاند لهما حاملة طائرات..أما إسبانيا فبحكم الجوار أعرف جيدا ما لديها..أنا أرى في هذا السلاح قوة كبيرة للغاية فهو بمثابة قاعدة جوية متحركة..لكن يبقى تشغيلها شديد الصعوبة نظرا لكونها تحتاج قوة بحرية ضخمة لمرافقتها وحمايتها.....أخي يبقى عندي تساؤل عن السبب الذي جعل الروس متأخرين في هذا المجال؟
العقيدة الروسية صاروخية اغلب الاحيان فنرى انها بلد متقدم جدا بدون منازع بالصواريخ روسيا اعتقد الوضع الراهن بسبب الاقتصاد الجديد البنيان لن تعمل على هكذا اشياء
فرنسا و بريطانيا تمتلكان فقط حاملة لكل بواحد منهما
الولايات المتحدة تمتلك 10 و ليس 12
ايطاليا تمتلك 2
الهند تمتلك 2 و قريبا ستصبح 3 و سيرتفع العدد ل6 ككل
الصين 1
napolion كتب:
شكرا لك إخي المهيب . مافاجأني كثيرا هو إقتصار روسيا على حاملة واحدة فقط كما أنني كنت أجهل أن البرازيل والتايلاند لهما حاملة طائرات..أما إسبانيا فبحكم الجوار أعرف جيدا ما لديها..أنا أرى في هذا السلاح قوة كبيرة للغاية فهو بمثابة قاعدة جوية متحركة..لكن يبقى تشغيلها شديد الصعوبة نظرا لكونها تحتاج قوة بحرية ضخمة لمرافقتها وحمايتها.....أخي يبقى عندي تساؤل عن السبب الذي جعل الروس متأخرين في هذا المجال؟
نفس الاجابة للاخ مهيب وهي سبب عدم رغبة الروس في امتلاك اكثر من حاملة
الروس بنوا و طوروا حاملة طائرات للهند وسلموها لها منذ اشهر
حاملة الطائرات الصينية هي في اصل سوفيتية
اي كان باستطاعة روسيا بناء او اعادة تأهيل حامللات لنفسها عوض اعطائها لحلفائها
في الحرب العالمية الثانية كانت جل معارك الولايات المتحدة بحرية و نفس الشيء تقريبا لبريطانيا
في المقابل اقوى معركة في التاريخ جرت على اراضي روسيا بالتحديد في ستالينغراد
اقوى معركة طائرات و دبابات في التاريخ جرت في مدينة كروسك الروسية
هل ترى اذا !!! روسيا في ذالك الوقت لم تكن مركزة اصلا على الحاملات عكس الامريكان و اليابانيين و غيرهم
ثانيا أخي انظر الى حجم روسيا و مساحتها . هي ليست بلد و انما قارة اوراسيا و قريبة من كل اعدائها اذ تستطيع حتى غزوهم بريا بكل سهولة
في حين تحتاج أمريكا الى رحلة طويلة جدا لذالك
+ القوة البحرية لا تقارن فقط بعدد الحاملات و الا لكانت البحرية الايطالية او التايلانية اقوى من الروسية و الصينية مع انه لا مجال للمقرانة اصلا
في الحاملات التفوق كما و كيفا كاسح للأمريكان
كل دولة تدعم ما تبرع فيه اكثر و تتفوق فيه على البقية
مثلا في مجال صناعة الصواريخ النووية العابرة للقارات
تصنع روسيا حوالي 12 صنفا من الصواريخ
الصين حوالي7 او 8 ككل
صنفين فقط للأمريكان
1 للهند
1 لفرنسا و 0 لبريطانيا
اذا لكل دولة نقاط قوة و ضعف و لذالك لم يشهد التاريخ الى يومنا هذا جيشا لا يقهر الا و هزم او دمر كليا
القاتل المخيف
لـــواء
الـبلد : العمر : 36المهنة : قاتل بالفطرة المزاج : ابكى انزف اموت وتعيشى يا ضحكة مصر التسجيل : 10/08/2012عدد المساهمات : 10912معدل النشاط : 10478التقييم : 576الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
بما أن لأمريكا 10 حاملات فهذا يعني أن لها 10 قواعد جوية متنقلة عبر جميع بحار العالم وبما أن كل واحدة تشغل حوالي 80 مقاتلة فهذا يعني 800 طائرة..قوة رهيبة للغاية ...وهذا ما يفسر ويمثل يدها الطويلة ونفوذها...
Sovietsky
عمـــيد
الـبلد : المهنة : دكتور جامعي في الدراسات الاستراتجية التسجيل : 19/01/2013عدد المساهمات : 1984معدل النشاط : 2760التقييم : 290الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
لاول مرة اعرف ان البرازيل وتايلاند تمتلك حاملات طائرات
روسيا واحدة كافية حبيبى هى لديها قتلة حاملات الطائرات الطرد موسكو وغيره
يعنى اى حاملة طائرات لن تشكل عليها اى خطر على روسيا
هذا ما لا يريد البعض تصديقه
الحاملات لا ترسل لمواجهة الدول العظمى لاننا لسنا في عام 1914 او 1940
حاملات الطائرات ان ارسلت لروسيا او الصين ستكون بمثابة انتحار مؤكد لها
الصواريخ المضادة ستغرقها عاجلا ام آجلا من يقرأ عن صواريخ براهموس 2 او DF-21-D المضادة للسفن سيفهم كيف تغير الصواريخ مسارها حتى في آخر مراحلها و كيف تستطيع خداع الدفاعات المضادة
وصل الامر بالروس الى صنع رؤوس حربية منها النووية تناور بشدة حتى بعد الانفصال من الصاروخ
في المقابل الدفاعات لحاملات الطائرات الامريكية اصيبت بخيبة كبيرة بعد الفضيحة المدوية التي حدثت لنظام الايجيس في البحر الاسود اين شوشت عليه و
شلته كليا قاذفة سو 24 و هو ما يجعلنا نطرح تساؤل عن فعالية هذا النظام الذي يمثل اساس الدرع الصاروخي
الحاملات لا ترسل لمواجهة الدول العظمى لاننا لسنا في عام 1914 او 1940
حاملات الطائرات ان ارسلت لروسيا او الصين ستكون بمثابة انتحار مؤكد لها
الصواريخ المضادة ستغرقها عاجلا ام آجلا من يقرأ عن صواريخ براهموس 2 او DF-21-D المضادة للسفن سيفهم كيف تغير الصواريخ مسارها حتى في آخر مراحلها و كيف تستطيع خداع الدفاعات المضادة
وصل الامر بالروس الى صنع رؤوس حربية منها النووية تناور بشدة حتى بعد الانفصال من الصاروخ
في المقابل الدفاعات لحاملات الطائرات الامريكية اصيبت بخيبة كبيرة بعد الفضيحة المدوية التي حدثت لنظام الايجيس في البحر الاسود اين شوشت عليه و
شلته كليا قاذفة سو 24 و هو ما يجعلنا نطرح تساؤل عن فعالية هذا النظام الذي يمثل اساس الدرع الصاروخي
يا اخي اسكندر بمثل هذا المنطق، اذا كانت حاملة واحدة تكفي روسيا، فنوع واحد من الصواريخ الارضية البرية يكفي الولايات المتحدة
و بما ان الحاملات لا ترسل للدول الكبرى فالصواريخ نفس الشيء كذلك الا عندما تكون حرب نووية شاملة.
اسطول الحاملات الامركية له سلسلة من الدفاعات تجعلها محصنة ضد كل ما ذكرته، و تستطيع تفادي العديد من المخاطر و صدها
لا ابراهموس و لا الدي اف 21، و ان تذكر فان الحاملات هي اول من تصل الى تايوان عند تعكر العلاقات
بالنسبة لمنظومة الدفاع ايجيس، و حادثة البحر الاسود فالامر واضح اخي اسكندر و هو مجرد بروباغندا روسية اطلقتها اذاعة صوت
روسيا الحكومية و فلا السو24 و لا غيرها ستشل منظومة دفاع جوي متقدمة تكنولوجيا بفارق كبير
منجاوي
لـــواء
الـبلد : المهنة : Physicist and Data Scientistالمزاج : هادئ التسجيل : 04/05/2013عدد المساهمات : 3658معدل النشاط : 3246التقييم : 329الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
بما أن لأمريكا 10 حاملات فهذا يعني أن لها 10 قواعد جوية متنقلة عبر جميع بحار العالم وبما أن كل واحدة تشغل حوالي 80 مقاتلة فهذا يعني 800 طائرة..قوة رهيبة للغاية ...وهذا ما يفسر ويمثل يدها الطويلة ونفوذها...
عقيدة امريكا العسكرية تستدعي وجود بحرية قوية منذ بداية 1900. حيث اعتبر نصف اﻷطلسي و نصف الهاديء العمق الاستراتيجي ﻷمريكا عسكريا. و لا تنسى ان اليابان و الفلبين تحوي قواعد عسكرية امريكية. هذا غير عشرات القواعد اﻷخرى. روسيا تعتبر بلدا بريا بالدرجة اﻷولى و اغلب صراعها كان على البر (باستثناء الحرب مع اليابان)، و حتى في التسليح تكون البحرية اخر من يصل له الدور تسليحا و انفاقا.
لا اتصور ان تستخدم حاملات الطائرات قبالة السواحل لو حصل اشتباك امريكي سوفيتي. بل قد يكفي ضرب حصار بحري على الروس في بحر الشمال و مضيق الدردنيل. على العموم الحرب بين الدول النووية مستحيل التنبؤ بمساراتها.
napolion
لـــواء
الـبلد : العمر : 46التسجيل : 12/06/2014عدد المساهمات : 2551معدل النشاط : 2855التقييم : 189الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
لو فرضنا أن الحرب ستكون تقليدية وبدون أي إستعمال للنووي...لمن الكفة الأرجح..!؟ روسيا أو أمريكا ودون تدخل أي حليف ولا حلف ...!؟ أي فقط هما الإثنان وجها لوجه..!؟
موضوع: سؤال بخصوص حاملات الطائرات؟ 
الجمعة 19 سبتمبر 2014 - 23:21
