- منجاوي كتب:
مواضيع متشابكة:
1- موضوع تشيرنوبل لا علاقة له بموقع المفاعل، نحن نتكلم عن الخطأ البشري و منظومة الادارة. المفاعلات تطورت كثيرا منذ تلك الايام.
2- الحاجة الاردنية للطاقة كبيرة و هذا المفاعل (المفروض) ان يعفي الاردن من استيراد البترول و هو بند مرهق في الميزانية. و لو فاضت الطاقة - وهو ما اشك فيه - سوف يتم تصديرا الكهرباء لمصر او لغيرها من الدول.
3-تراجع اسعار النفط ليش شرطا ان يكون دائما.
4- استراتجية الطاقة في الاردن تشمل توليد 10% من الطاقة بواسطة الشمس. و قد بدأ انشاء محطات مركزية كبيرة في جنوب الاردن. و لكن لنكون صريحين، لا يزال الخيار النووي ارخص من الطاقة الشمسية. خصوصا لو صدقت الحكومة باحتواء الفوسفات الاردني على اليورانيوم
5- امنيا الوضع في الاردن جيد جدا.
انا ارد على نقاطك رغم تحفظاتي على المشروع لكن من باب اثراء النقاش.
ما قصدت بإنفجار مماثل للتشرنوبل هو في حالة ما إستهدف من قبل الطيران أو الصواريخ
أما إحتجاجي فهو على تحويل الموقع من العقبة إلى 40 شمال شرق عمان في الصحراء قرب سوريا حيث مصدر المياه المبردة غير مضمون و غير مستدام عكس مياه البحر و كل هذا لتجنب زيادة 10-15% من التكاليف المتعلقة بالأساسات المضادة للزلازل.
حتى نكون متفقين على سبب الإحتجاج أما الطاقات المتجددة,فهناك الريحية أو الطاقة الشمسية الهجينة التي تعمل بالشمس صباحا و بالغاز ليلا.
أما عن تراجع البترول فحسب شيل سيستغرق الأمر 3 سنوات للرجوع ل 90-100 دولار / البرميل دون الأخد في الإعتبار رفع العقوبات الإيرانية و القدرة العراقية و الليبية على تصدير ملايين البراميل الإضافية لإعادة الإعمار أو للرجوع إلى مستويات ما قبل الحرب الليبية مما سيجعل الأسعار تستقر على 70-80 دولار على المدى المتوسط و 50-60 دولار على المدى القريب كما أن دعم المحروقات رفع.إتفقنا أم لمنتفق الأسعار الحالية تعطي سنوات إضافية للتفكير مليا في موقع المفاعل و الإتجاه مباشرة لتحلية المياه و توليد الطاقة في العقبة وترك المياه الجوفية (تلوث في حال خلل بسيط ) و المكررة (المزمع إستعمالها) للإستهلاك البشري.
ذون ذكر أن نسبة51/100 للحكومة ستجعل المسؤولية على عاتقها عوض الشريك الروسي في حال وقوع مشاكل أو حوادث.