الأقســـام غير العسكريـــة

sami2013 كتب:: القردة موجودة واعتقد يمكنها ان تتطور الى انسان حاليا ام ان القردة القديمة اكثر ذكاء من القردة الحالية
العلم لا يتعارض مع الاسلام ...

عادي جدا. مجموعة هاجرت او تعرضت لظروف مختلفة و تغيرت حياته. كيف يوجد البشر بألوان مختلفة؟ هذا مثال بسيط. او مثلا تطور حيوانات اخرى. القرش و التمساح بقيا على نفس الشكل من فترة طويلة.

منجاوي كتب:: عادي جدا. مجموعة هاجرت او تعرضت لظروف مختلفة و تغيرت حياته. كيف يوجد البشر بألوان مختلفة؟ هذا مثال بسيط. او مثلا تطور حيوانات اخرى. القرش و التمساح بقيا على نفس الشكل من فترة طويلة

سؤال .

هل نضرية داروين تتحدث عن تزاوج فصيلتين مختلفتين من القردة وبالتالي انجاب نوع جديد وهو الانسان وبالتالي تطور الانسان تدريجيا الى ان وصل الى ماهو عليه حاليا ؟؟

سؤال اخر

هل التطور التدريجي له شروط ام ان اي مخلوق على وجه الارض يمكنه ان يتطور الى نوع جديد حسب الظروف ؟؟..

الالوان ليست دليل على ان اي حيوان يمكنه ان يتطور هناك طيور مختلفون بسبب التزاوج من فصيلتيين مختلفتين ؟

....

ماهو الدليل على ان القرش و التمساح لم يتطورو تدريجيا اخي منجاوي ؟؟رغم ان القروش كثيرة انواعها وايضا التماسيح ؟....فلما لا تنطبق نضرية دارويين على هادين النوعين ؟.

كثيرا ما يتبجح الملاحدة و التطوريين بالتشابه بي كروموسوم الانسان وكروموسوم الشيمبانزي لاثبات نظرية التطور وبالاخص لنفي خلق الانسان بالصورة التكريمية ولكن العلم كلما تقدم اكثر كلما كشف زيف هذه الادعائات وانها كانت مبنية على افتراضات لا اساس علمي لها واخيرا تم اكتشاف ان الكروموسوم الذكري (Y) بين الانسان والشيمبانزي مختلف اختلافا كبيرا لا يمكن معه ان يكونا لاصل واحد

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20072128

واذا أراد الداروينيون التدليل على تشابه الإنسان بالقرد بدليل آخر يدعم موقفهم فقالوا إن الإنسان يحتوي على 46 كروموسوم بينما القرد يحتوي على 48 كروموسوم في إشارة منهم إلى التشابه الشديد بين الإنسان والقرد لكنهم تجاهلوا مثلا أن نبات البطاطا أقرب للإنسان من القرد فنبات البطاطا به 46 كروموسوم أي نفس عدد الكروموسومات الموجودة في الإنساني وجد في الإنسان ما يزيد على 100 ألف بروتين مُشفر داخل DNA فلا يُعقل أن يتم تعميم دراسة 30 -40 بروتين على 100 ألف بروتين

للاطلاع أكثر

1

sami2013 كتب:: سؤال .
هل نضرية داروين تتحدث عن تزاوج فصيلتين مختلفتين من القردة وبالتالي انجاب نوع جديد وهو الانسان وبالتالي تطور الانسان تدريجيا الى ان وصل الى ماهو عليه حاليا ؟؟
سؤال اخر
هل التطور التدريجي له شروط ام ان اي مخلوق على وجه الارض يمكنه ان يتطور الى نوع جديد حسب الظروف ؟؟..
الالوان ليست دليل على ان اي حيوان يمكنه ان يتطور هناك طيور مختلفون بسبب التزاوج من فصيلتيين مختلفتين ؟
....
ماهو الدليل على ان القرش و التمساح لم يتطورو تدريجيا اخي منجاوي ؟؟رغم ان القروش كثيرة انواعها وايضا التماسيح ؟....فلما لا تنطبق نضرية دارويين على هادين النوعين ؟.

في التطور صديقي تسير الامور - بتبسيط - كالتالي:
1- اعزل مجموعة ضمن ظروف محددة. و عرضهم لمتغير بيئي. و قليلا قليلا سوف تبدأ جيناتهم بالتغير (هذا صعب يلاحظ في الكائنات الكبيرة، لكننا نراه بسعولة في البكتيريا و الكائنات الصغيرة.
2- الخلط يؤدي في العادة لتمييع التغيير الوراثي. و بالتالي على الارجح ان الانسان اتى من استيطان منطقة معينة و بعدها تم انفصال تدريجي عن الكائنات الاخرى لدرجة عدم الخلط.
3- كل الكائنات الحية تطوير. ببساطة لانك تختلف عن شقيقك (رغم انكم من نفس الابوين) لكن لا يوجد نظام ينسخ كل الشفرة الوراثية بالضبط 100%.
4- بخصوص التمساح مثلا: سهل جدا من الاحافير . و حين نقول ان التمساح لم يتطور، نحن نفصد ان هناك قسم من التماسيح تطور لانواع و اجناس اخرى و هناك قسم بقي كما هو. اي ان التمساح كان قويا في تكيفه لدرجة انه تأقلم مع طبعته دون كثير من التغيير و كذلك القسم الذي تغير لبرمائيات اخرى و اجناس اخرى ايضا صمدت. مثلا الديناصور يرجح ان اصله من الطيور! و لكنه انقرض. و نجت الطيور. و حسب التقدير فان 99.99 من الكائنات الحية انقرضت اصلا. و بالتالي ليس الامر ان هذا تطور و هذا لم يتطور. بل هناك النسخة الاصلية و عشرات التطويرات و قد ينجو منها الاصل او النوع المتطور.

BlueShark كتب:: كثيرا ما يتبجح الملاحدة و التطوريين بالتشابه بي كروموسوم الانسان وكروموسوم الشيمبانزي لاثبات نظرية التطور وبالاخص لنفي خلق الانسان بالصورة التكريمية ولكن العلم كلما تقدم اكثر كلما كشف زيف هذه الادعائات وانها كانت مبنية على افتراضات لا اساس علمي لها واخيرا تم اكتشاف ان الكروموسوم الذكري (Y) بين الانسان والشيمبانزي مختلف اختلافا كبيرا لا يمكن معه ان يكونا لاصل واحد

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20072128

واذا أراد الداروينيون التدليل على تشابه الإنسان بالقرد بدليل آخر يدعم موقفهم فقالوا إن الإنسان يحتوي على 46 كروموسوم بينما القرد يحتوي على 48 كروموسوم في إشارة منهم إلى التشابه الشديد بين الإنسان والقرد لكنهم تجاهلوا مثلا أن نبات البطاطا أقرب للإنسان من القرد فنبات البطاطا به 46 كروموسوم أي نفس عدد الكروموسومات الموجودة في الإنساني وجد في الإنسان ما يزيد على 100 ألف بروتين مُشفر داخل DNA فلا يُعقل أن يتم تعميم دراسة 30 -40 بروتين على 100 ألف بروتين

للاطلاع أكثر
1

عدد الكروموسومات مؤشر لا يعتد به في المقارنة. بل انت تقارن ما داخل الكروموسوم.

اذن عطني دليل على نظرية التطور

دليل وليس مجرد كلام

ولا يوجد سند علمى واحدة تقوم عليه النظرية؛ لا من الأحافير التى تمثل بقايا الكائنات البائدة, ولا من بين الكائنات الحية على حد السواء. ولم يتمسك بها الكثير من المخدوعين إلا لسبب واحد, وهو أن رفض النظرية يعنى الإيمان بالله

خلق الله ادم من طين وهو اول البشر اما الكلام عن القرود مجرد كلام باطل غير صحيح في نظر العاقل.
قريبا هناك من سياتي ويقول السلاحف فيما بعد ستنقسم الى قسمين سلاحف غبية وذكية وستتحول الى انسان بعد مليون سنة.
لايعقل.!!

BlueShark كتب:: اذن عطني دليل على نظرية التطور

دليل وليس مجرد كلام

ولا يوجد سند علمى واحدة تقوم عليه النظرية؛ لا من الأحافير التى تمثل بقايا الكائنات البائدة, ولا من بين الكائنات الحية على حد السواء. ولم يتمسك بها الكثير من المخدوعين إلا لسبب واحد, وهو أن رفض النظرية يعنى الإيمان بالله

عادي، بكتيريا الخميرة. يمكن تغييرا صفاتها بسهولة خلال بضعة اجيال. و الكثير من المخدوعين قصدك المجتمع العلمي في كل العالم؟ اكثر من نصف علماء الاحياء يقبلون بالتطور. هذا كلام الايمان و ضده هو اخر قشة يتمسك بها مشعوذوا الدين في محاولة السيطرة على عقلك. الايمان لاعلاقة له بهذا لا من قريب و لا من بعيد

منجاوي كتب:: عادي، بكتيريا الخميرة. يمكن تغييرا صفاتها بسهولة خلال بضعة اجيال. و الكثير من المخدوعين قصدك المجتمع العلمي في كل العالم؟ اكثر من نصف علماء الاحياء يقبلون بالتطور. هذا كلام الايمان و ضده هو اخر قشة يتمسك بها مشعوذوا الدين في محاولة السيطرة على عقلك. الايمان لاعلاقة له بهذا لا من قريب و لا من بعيد

فقط لا تتلاعب انت بالعقول , الأمر لا يحتاج إلى أحد ليعرف غيره بكيفية وجود الجنس البشري !

فقط أذكر لى أي الأديان تؤمن بها لاثبت لك ذلك

حقا الكلام سهل

طلبتك بدليل ولكنك تكلمت بلسان أكثر من نصف علماء الاحياء

الايمان يشمل كل شيئ في حياة الانسان مثل الاية الكريمة تشرح كيف يخلق الانسان

(ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنْشَأْنَاهُ خَلْقًا آخَرَ ۚ فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ)

عزيزي منجاوي لكي يكون الحوار مفيد يجب ان يكون مع أدلة وليس مجرد كلام

نعود مجددا للنظرية

العلماء الأميركيون دليلا جديدا على أن نظرية داروين في النشوء والارتقاء كانت خطأ، وذلك بكشف فريق عالمي من علماء أصول الجنس البشري من جامعتي كين ستيت وكاليفورنيا النقاب عن أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض، وهو هيكل عظمي إثيوبي يبلغ عمره حوالي أربعة ملايين وأربعمائة ألف سنة أطلق عليه اسم "أردي"

مصدر

مادخل الدين في الموضوع؟ اذهب ﻷي قسم احياء و اسأل. او غلب نفسك و اقرا كتاب في الموضوع. اصلا مساقات كاملة في الجامعات تدرس نظرية التطور. في اي قرن انت تعيش؟
http://ibelieveinsci.com/?cat=1618
https://www.coursera.org/course/humanevolution

تنين كتب:: فقط لا تتلاعب انت بالعقول , الأمر لا يحتاج إلى أحد ليعرف غيره بكيفية وجود الجنس البشري !

فقط أذكر لى أي الأديان تؤمن بها لاثبت لك ذلك

BlueShark كتب:: حقا الكلام سهل
طلبتك بدليل ولكنك تكلمت بلسان أكثر من نصف علماء الاحياء

الايمان يشمل كل شيئ في حياة الانسان مثل الاية الكريمة تشرح كيف يخلق الانسان

(ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنْشَأْنَاهُ خَلْقًا آخَرَ ۚ فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ)

عزيزي منجاوي لكي يكون الحوار مفيد يجب ان يكون مع أدلة وليس مجرد كلام

نعود مجددا للنظرية

العلماء الأميركيون دليلا جديدا على أن نظرية داروين في النشوء والارتقاء كانت خطأ، وذلك بكشف فريق عالمي من علماء أصول الجنس البشري من جامعتي كين ستيت وكاليفورنيا النقاب عن أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض، وهو هيكل عظمي إثيوبي يبلغ عمره حوالي أربعة ملايين وأربعمائة ألف سنة أطلق عليه اسم "أردي"

مصدر

عزيزي، المصدر الذي ارسلته دليل عليك. هل قال الباحثون ان نظرية التطور خطا؟ لا اتصلوا بزغلول النجار ليفتي في الموضوع. تفضل دليل بسيط: استطاعة الانسان شرب الحليب من عدمها:

http://ibelieveinsci.com/?p=5390

منجاوي كتب:: مادخل الدين في الموضوع؟ اذهب ﻷي قسم احياء و اسأل. او غلب نفسك و اقرا كتاب في الموضوع. اصلا مساقات كاملة في الجامعات تدرس نظرية التطور. في اي قرن انت تعيش؟
http://ibelieveinsci.com/?cat=1618
https://www.coursera.org/course/humanevolution

إذا كان علماء الأحياء لم يتفقوا على نظرية التطور فكيف تسلم انت بها !

نظرية التطور مقبولة من معظم المجتمع العلمي في مجال الاحياء. اصلا لا توجد هندسة جينات بدون هذا الفرض. المزارع البسيط كان يعلم انه يمكنه تحسين خواص زراعته عن طريق التطعيم. انت حين تقول لا أؤمن بالتطور ستكون كمن يدافع عن وجهة نظر ان الارض هي مركز الكون. الامر ليس تخوفا او ستهزاءا لكن ان ترفض نظرية علمية اشبعت بحثا من فوق المئة عام و هناك الوف الدراسات في الموضوع كل عام امر مدهش.

تنين كتب:: إذا كان علماء الأحياء لم يتفقوا على نظرية التطور فكيف تسلم انت بها !

منجاوي كتب:: نظرية التطور مقبولة من معظم المجتمع العلمي في مجال الاحياء. اصلا لا توجد هندسة جينات بدون هذا الفرض. المزارع البسيط كان يعلم انه يمكنه تحسين خواص زراعته عن طريق التطعيم. انت حين تقول لا أؤمن بالتطور ستكون كمن يدافع عن وجهة نظر ان الارض هي مركز الكون. الامر ليس تخوفا او ستهزاءا لكن ان ترفض نظرية علمية اشبعت بحثا من فوق المئة عام و هناك الوف الدراسات في الموضوع كل عام امر مدهش.

فقط لدى كتاب مقدس أؤمن به ولا يهمنى ما يقال اذا كان مخالفا له !

تحياتي

» بسبب حالته الصحية وإصابته بمرض وراثي مصادر أمريكية تتوقع الافراج عن إيلان
» دراسة: نحو 40 % من الأوروبيين يعانون من مرض عقلي
» إجراءات "تركيا" مع السياح الجزائريين "تغضب" الأوروبيين
» المرزوقي : على الأوروبيين الكف عن تشبيه الإسلاميين بالإرهابيين
» غالبية الأوروبيين لا يعرفون مَن حررهم من الاحتلال النازي

الأقســـام غير العسكريـــة

تواصل الأعضاء

بحث وراثي يؤكد أن مصر هي "أم الدنيا" وأصل الأوروبيين

بحث وراثي يؤكد أن مصر هي "أم الدنيا" وأصل الأوروبيين

مواضيع مماثلة

مواضيع مماثلة