- Krashua 4 كتب:
...حسنا يا عرب اسلحة اسرائيل وامريكا هي الافضل...
اما المنظومة بانستير المتحركة فهي "فاشلة"
ادا اخدنا بمنطق الذي تطرحه ان الاسلحة التي لم تجرب في معركة فهي فاشلة
حين ادن سوف يكون كل من اس 300 واس 400 واس500 و ثاد المريكي الخ... كلها اسلحة فاشلة لئنها لم تجرب في الميدان
لحظة من اتى بكلمة خردة عن البانتسير هنا ؟ اما بخصوص الثاد الأمريكي نعم هو فاشل وقد فشل في 90% من تجاربه ونجج جزئياً في البعض ، وبالتالي يمكن الحكم على السلاح انه اذا فشل في التجارب بهذا المنظر او نجح جزئيا فهو في وقت الحرب الحقيقية سيصبح احتمال فشله اكبر 100 مرة.
ثانيا لم اقل ان الأسلحة المذكورة فاشلة بل قلت لم تجرب في الحروب ، لذلك لا يمكنك ان تقول ان الغير مجرب في الحروب افضل من المجرب مهما كان ، وعندما اكون في موقف حياة او موت وعلى اختيار سلاح ما فساختار ان ادافع عن نفسي بسلاح له تاريخ وليس سلاح غير معروف قدرته الحقيقية وقت الشدة.
لكن طبعا هناك ضوابط ، مثلا فليس معني ان الاف 16 والاف 15 مجربين في الحروب اذن هم افضل من اف 22 ! ، بالطبع لا، فعندما نقارن شيئ نقارنه عندما تكون خصائصة متقاربه، فنقول مثلا الاف 15 افضل من السو 30 لان الاف 15 بلابلابلا دخلت حروب ونجحت ولم تسقط ابدا في مواجهة
موضوع: بخصوص نظام بانتسير 
الأحد 24 مايو 2015 - 12:50
