أنا في نظري التكتيكات و التدريبات الجيدة أهم من الدروع.
فكم من مرة نرى دبابة مكشوفة تماما دون أن يتممسح و تمشيط للمكان المحيط بها. بالتالي تجد الدبابة مكشوفة مع تواجد فرد أو فردين متمركزين و في حوزتهما كورنيت أو غيره.

اخي مالك ان الذي تتحدث عنه يعتبر مشكلات في التدريب و جهوزية الطاقم
لكن هذا ليس اصعب ما سيواجهه الابرامز في العراق فابرازم ستشارك بشكل رئسي في عمليات اقتحام المدن و في هذه الحالة يعتبر زيادة التدريع امرا اساسيا للنجات من الضربة الاولى و التحديد مواقع اختباء العدو .
كما انني اتمنى ان اسمع رائيك في اي نوع من الدروع هو افضل للابرامز

أولا بالنسبة لإستخدام الأبرامز في اقتحام المدن أرى أن يكون الإستخدام حذرا جدا و بأقل عدد ممكن حتى تقل الخسائر إلى أقل حد ممكن.
بالنسبة للتدريع، في ظل هذه الظروف ليس هناك أسهل من الدروع الفراغية حيث أنه يمكن إيجاد حلول و وسائل سهلة و بسيطة و فعالة لملئ الفراغ بين صفيحتي التدريع.
هناك نقطة أخرى أود التركيز عليها و هي أنظمة قذف قنابل الستائر الدخانية smoke grenade launchers و ما لها من دور فعال في التمويه الذي يعطي الدبابة قدرة كبيرة على المناورة.

كلام سليم اخي مالك
استخدام الابرامز في المدن سيكون استخداما حذرا كي لا نفقد الكثير منها
لكن لا يوجد طريقة اخرى لاقتحام المدن المحصنة لاسيمى الموصل بدون استخدام الابرامز و الاسلحة الثقيلة.
لكن بالنسبة للدروع الفراغية فهي تعتمد على الفراغ الموجود بين الصفيحتين لللتشتيت الانفجار . لكن السورين ملؤا الفراغ بالرمل مما يساعد على تقليل من قوة انفجار بشكل كبير كما اننه يمكن زيادة سمك الصفائح للزيادة التدريع

بالنسبة لقاذفات الدخان فالاطقم الدبابات لم يستخدموها و في بعض الاحيان كان يمكن تفادي اصابة الدبابة و حتى تفادي تدميرها

تحياتي لك اخي مالك ماشالله تعرف الكثير في كل المجالات البرية و البحرية و الجوية

العفو العفو أخي...
عموما في حرب العصابات صار الخسائر في صفوف القوات المدرعة كبيرة و في بعض الأحيان مفزعة. فأمام مرونة استخدام الصواريخ المضادة للدروع المحمولة على الكتف يصبح الجز بدبابات القتال الرئيسية في المدن أمرا محفوفا بالمخاطر. و حتى ما يتم كسبه من خلال زيادة الدروع يضعف من قدرة الدبابة على المناورة، و هذا سيعرضها للخطر إذ أنها تواجه قوات مشاة خفيفة التسليح تتميز بالسرعة و كل هذا في بيئة هي في الأصل تمثل عائق الدبابة.
كل هذا يجعل الإقتصار على المدرعات الثقيلة لإقتحام المدن انتحارا.
العمل يجب أن يكون متكاملا بين الدبابات و العربات المدرعة الخفيفة المزودة بصواريخ مضادة للدروع و فرقة المشاة و يجب كذلك توفير الدعم الجوي القريب إضافة إلى الرصد عبر الدرونات و المعلومات الإستخباراتية. أيضا يمكن لمدفعية الميدان و القصف الجوي تأدية دور الضربة الأولى و تحقيق الصدمة...
كل هذا يجعل العمل متكامل و الخسائر مقبولة

في الحقيقة اخي في حرب المدن المدرعات لاتحتاج الى قدرة الحركية الكبيرة بل تحتاج الى قدرة للاستعاب الضربة الاولى(تدريع) و القدرة على الرد السريع على مصادر النيران فالمدرعات لن تتوغل في المدن بسرعة تفوق 10-15 كم/س في افضل الاحوال تفاديا للوقوع في كمائن .

اما العمل الجماعي فهذا من مبادء حرب المدن و لايمكن التقدم من دون ذالك.
مع العلم ان النظام السوري خسر الكثير من دباباته في الهجمات المدرعة على المدن بدون دعم المشاة

بالضبط، اقتحام مدن بمدرعات دون دعم مشاة يساوي خسائر فادحة.

تدريع قفصي و دعم الجوانب و المؤخرة بدروع متنوعة.

rebwar1 كتب:

امبراطور اضنك تقصد تدريع المقدمة البرج بدروع قفصية و الباقي بدروع متنوعة

فكرة جيدة جدا و لاسيمة الجوانب لكن هذا صعب فالعراق اليوم لايمكنها تنويع الدروع لاكثر من نوعين من الدروع 

اذا استخدمنا الدروع القفصية في المقدمة و دروع متنوعة في الجوانب فلن نتمكن من توفير الدروع اللازمة لتغير الدروع المتضررة اي سنواجه مشكلة في صيانة

عذرا على سوء التفاهم أخي أنا لم أوضح فكرتي كما يجب.

تدريع المقدمة ليس له فائدة، أصلا مقدمة الدبابة شديد التدريع. و لن يجرأ سوى المجنون على ضرب مقدمة الدبابة لأن المدفع سيكون موجها نحوه. و لذلك نسبة الدبابات الذين دمروا بصاروخ من المقدمة لا يتعدى 2% حول العالم كما قرأت في مقال منذ مدة.

أما عن ما قصدته، فهو تدريع جوانب الدبابة قفصياـ فمعظم القذائف تأتي من الجهتين للدبابة و البرج، خاصة الصواريخ الموجهة، و بالتالي الحد من خطورتها. أما عن الدروع المتنوعة فتكون في البرج و المؤخرة أساسا، مثلا الفراغية و غيرها، لتحمي الدبابة من القواذف خاصة قصيرة المدى كالrpg لأنها عادة تطلق من مكان مرتفع ( سقف بيت مثلا ) أو من خلف الدبابة لسهولة إخفائها.

يجب أن تعتمد على غباء خصمك أكثر من ذكائك في حالة حرب العصابات حسب ما أعتقد
هذا قصدي و شكرا.