IRAQI_SUKHOI كتب:

لا ادري لما البعض يفتي بكلام مثير للشفقة ويحاول الاستماتة بالدفاع عن روسيا !!

المقطع يظهر في بداية الفيديو ان الطائرة تلقي قنبلة KAB-500L من ارتفاع شاهق نوعا ما

ثم يبدو ان السوخوي قد استخدمت بود السابسان الروسي في توجيه او تتبع القنبلة

وبعدها فشلت في تحقيق اصابة دقيقة لانه كما واضح فان مشغل الاسلحة كان يصوب نحو المبنى لكن القنبلة

لم تصب الهدف المرجو  

اما مقارنة القنابل الموجهة الامريكية بالقنابل الموجهة الروسية فهذا محض هراء ! ولا حتى يمكن مقارنة القنابل الحرة

الروسية بالقنابل الحرة الامريكية ولا حتى بالاحلام ! روسيا لحد الان لم تصنع قنبلة موجهة محترمة غير الكاب-500

اما امريكا حدث ولا حرج .. روسيا لاتمتلك قنابل قطر صغير SDB ولا قنابل ستاند اوف بينما امريكا يوميا تخرج

لنا بجيل جديد من قنابل القطر الصغير ابرزها GBU-53B  والتي تتميز بالطبع بتوجيه راداري وخاصية

مهاجمة الاهداف المتحركة ودايتا لينك ومدى يفوق 110 كم وبالطبع صعوبة كشف وتدمير القنبلة .

قاذفة رهيبة مثل السو-34 يفترض ان تحمل تشكيلة اسلحه متفوقة ودقيقة بدلا من قنابل الاسقاط الحر او القنابل ذات

المدى القصير  

اجل يا علامة العلوم العسكرية السو34  تحمل قنابل سقوط حر غير موجهة


لا تنسى ان تخبر من صنعها انه غبي لانه صممها لتحمل ايضا قنابل غير موجهة قصيرة المدى 
و علمه ما يجب فعله يا علامة العصر

المنصوري الاسد كتب:

اعجبتني ملاحظتك
 كيف تقوم روسيا بتحميل su34 بقنابل اسقاط حر هذه في حد ذاتها فضيحة وانتقاص كبير للطائرة تحس نفسك تشاهد فيلم من الحرب العالمية الثانية

الفضيحة و الفشل الدريع ليس ان ن تخطئ الهدف ببضعة امتار او ان تحمل مقاتلة متطورة قنابل غير موجهة قصيرة المدى
الفشل الدريع هو ان تخطئ في تحديد هدفك و تقصف عشوائيا لتحول عرس ابرياء الى كومة لحم محروق ثم تنصرف و كان شئ لم يحدث
الفشل الدريع هو اسقاط مقاتلة يقال انها متطورة اف١٦ بلوك ٥٢ بمدفع  م/ط من الحقبة السفياتية و تحويلها الى خردة  مملوؤة بالثقوب  

صحيح يا جنكسخان اصابت هدف تم تعريفه على انه عدو وتبين انه ليس كذلك هذا فشل استخباراتي معلوماتي بحت ،اما المصيبه والكارثة فهي عدم اصابت الهدف اصلا

mi-17 كتب:

السلام عليكم 

من المعروف ان العمليات الجويه تكون مكلفه " حتى للدول الكبرى " من ناحية تكلفه ساعات الطيران " استهلاك الطائره وقطع الغيار + الوقود + الدعم اللوجستي " بالاضافه الى تكلفة الذخائر نفسها 

وكما هو معروف فان الذخائر غير الموجهه اقل سعرا بكثير من الذخائر الموجهه 

وبالتالي فان عملية انتقاء الاهداف تتضمن ايضا انتقاء نوع الذخيره المناسبه لها " نوع القنبله او الصاروخ , حجم القنبله او الصاروخ , قنبله موجهه ام غير موجهه "

عموما فان الاهداف عاليه الاهميه " مثل مراكز القياده او المواكب التي تحمل قياديين " + الاهداف التي تقع وسط احياء سكنيه مكتظه تكون بحاجه الى ذخائر عالية الدقه 

اما الاهداف قليلة الاهميه مثل العربات العسكريه او مابض المدفعيه او معسكرات التدريب فيمكن المجازفه بضربها بقنابل غير موجهه وخاصه اذا كانت بعيده عن التجمعات السكانيه المدنيه 

مثلا في العراق قامت مقاتلات تورنادو البريطانيه باطلاق صاروخ Brimistone تبلغ قيمته مالايقل عن 100 الف جنيه استرليني على عربه لتنظيم داعش لاتتجاوز قيمتها الماديه والمعنويه 10 % من قيمة الصاروخ 

وناتي هنا لنتساءل : هل كان يمكن للتورنادو البريطانيه ضرب هذه العربه بسلاح اخر غير البريمستون خاصه انها كانت في وضعية الوقوف ؟

الفكره اذا : طالما لم يكن الهدف ذي اهميه كبيره فلاداعي لضربه بصواريخ موجهه باهظة الثمن خاصه في نزاع قد يترشح لان يكون نزاعا طويلا 

تحليل منطقي للغاية قد تكون روسيا تستعمل قنابل قديمه حتى لا تكلفها الحرب ، لكن كن متيقن ان هذه استراتيجية فاشله ستجعل داعش والمعارضة يستعملان اسلوب التنقل

mi-17 كتب:

السلام عليكم 

من المعروف ان العمليات الجويه تكون مكلفه " حتى للدول الكبرى " من ناحية تكلفه ساعات الطيران " استهلاك الطائره وقطع الغيار + الوقود + الدعم اللوجستي " بالاضافه الى تكلفة الذخائر نفسها 

وكما هو معروف فان الذخائر غير الموجهه اقل سعرا بكثير من الذخائر الموجهه 

وبالتالي فان عملية انتقاء الاهداف تتضمن ايضا انتقاء نوع الذخيره المناسبه لها " نوع القنبله او الصاروخ , حجم القنبله او الصاروخ , قنبله موجهه ام غير موجهه "

عموما فان الاهداف عاليه الاهميه " مثل مراكز القياده او المواكب التي تحمل قياديين " + الاهداف التي تقع وسط احياء سكنيه مكتظه تكون بحاجه الى ذخائر عالية الدقه 

اما الاهداف قليلة الاهميه مثل العربات العسكريه او مابض المدفعيه او معسكرات التدريب فيمكن المجازفه بضربها بقنابل غير موجهه وخاصه اذا كانت بعيده عن التجمعات السكانيه المدنيه 

مثلا في العراق قامت مقاتلات تورنادو البريطانيه باطلاق صاروخ Brimistone تبلغ قيمته مالايقل عن 100 الف جنيه استرليني على عربه لتنظيم داعش لاتتجاوز قيمتها الماديه والمعنويه 10 % من قيمة الصاروخ 

وناتي هنا لنتساءل : هل كان يمكن للتورنادو البريطانيه ضرب هذه العربه بسلاح اخر غير البريمستون خاصه انها كانت في وضعية الوقوف ؟

الفكره اذا : طالما لم يكن الهدف ذي اهميه كبيره فلاداعي لضربه بصواريخ موجهه باهظة الثمن خاصه في نزاع قد يترشح لان يكون نزاعا طويلا 

اعقل ما قيل في هذا الموضوع حتى الان....كنت ساشارك في الموضوع بالقول ان روسيا لم تكن ترغب في اصابة الهدف بدقة لان ذلك لم يكن مهما كما ان القنابل ليست مجانية ولا تنبت على الاشجار ولكن مشاركتك كافية و شاملة ....لقد اصبت

هذا يطرح سؤال اخر...ما هي المدة الزمنية التي ستتمكن روسيا خلالها من المحافظة على وتيرة القصف و دقته....هذا النوع من القصف غير الدقيق لن يكون له تاثير كبير على الارض

عميروش كتب:

ما دخل هذا بالموضوع وكانه في سوريا لم نشاهد الاف المدنيين تحت الانقاض من قصف الطائرات

افتح موضوع وتكلم عن فشل F15 والقنابل الامريكية او اكمل النقاش عن السو34

هههههههههه كبير و جايح ....يخي بهلول يخي
هده لك لتغلق فاك الى الابد

المنصوري الاسد كتب:

صحيح يا جنكسخان اصابت هدف تم تعريفه على انه عدو وتبين انه ليس كذلك هذا فشل استخباراتي معلوماتي بحت ،اما المصيبه والكارثة فهي عدم اصابت الهدف اصلا

اتدي ما هي المصيبة و ما هو الفشل الحقيقي?? مشاهدة ممتعة