Red Arrow كتب:

الحماية من صواريخ الكروز كما ذكر سلطان تكون بالمنظومات القصيرة المدي مثل البانستير وغيره، الانتاي ضد صاروخ كروز يعتبر "قوة مفرطة" وعديم الفائدة.

2-صواريخ باليستية ضد ماذا؟ ضد فرق من الجيش؟ هذا ليس ما تستخدم الصواريخ البالستية من أجله، فهذه فرق متحركة وليست ثابتة، الباليستي يستخدم ضد القواعد العسكرية،  أهداف البنية التحتية، استخدام صاروخ باليستي ضد فرق مدرعة مثلا او مشاة ميكانيكي - مشاة آلية هو "عته فكري".

دائما فيما يخص النقطة الثانية يوجد صواريخ بالستية ارض ارض تكتيكية تستخدم ضد اهداف برية معادية مثل الدبابات و المدرعات و مدافع و راجمات صواريخ
من بين هده الصواريخ ATACMS الامريكي و LORA الاسرائيلي و صواريخ اسكندر الروسية
http://arabdefencejournal.com/article.php?categoryID=9&articleID=1057

ahmed_mi7o كتب:

المنظومة قادرة علي التصدي للصواريخ البالستية  التي تطلق من مدي 2500 كم و بسرعه 4500 كم

وقادرة علي التصدي للطائرات بمختلف انواعها مثل المقاتلات و القاذفات و الاواكس

تتعامل مع أهداف ذات بصمة رادارية منخفضة تصل الي 0.2

 صواريخ المنظومة يصل مداها لـ 200 الي 250 كم وارتفاع 25 كم للطائرات و 30 كم للصواريخ البالستية

المصدر من موقع ألماز أنتي

http://www.almaz-antey.ru/en/catalogue/millitary_catalogue/1218/1221/1223/1227

تعديل بسيط 
اقل بصمة رادرية يتعامل معها النظام هى 0.02 وليس 0.2 الفارق كبير

Hussein arabesk كتب:

تعديل بسيط 
اقل بصمة رادرية يتعامل معها النظام هى 0.02 وليس 0.2 الفارق كبير

أشكرك اخي علي تصحيح تلك النقطة
واعتذر عن هذا الخطاء الغير مقصود

الأس 400 يغني عن وجود الأنتاي فكلاهما يتصدي للصواريخ الباليستية كما يتصدا للأهداف الإيروديناميكية بجميع انواعها ، ولا لا يوجد اي منطق في التعاقد علي كلا المتظومتين في نفس المرحلة الزمنية فمن لديه الوقت المتسع لإنتظار تسليم الصين الأس 400 لا يجب عليه إبداء نوايا او التعاقد مع الأنتاي 2500 ، و الأهم من ذلك إن الأس 300 الذي يخدم في القوات الصينية يرافق الفرق المدرعة والميكانيكية و سياسية إستخدامه في قوات الدفاع الإقليمي فقط ليست متبعة كمنهج سوي في الجيش الروسي و لا يوجد من يمنع من إستخدامها التكتيكي و الإستراتيجيي حسب ما يتراءي للقيادات، وبالتالي إستخدام الإس 400 معالفرق المدرعة والتشكيلات وارد جدا حتي مع القوات الروسية نفسها بدليل ان روسيا لن تنتج نسخ آخري من الأنتاي 2500 او حتي الأس 300 نفسه لأن الأس 40 ستقوم في الجيش الروسي بأدوار كلا المنظومتين ، وبالتالي كل التكنهات التي تتدعي و تتخيل التعاقد علي الأنتاي 2500 و الأس 400 في نفس الوقت هي تخيلات غير دقيقة و غير علمية و لا يحكمها سوي منهج الهوي و التمني.

خالد الوليد كتب:

الأس 400 يغني عن وجود الأنتاي فكلاهما يتصدي للصواريخ الباليستية كما يتصدا للأهداف الإيروديناميكية بجميع انواعها ، ولا لا يوجد اي منطق في التعاقد علي كلا المتظومتين في نفس المرحلة الزمنية فمن لديه الوقت المتسع لإنتظار تسليم الصين الأس 400 لا يجب عليه إبداء نوايا او التعاقد مع الأنتاي 2500 ، و الأهم من ذلك إن الأس 300 الذي يخدم في القوات الصينية يرافق الفرق المدرعة والميكانيكية و سياسية إستخدامه في قوات الدفاع الإقليمي فقط ليست متبعة كمنهج سوي في الجيش الروسي و لا يوجد من يمنع من إستخدامها التكتيكي و الإستراتيجيي حسب ما يتراءي للقيادات، وبالتالي إستخدام الإس 400 معالفرق المدرعة والتشكيلات وارد جدا حتي مع القوات الروسية نفسها بدليل ان روسيا لن تنتج نسخ آخري من الأنتاي 2500 او حتي الأس 300 نفسه لأن الأس 40 ستقوم في الجيش الروسي بأدوار كلا المنظومتين ، وبالتالي كل التكنهات التي تتدعي و تتخيل التعاقد علي الأنتاي 2500 و الأس 400 في نفس الوقت هي تخيلات غير دقيقة و غير علمية و لا يحكمها سوي منهج الهوي و التمني.

لماذا اس 400 يغني عن وجود انتاي 2500
اكررها للمرة الالف اس 400 يعمل بقوات دفاع الجوي عن الاقليم و يستطيع التصدي للصواريخ البالستية التى اقصى سرعة لها 4800 م/ثا من مدى اقصى 250 كم و ارتفاع اقصى 30 كم
انتاي 2500 سيعمل بافواج دفاع جوي الموجودة بالفرق المدرعة و الميكانيكية اي سيكون تابع للقوات البرية مهمته اعتراض صواريخ ارض ارض بالستية التكتيكية التي اقصى سرعة لها 4500 م/ثا 
وجود انتاي 2500 في تشكيل الفرق المدرعة و ميكانيكية يجعلها قادرة على العمل في بيئة معادية بعيدا عن مجال تغطية قوات الدفاع الجوي
خير مثال على ذلك المجزرة التي عملها صاروخ توشكا البالستي بمعسكر قوات التحالف في اليمن فلو كان معسكر يحميه نظام مثل انتاي 2500 لما وقعت الكارثة فكما هو معلوم البانستير يستطيع تدمير الصواريخ الجوالة لكنه غير قادر على صد الصواريخ البالستية التكتيكية

خالد الوليد كتب:

الأس 400 يغني عن وجود الأنتاي فكلاهما يتصدي للصواريخ الباليستية كما يتصدا للأهداف الإيروديناميكية بجميع انواعها ، ولا لا يوجد اي منطق في التعاقد علي كلا المتظومتين في نفس المرحلة الزمنية فمن لديه الوقت المتسع لإنتظار تسليم الصين الأس 400 لا يجب عليه إبداء نوايا او التعاقد مع الأنتاي 2500 ، و الأهم من ذلك إن الأس 300 الذي يخدم في القوات الصينية يرافق الفرق المدرعة والميكانيكية و سياسية إستخدامه في قوات الدفاع الإقليمي فقط ليست متبعة كمنهج سوي في الجيش الروسي و لا يوجد من يمنع من إستخدامها التكتيكي و الإستراتيجيي حسب ما يتراءي للقيادات، وبالتالي إستخدام الإس 400 معالفرق المدرعة والتشكيلات وارد جدا حتي مع القوات الروسية نفسها بدليل ان روسيا لن تنتج نسخ آخري من الأنتاي 2500 او حتي الأس 300 نفسه لأن الأس 40 ستقوم في الجيش الروسي بأدوار كلا المنظومتين ، وبالتالي كل التكنهات التي تتدعي و تتخيل التعاقد علي الأنتاي 2500 و الأس 400 في نفس الوقت هي تخيلات غير دقيقة و غير علمية و لا يحكمها سوي منهج الهوي و التمني.

إذا الروس ليس لهم منطق بتشغيلهم s500 s400 s350 s300 antey-2500 ؟و لازالو يطورون في الصواريخ٠كل منضومة و عملها المخصص٠
إذا لا تريد تصديق أو لم يعجبك الخبر شيئ يخصك لكن أن تقول s400 يغني عن وجود أنتاي هراء و دليل أنك لا تعرف الفرق بينهما

usma كتب:

إذا الروس ليس لهم منطق بتشغيلهم s500 s400 s350 s300 antey-2500 ؟و لازالو يطورون في الصواريخ٠كل منضومة و عملها المخصص٠
إذا لا تريد تصديق أو لم يعجبك الخبر شيئ يخصك لكن أن تقول s400 يغني عن وجود أنتاي هراء و دليل أنك لا تعرف الفرق بينهما

 يا اخي اتقارن (مع احترامي طبعا) دوله عظمي بدوله ناميه

دوله لها كعدو واحد من اقوي جيوش العالم ان لم يكن الاقوي

مع احترامي مجددا من هو عدو الجزائر المحدد؟؟؟

حضرتك تقريبا اغلبيه الجزائر مغطاه بدفاع جوي ومنظومات قصيره مثل البانسيتر

فكر ولو قليلا لماذا تأتي بمنظومه لاصطياد مقاتلات وصواريخ وانت (علي حسب كلامكم الغير مقتنع به ) تمتلك الافضل

ذلك يوكد عدم امتلاك الجزائر للاس 400 رغم اني تمنيت انهم يمتلكونه

فقط لا تجادلو بعاطفيه

AhmedBarakat كتب:

 يا اخي اتقارن (مع احترامي طبعا) دوله عظمي بدوله ناميه

دوله لها كعدو واحد من اقوي جيوش العالم ان لم يكن الاقوي

مع احترامي مجددا من هو عدو الجزائر المحدد؟؟؟

حضرتك تقريبا اغلبيه الجزائر مغطاه بدفاع جوي ومنظومات قصيره مثل البانسيتر

فكر ولو قليلا لماذا تأتي بمنظومه لاصطياد مقاتلات وصواريخ وانت (علي حسب كلامكم الغير مقتنع به ) تمتلك الافضل

ذلك يوكد عدم امتلاك الجزائر للاس 400 رغم اني تمنيت انهم يمتلكونه

فقط لا تجادلو بعاطفيه

هل قرات مشاركات سابقة ام تجادل من اجل الجدال فقط
مادخل اس 400 بانتاي 2500 لكل منهما دوره
كررها للمرة الالف اس 400 يعمل بقوات دفاع الجوي عن الاقليم و يستطيع التصدي للصواريخ البالستية التى اقصى سرعة لها 4800 م/ثا من مدى اقصى 250 كم و ارتفاع اقصى 30 كم
انتاي 2500 سيعمل بافواج دفاع جوي الموجودة بالفرق المدرعة و الميكانيكية اي سيكون تابع للقوات البرية مهمته اعتراض صواريخ ارض ارض بالستية التكتيكية التي اقصى سرعة لها 4500 م/ثا 
وجود انتاي 2500 في تشكيل الفرق المدرعة و ميكانيكية يجعلها قادرة على العمل في بيئة معادية بعيدا عن مجال تغطية قوات الدفاع الجوي
خير مثال على ذلك المجزرة التي عملها صاروخ توشكا البالستي بمعسكر قوات التحالف في اليمن فلو كان معسكر يحميه نظام مثل انتاي 2500 لما وقعت الكارثة فكما هو معلوم البانستير يستطيع تدمير الصواريخ الجوالة لكنه غير قادر على صد الصواريخ البالستية التكتيكية

AhmedBarakat كتب:

 يا اخي اتقارن (مع احترامي طبعا) دوله عظمي بدوله ناميه

دوله لها كعدو واحد من اقوي جيوش العالم ان لم يكن الاقوي

مع احترامي مجددا من هو عدو الجزائر المحدد؟؟؟

حضرتك تقريبا اغلبيه الجزائر مغطاه بدفاع جوي ومنظومات قصيره مثل البانسيتر

فكر ولو قليلا لماذا تأتي بمنظومه لاصطياد مقاتلات وصواريخ وانت (علي حسب كلامكم الغير مقتنع به ) تمتلك الافضل

ذلك يوكد عدم امتلاك الجزائر للاس 400 رغم اني تمنيت انهم يمتلكونه

فقط لا تجادلو بعاطفيه

الفرق المدرعة و الميكانيكية بالقوات الجزائرية تضم افواج على مستوى تشكيلاتها خاصة بالدفاع الجوي منفصلة عن قيادة قوات الدفاع الجوي عن الاقليم
هده الافواج تضم حتى انظمة حرب الكترونية من الصين تشبه عمل كراسوخا 4 تاروسي و تضم بانستير

AhmedBarakat كتب:

 يا اخي اتقارن (مع احترامي طبعا) دوله عظمي بدوله ناميه

دوله لها كعدو واحد من اقوي جيوش العالم ان لم يكن الاقوي

مع احترامي مجددا من هو عدو الجزائر المحدد؟؟؟

حضرتك تقريبا اغلبيه الجزائر مغطاه بدفاع جوي ومنظومات قصيره مثل البانسيتر

فكر ولو قليلا لماذا تأتي بمنظومه لاصطياد مقاتلات وصواريخ وانت (علي حسب كلامكم الغير مقتنع به ) تمتلك الافضل

ذلك يوكد عدم امتلاك الجزائر للاس 400 رغم اني تمنيت انهم يمتلكونه

فقط لا تجادلو بعاطفيه

بخصوص الملون بالاحمر ماذا لو قامت القوات البرية بالتدخل خارج الاراضي الجزائرية في هده الحالة ستكون بعيدة عن مجال تغطية قوات دفاع جوي عن الاقليم
فلن ناخد ليبيا كمثال و دخلت فرق ميكانيكية و مدرعة من سيحميها من صواريخ بالستية تكتيكية اي صواريخ سكود بالطبع انتاي 2500 المحمول على عربات مجنزرة الذي سيقوم بضمان تغطية و حماية دائمة للفرق المدرعة و ميكانيكية

خير مثال على ذلك المجزرة التي عملها صاروخ توشكا البالستي بمعسكر قوات التحالف في اليمن فلو كان معسكر يحميه نظام مثل انتاي 2500 لما وقعت الكارثة فكما هو معلوم البانستير يستطيع تدمير الصواريخ الجوالة لكنه غير قادر على صد الصواريخ البالستية التكتيكية

اقتباس :

إذا الروس ليس لهم منطق بتشغيلهم s500 s400 s350 s300 antey-2500 ؟و لازالو يطورون في الصواريخ0كل منضومة و عملها المخصص0
إذا لا تريد تصديق أو لم يعجبك الخبر شيئ يخصك لكن أن تقول s400 يغني عن وجود أنتاي هراء و دليل أنك لا تعرف الفرق بينهما

القضية أعقد كثيرا من التفكير بمنطق عربة مجنزرة و عربة مدوبلة و يبدو إنكم لم تسمعوا مثلا عن منظومة الأس 300 في إم كيه (S 300 VMK) او ما تعرف بال SA 23.
الروس أنفسهم و نتيجة إزدحام خطوط إنتاج الإس 400 إتجهوا إلي إعادة خطوط منظومة الإنتاي بعد تطويرها إلي مستوي ال vm4 و الذي اعتبروه بديلا مؤقت للأس 400 لمن يرغب من الزبائن.



http://www.defencereviewasia.com/articles/223/Russian-air-defense-systems-continue-to-evolve

و هذه الصورة توضح الأهداف التي تستطيع منظومة الأس 400 ومنها الصواريخ الباليستية التكتيكية و المتوسطة المدي و هي القدرة التي تنفرد بها منظومتين الأس 400 و الأنتاي 2500 فقط من دون باقي المنظومات الروسية و ذلك راجع لإمتلاك تلك المنظومتين من انواع صواريخ مختلفة تنقسم إلي مجموعتين واحدة للتصدي للإهداف الإيروديناميكية الطائرة المختلفة و المجموعة الثانية للتصدي للصواريخ الباليستية.


http://m.sputniknews.com/infographics/20150926/1027578863.html