المنصوري الاسد كتب:

يا اخ سلطان اعطيك مثال انا وضعت منذ مده موضوع رائع عن قصة مقتل اسامة بن لادن القصة كانت طويلة جدا وبها احداث لم تذكر في الفيلم الشهير مثلا الحرب التي حصلت في السر بين باكستان وامريكا ووصلت الى تسميم السفير الامريكي للاسف الموضوع كان طويلا جدا وانا لا املك الوقت لترجمته فأنا اعمل لأكسب قوتي وعندما ارجع لا ستطيع حتى فتح جهاز pc قمت بنسخ الرابط ووضع عنوان بالعربية دخل مشرف وقام بحذفه للاسف . واقولها بصراحة سبب سقوط المنتدى هو هذه التصرفات الغير مبرره

المنصوري الاسد كتب:

اقتراح للمشرفيين وضع قائمة سوداء نضع فيها جميعا المواقع الاخبارية المشكوك في صحتها او المعروفة بنقل اخبار كاذبة لانني وضع خبر من قناة النهار جزائرية و قام اعضاء جزائريين بتشكيك في مصداقية المصدر مع العلم انهم يستعملونها في مصادرهم او ان الخبر لم يعجبهم لماذا لا نضع هذه المواقع في سلة مهملات المنتدى

المنصوري الاسد كتب:

المنصوري الاسد كتب:

اقتراح للمشرفيين وضع قائمة سوداء نضع فيها جميعا المواقع الاخبارية المشكوك في صحتها او المعروفة بنقل اخبار كاذبة لانني وضع خبر من قناة النهار جزائرية و قام اعضاء جزائريين بتشكيك في مصداقية المصدر مع العلم انهم يستعملونها في مصادرهم او ان الخبر لم يعجبهم لماذا لا نضع هذه المواقع في سلة مهملات المنتدى

مع العلم ان موضوعي تم حذفه لاسباب مجهولة

لا أحتاج لطلب استفسار من المشرف الذي حذفه لسبب بسيط و هو أن الموضوع سياسي بحت و القناة التي ذكرت الخبر معروفة لدى كل الجزائريين بأنها جريدة صفراء بأمتياز تمزج بين المقالات الرديئة و التافهة و بين الحروب التي تشنها ضد اشخاصا أخرين من أجل ركوب الموج أو التطبيل لجهة معينة و حتى ولو استخدمت أدلة وحقائق فهي في الغالب حق اريد به باطل لأن الساكت عن الحق شيطان أخرس و الجريدة أو الصحفي الذي يسكت دهرا ثم يخرج لنا بتكشف قضايا فساد تخص شخص أو مؤسسة حصلت منذ سنين غابرة فمن حقنا أن نسأله لماذا كان يطبل لها و يمدحها منذ فترة قصيرة سبقتها و اليوم اكتشف انها جهة فاسدة طبعا لا أقصد طرف معين بل أتحدث على العموم فيما يخص هذه القناة و غيرها كذلك الشيء الوحيد ذو مصداقية لديها هو نقلها للاخبار الرسمية او الاحداث اليومية للساحة الوطنية و التي تكون بالطبع ذات مصادر موثوقة و بالتالي لا يمكن أن ندرجها في خانة المصادر الغير موثوقة في هذا الشق لكن فيما يخص مقالاتها السياسية أو خطها الافتتاحي فهذا لا يلزم سوى أصحاب الجريدة و القناة.
هذا من الناحية المهنية و الاخلاقية للتعامل مع بعض وسائل الاعلام لكن أود أن اذكرك بأمر مهم يخص موضوعك ... الصحفي قال grâce aux américains التي بمعناها الصحيح هي بفضل الامريكان تم كشف حادثة اقتناء اسلحة ليبية من طرف عناصر مخابرات جزائرية و التي حدثت دون علم الرئاسة و قيادة الاركان و هذا السبب الذي أدى بالرئيس الى اعادة هيكلة جهاز المخابرات و لم يقل أبدا أن الامريكان هم من طالبوا بحل المخابرات التي أصلا لم تحل بل تم اعادة هيكلتها مثلها مثل قطاعات أخرى في الجيش أما عودة الى نفس المعلومة فهي مجرد تأويل و استخدام ممنهج لاطروحة معينة بينما الواقع يقول أن هذا النوع من العمليات و ان كانت الحادثة صحيحة هي عمليات روتينية لا تخضع لاستشارة الرئيس أو قائد الاركان و القائد السابق للمخابرات صرح في رسالة مكتوبة للأعلام أنه كان على علم بالعمليات و أن قائد جهاز مكافحة الارهاب اتبع الاجراءات النظامية المعمول بها و لم يقم بأي خرق أو تجاوز للقوانين و طبعا كان يلمح الى هذه الحادثة التي لديها تفسير أخر مغاير للمروج له ... لماذا لم تحل أجهزة الاستخبارات الفرنسية التي تعد من أكبر زائن السلاح الغير شرعي ؟ السي أي أيه تفعل نفس الشيء بل وصل الامر الى حروب بين السي اي ايه و NSA و لم يحصل شيء هل نفسر هذا على انهم اشتروا الاسلحة لنقلها الى بلدانهم من اجل تشكيل مجموعات ارهابية ؟؟؟؟ يعني فقط في حالتنا هذه يجب على الضباط الضين يقومون بعمليات سرية أن يبلغو قيادة الاركان و النواحي العسكرية و ربما حتى فرق الدرك الوطني و مخافر الأمن ؟؟؟؟ ثانيا ما أدراه و أدرى غيره أن هذه العمليات مخصصة لتدعيم جماعات مسلحة مناهظة للقاعدة وداعش خاصة وأن هذا النوع من العمليات يجب أن يكون سريا و كذلك مصدر السلاح و لك كمثال أحد الاطراف المتورطين في ليبيا قدم قواذف ستينجر للارهابيين و لم يفكر بأنهم اذا ماوقعوا في يد جيش ما سيقوم بارسال الارقام التسلسلية لامريكا التي يستوجب عليها التصريح بهوية الزبون لأن هذا الاخير حتى وأن كان حليفا أو صديقا الا انه خرق بنود اتفاقيات توريد السلاح الامريكي ! من المفروض أن أي خبير في الشؤون الامنية أو الاستخباراتية عليف أن يفكر بهذا المنطق و ليس بمنطق العامة ! اشتروا سلاح يعني استخدامه ضد البلد وهم من يفترض أنهم صمام الامان و الحامي لها ... على الاقل يجب احترام ذكاءهم و عدم التقليل من شأنهم لأن هذه الامور تدرس فس مدارس الاستخبارات و لا يوجد أي جهاز في العالم مهما كان ضعيفا أن يقترف أخطاء فادحة مثل هذه لكن كما قلت في البداية الغاية تبرر الوسيلة و الصحفي اراد استخدام المعلومة لخدمة توجهاته.  

طبعا لكل شخص قناعاته و الحياة الاعلامية متنوعة وتجمع كل الصفات ... توجد صحف صفراء و صحف سياسية و صحف نخبوية و صحف اصلاحية كما توجد صحف تقتات على الفضائح و الفتن و الاخبار المشبوهة و المفبركة ...الخ و توجد صحف تجمع كل الصفات 

مثلما نقول في ديننا الحنيف الحلال بين و الحرام بين لذا فأن التعامل مع هذه الجريدة و قناتها سيكون مسموح بنقل الاخبار العامة و المتضمنة لمصادر موثوقة أما التصريحات الإعلامية لمسؤوليها و المقالات السياسية  أو الاتهامات التي تسوقها ضد أشخاصا معينين أو جهات و مؤسسات فأننا نترفع عن تداولها و نشرها في المنتدى لأنها لا تلزم سوى أصحاب الجريدة و لا قدرة للمواطن البسيط أن يتحقق من مصادرها ... لو كان المنتدى يسمح بمناقشة الامور السياسية لكنا سمحنا بتداول بعض الاخبار من أجل النقاش لكن طالما قوانين المنتدى تمنع ذلك فالامر محسوم و هذا طبعا يتعلق بكل الوسائل الاعلامية المثيرة للجدل في جميع الدول العربية.
لا أريد أن يفهم موقفي على أنه تعصب أو يمثل وجهة رأي معينة لأنه يجب علينا الاعتراف بأن بعض المسائل لا يمكن لأي عضو أن يتعامل معها اذا لم يكن ابن البلد و أنت كأخ مغربي مهما كانت درجة معرفتك بالشأن الداخلي للجزائر مثلا فتأكد أنك لن تستطيع فهم كل المجريات لأنك لا تعيش هناك و معرفتك بوسائل الاعلام ستكون دائما سطحية لانك لا تملك المعطيات التي تسمح لك بمعرفة سمعة أي جريدة و مدى مصداقيتها على أرض الواقع.
المئات من المواضيع حذفناها كانت مصادرها وسائل اعلامية عربية مشهورة و ذلك بسبب عدم الاختصاص و عدم ذكرها لمصدر المعلومة و هذا لا يعني أن نفس الوسائل نعتبرها مصادر غير موثوقة بل نعتبرها في مواضيع أخرى على أنها مصادر مؤكدة لا يرقى اليها شك.

DPIFTS كتب:

اقترح ادراج عقوبة تخفيض الرتبة فالبعض لا يرتدع من الايقاف و في الوقت نفسه يعطي اهمية للرتبة لذلك سيتاثر بها ان مست

مبيد كتب:

فكرة ممتازة، خاصة إذا تبعها حذف للتقييمات المتحصل عليها

DPIFTS كتب:

اقترح ادراج عقوبة تخفيض الرتبة فالبعض لا يرتدع من الايقاف و في الوقت نفسه يعطي اهمية للرتبة لذلك سيتاثر بها ان مست

مبيد كتب:

فكرة ممتازة، خاصة إذا تبعها حذف للتقييمات المتحصل عليها

و لا تزر وازرة وزر أخرى
الكثير من الاعضاء يتعرضون للعقوبات بسبب وقوعهم بسهولة في فخ الاستفزاز و كذلك محاولة ابراز وجهات نظرهم بطريقة خاطئة تجعلهم يخالفون القوانين فنعاقبهم حسب درجة الخطأ و في غالب الاحيان يتعضون و يبتعدون على اثارة المشاكل على الاقل لمدة طويلة نوعا ما و بما انهم ينالون جزاء العقوبة فمن غير العادل أن نحذف رصيدهم الايجابي الذي ساهموا به في المنتدى.
أما من يصر على المخالفة و الاساءة فسيستهلك رصيده من الفرص و سيتعرض للطرد النهائي و خسارة كل مايملك من رصيد و هذا سيكون اشد وقعا عليه من تخفيض الرتبة أو التقييمات و الاوسمة أما من جعل من هوايته افساد المواضيع و نشر الفتن بين الاعضاء فهو بكل تأكيد لن يعير أدنى اهتمام للرتبة.

اقتباس :

المنصوري الاسدفي السابق كنت اتذكر خاصية في المنتدى اسمها التقييم السلبي وتم اقافها لا ادري لماذا

السلام عليكم

DPIFTS كتب:

قمت باقتراح ما سبق لاننا حاليا نرى بعض الاعضاء ينشرون القتنة يوميا بشكل متعمد
لحسن الحظ العدد قليل جدا لاكن الامر يتكرر كثيرا 
ربما لانه لايتعرض للعقوبات كما يجب