fulcrum77 كتب:

هل من الممكن أن تعطينا تفاصيل أكثر بخصوص هذه النقطة لو سمحت؟

http://vestnik-rm.ru/news-4-15232.htm

anwaralsharrad كتب:

http://vestnik-rm.ru/news-4-15232.htm

في الحقيقة أنا أستخدمت ترجمة جوجل لفهم المحتوى الروسي لمقالتك و وجدت الاّتي

Syrian station opto-electronic warfare actually reduced the loss of armor


At the beginning of February, "Bulletin of Mordovia" told about the appearance on the Syrian armor stations optronic countermeasures of national production. Unfortunately, many Russian experts still quite originally perceived skeptical about what these systems can do something to help in the protection against anti-tank systems. Many experts say that is not what the Syrians, and even designers from developed countries, effective counteraction system is not feasible. Allegedly, the version of ATRA the TOW, supplied by the Americans and the Saudis how committed that all of these "bird houses" are quite useless for crews of combat vehicles, they are the same as for the placebo patients.  But, as reported by the Syrian sources, despite the fact that the terrorists significantly increased the use of guided missiles amount of losses from them, thanks to the stations optronic countermeasures losses declined sharply. It is therefore not surprising that such stations have become massively appear on the tanks, infantry fighting vehicles and cars. As for every kind about the "placebo" comments, you must discard arrogance and carefully study the development of the Syrians, to analyze future application experience.  

يبدو أن مصدرك يرجح حسب الإفادات السورية بنجاح مقبول للمنظومة السورية, و لم يذكر أي شيء يثبت عكس ذلك سوى رأي بعض الخبراء بأنه من الصعب على سوريا أو أي بلد نامي تطوير منظومات من هذا النوع تكون ذات فاعلية عالية, بكل الأحوال إن كان لديك مصدر اّخر يثبت عدم نجاح المنظومة بشكل قطعي أو حتى بواسطة أدلة ظرفية فسأكون ممتناً لإطلاعي عليه.

fulcrum77 كتب:

في الحقيقة أنا أستخدمت ترجمة جوجل لفهم المحتوى الروسي لمقالتك و وجدت الاّتي

Syrian station opto-electronic warfare actually reduced the loss of armor

At the beginning of February, "Bulletin of Mordovia" told about the appearance on the Syrian armor stations optronic countermeasures of national production. Unfortunately, many Russian experts still quite originally perceived skeptical about what these systems can do something to help in the protection against anti-tank systems. Many experts say that is not what the Syrians, and even designers from developed countries, effective counteraction system is not feasible. Allegedly, the version of ATRA the TOW, supplied by the Americans and the Saudis how committed that all of these "bird houses" are quite useless for crews of combat vehicles, they are the same as for the placebo patients.  But, as reported by the Syrian sources, despite the fact that the terrorists significantly increased the use of guided missiles amount of losses from them, thanks to the stations optronic countermeasures losses declined sharply. It is therefore not surprising that such stations have become massively appear on the tanks, infantry fighting vehicles and cars. As for every kind about the "placebo" comments, you must discard arrogance and carefully study the development of the Syrians, to analyze future application experience.  

يبدو أن مصدرك يرجح حسب الإفادات السورية بنجاح مقبول للمنظومة السورية, و لم يذكر أي شيء يثبت عكس ذلك سوى رأي بعض الخبراء بأنه من الصعب على سوريا أو أي بلد نامي تطوير منظومات من هذا النوع تكون ذات فاعلية عالية, بكل الأحوال إن كان لديك مصدر اّخر يثبت عدم نجاح المنظومة بشكل قطعي أو حتى بواسطة أدلة ظرفية فسأكون ممتناً لإطلاعي عليه.

أنا قلت أن الروس يشككون بها أخي الكريم ولم أقل السوريين !! من الطبيعي أن يدعم السوريين نظامهم حتى ولو من باب كسب الجانب النفسي للمعركة خلال المواجهة الضروس مع صواريخ المعارضة الموجهه !!

Unfortunately, many Russian experts still quite skeptical about the information initially accepted that these systems may somehow help protect against anti-tank systems.

هناك حديث لا أعلم مدى صحته يتحدث عن كون هذه الأجهزة إيرانية الصنع وزجت في المعركة بغرض إختبار قدراتها ..

anwaralsharrad كتب:

أنا قلت أن الروس يشككون بها أخي الكريم ولم أقل السوريين !! من الطبيعي أن يدعم السوريين نظامهم حتى ولو من باب كسب الجانب النفسي للمعركة خلال المواجهة الضروس مع صواريخ المعارضة الموجهه !!

Unfortunately, many Russian experts still quite skeptical about the information initially accepted that these systems may somehow help protect against anti-tank systems.

يا سيد أنور من الممكن فعلاً أن يدعم السوريون نظامهم من باب الكسب النفسي للمعركة و لكن هذا ممكن فقط قبل و أثناء المعارك الأولى التي يوظف فيها هذا النظام , و في حال فشله المدوي سيكون أثر توظيفه عكسياً تماماً بمعنى سيفقد الجنود و الضباط الميدانيين ثقتهم في قيادتهم العسكرية و في مركز الدراسات العلمية الذي راكم في سجل إنجازاته الكثير مما نال إحترام القطاعات المدنية و العسكرية في الدولة (على سبيل المثال هذا المركز هو من قام بتصنيع أجهزة إتصالات الجيش بالهندسة العكسية إعتماداً على الأجهزة الأصلية التشيكية و هو من وفر الكثير من المعارف التقنية الضرورية لبرامج الصواريخ و تطويرات الدفاع الجوي), ما نعرفه حتى الاّن هو عدم وجود فيديو من جبهة النصرة أو داعش أو أحرار الشام و غيرها يثبت فشل المنظومة (قد تكون فشلت و لكن حتى هذه اللحظة لم نرى صور واضحة لعربة تستخدم المنظومة السورية و قد أصيبت أصابة قاتلة).

anwaralsharrad كتب:

في الحقيقة الجنود والضباط وأطقم العربات ليس لهم خيار آخر سوى الإيمان وتصديق قدرات النظام !! أنظمة اللإجراءات المضادة والحرب الإكترونية بشكل عام هي من أكثر أنظمة الحرب تعقيداً ويستغرق تطويرها الكثير من الوقت والجهد التقني والمادي .. على الأرجح الروس لم يشاركوا بتطوير هذه المنظومة لأن ذلك يعني ببساطة خسارة منظومتهم الخاصة "الشتورا" فرصة التسويق !! أنا متابع مع بعض فصائل المقاومة هذا الأمر وغيره ومتابعة الشأن التقني لساحة المعركة هو عملي الذي أنجزه كل يوم ، عموما من يدري ربما الأيام القادمه تكون حبلى بالمفاجأت !!

في الحقيقة ان لديهم اكثر من مجرد الإيمان بمنظومة جربوها و لم تعمل، و اقصد هنا العمل على تغيير التكتيكات و اجتراح حلول ذاتية ( و هو ما فعله عناصر الجيش في مواجهة ميليشيات الإرهابيين مرارا مثل تصنيع دروع قفصية و استخدام فوارغ ذخيرة مدافعهم لصنع دروع و غيرها من الأساليب)، مبدأ المنظومة المعتمد على تشويش إشارة التوجيه يبدو منطقيا و بكل الأحوال مضى من الوقت ما يكفي لظهور فيديوهات تثبت فشل المنظومة و خصوصا انها اكثر انتشارا من منظومة شتورا الروسية و التي ظهر على الأقل فيديو واحد يكشف مستوى اداء الدبابة t-90 المشغلة لها.

fulcrum77 كتب:

في الحقيقة ان لديهم اكثر من مجرد الإيمان بمنظومة جربوها و لم تعمل، و اقصد هنا العمل على تغيير التكتيكات و اجتراح حلول ذاتية ( و هو ما فعله عناصر الجيش في مواجهة ميليشيات الإرهابيين مرارا مثل تصنيع دروع قفصية و استخدام فوارغ ذخيرة مدافعهم لصنع دروع و غيرها من الأساليب)، مبدأ المنظومة المعتمد على تشويش إشارة التوجيه يبدو منطقيا و بكل الأحوال مضى من الوقت ما يكفي لظهور فيديوهات تثبت فشل المنظومة و خصوصا انها اكثر انتشارا من منظومة شتورا الروسية و التي ظهر على الأقل فيديو واحد يكشف مستوى اداء الدبابة t-90 المشغلة لها.

في مثل سوري بيقول :

بقلو تيس بيقلي احلبو

لا ادري لماذا تناقش اخري فولكروم في موضوع محسوم نتيجة نقاشه
عندما يتحمس المرء لفكرة ويبني عليها تصورا و تغلب عليه حماسته فيقع الخبير في فخ تجاوز الشتورا و تدمير التي 90 في حين لم يكن لا الشتورا شغالا و لم تتدمر التي 90
بالمناسبة منذ متى اصبحت النصرة وغيرها من فصائل الارهاب مقاومة ؟

fulcrum77 كتب:

في الحقيقة ان لديهم اكثر من مجرد الإيمان بمنظومة جربوها و لم تعمل، و اقصد هنا العمل على تغيير التكتيكات و اجتراح حلول ذاتية ( و هو ما فعله عناصر الجيش في مواجهة ميليشيات الإرهابيين مرارا مثل تصنيع دروع قفصية و استخدام فوارغ ذخيرة مدافعهم لصنع دروع و غيرها من الأساليب)، مبدأ المنظومة المعتمد على تشويش إشارة التوجيه يبدو منطقيا و بكل الأحوال مضى من الوقت ما يكفي لظهور فيديوهات تثبت فشل المنظومة و خصوصا انها اكثر انتشارا من منظومة شتورا الروسية و التي ظهر على الأقل فيديو واحد يكشف مستوى اداء الدبابة t-90 المشغلة لها.

شاهد الفيديو في الرابط التالي !!! وزبدة القول أن القادة يلجأون في أحيان كثير لحلول ترقيعية لإيهام جنودهم بالأمان وسلامة الإجراءات .. وفي النهاية نحترم قناعاتك الشخصية .

http://anwaralsharrad-mbt.blogspot.ae/

anwaralsharrad كتب:

شاهد الفيديو في الرابط التالي !!! وزبدة القول أن القادة يلجأون في أحيان كثير لحلول ترقيعية لإيهام جنودهم بالأمان وسلامة الإجراءات .. وفي النهاية نحترم قناعاتك الشخصية .

http://anwaralsharrad-mbt.blogspot.ae/

فكرة الدروع القفصية تتمتع ببعض الميزات بدلالة تطبيقها في أحدى أحدث تصاميم الدبابات في العالم (و أقصد هنا الT-14 Armata فضلاً عن ال) , و في النهاية أي فكرة تطبق في الميدان و بالإمكانيات المتوفرة لحظياً ليس مطلوباً منها تحقيق الحماية التامة و لكنها لو نجحت في تقليل الخسائر إلى حد ما ساعتها يمكن القول أنها أدت غرضها, ختاماً ليس لدي سوى أن أحترم قناعاتك الخاصة و لنترك الميدان يقول حكمه. 

mi-17 كتب:

على ذكر الدروع التفاعليه ومنظومه سراب-1 الجديده

ادناه دبابه T-72AV سوريه مزوده بدروع تفاعليه + منظومه سراب-1 

المثير ان التدريع تم اكماله في الجزء الامامي من الدبابه باستعمال " جنازير دبابه "على مايبدو 

مرة أخرى لو المنظومة فاشلة تماماً أو ليست مبنية على أساس مفهوم راجح عقلياً لم يكن إنتاجها ليحصل بكميات كبيرة تستنزف فيها موارد مالية شديدة الندرة حالياً و لم يكن إستمرار تشغيلها ممكناً, بخصوص إستخدام الجنازير في مقدمة الدبابة قد لا يكون الخيار الأفضل لكن في الميدان قد تخفف من إصابة ستكون أشد في حال عدم وجودها. ختاماً أثبت طواقم الدبابات السورية قدرتهم على إستنباط حلول محلية و آنية في ساحة المعركة و بإمكانيات بسيطة و هو شهادة إضافية على مهارتهم و إحترافيتهم التي جعلتهم يصمدون في إستنزاف دام أكثر من خمس سنوات حتى الآن.

المنظومة أصبحت متوفرة حتى على صورة لعب!!!