الميج-35 التي تعرض حاليا تختلف بشكل كبير عن المقاتلة التي عرضت على الهنود و الذين قامو باقصائها لاسباب سياسية بحتى ، التايفون اجتازت الاختبارات بدون ردار AESA .....
ان تحدتنا عن الردار فهو fga-35 الذي يستخدم موديولات اخف و اكثر كفائة اظافة الى استخدامه لتقنية air cooled للتبريد .
المنظومة الكهروبصرية تستطيع رصد هدف على بعد 35/90 كم عندما لا يستخدم AB كما يمكنه توفير صورة حرارية عن الهدف ، هذا دون الحديث عن النسخة المحسنة التي يتم تطويرها .
حتى نظام التحذير من اقتراب الصواريخ تم تغيره بمنظومة I-222 الجديدة كليا .
الان ندي سؤال ، لماذا اخترت نظام cats-150 بدل الباستل الروسي .

IRAQI_SUKHOI كتب:

اخي العزيز اتفق معك واشكرك على المشاركة القيمة لكن لدي بعض الملاحضات

الميك-35 كسابقتها الميك-29 اذ ما حللنا تسليحها ورادارها والافيونكس تعتبر فاشلة في مهام الاعتراض واذ

 ماواجهت مقاتلة اعتراضية اخرى مثل الستريك ايغل او السو-35 فستحدث مجزرة حقيقية بالميك-35

لذا هي تصنف كمقاتلة متعددة المهام .

شركة ميكويان عندما طرحت الميك-35 على الهنود في صفقة الMMRCA الشهيرة عرضت عليهم دمج

اي تقنية يرغبون بها وبأي تسليح لكن بعد فترة اختبارات قصيرة تم استبعاد الميك-35 منذ بداية المناقصة

اول اسباب الاستبعاد ان تقنياتها متواضعة وخصوصا رادارها الي اثبت في اختبارات التقييم الهندية ان مداه

لم يزد عن160 كم ! 

انا من منطلق كون المقاتلة full Absorb وعمل الطائرة بنظام الحوسبة ووصلات 1553 BUS

 فلا مشكلة لانه اساسا هي مهيئة لاستخدام تقنيات غربية والاخت الكبرى سوخوي-30ام كي ام تعمل

عند الهنود بتقنيات اسرائيلية واوربية دون مشاكل . لذا وضعت تطويرات وحلول لها

بالنسبة لنظام OLS-35 فهو يتكون من3 منظومات   وسيأخذ حيز كبير من المقاتلة ومقدار طاقة اكبر

علما ان المنظومة البصرية الاساسية BOM-35 هي الاخرى ذات حيز كبير وتأخذ مجال كبير من الانف 

والرادار 

عامل السعر ليس مهم اخي فالسوخوي-35اس مثلا تكلفتها اكثر من 110 مليون$ وبالنسبة ل80 مليون

دولار هذه مقاربة لسعر الاف-16بلوك52 مع العلم ان التطوير يقارن بالستريك ايغل وليس بالفالكون المسكينة 

تحياتي

le Combattant كتب:

مصدر على استخدام الروس ل   Processors        امريكى فى الرادار الحديث

الامور لاتقاس هكذا ياعزيزي .. ولا تتعب نفسك لانك لن تجد مصدر يذكر لك نوع المعالجات 

خذها مني الرادار الجديد لايزال يستعمل نفس المعالجات لانه لايزال يستخدم نفس التقنية السابقة
في توزيع الAntennas واستبدال الProcessors تعني مزيد من الوقت والاموال في بحوث التطوير
اساسا الشركة تعاني من ضيق الوقت والمفترض ان تنتهي هذا العام من اكمال تطوير رادارها فهل تريدها
خسارة صفقات بئات الملايين من الدولارات فقط حتى تنتهي بعد 10 اعوام من بحوث تطوير واختبار المعالج ؟؟

هل تعلم كم احتاج الامريكان للقفز من رادارات الجيل الاول (الجوك مصنف من الجيل اول ) الى
 رادارات الجيل الرابع ؟

وقل لي الان كيف ستقفز فازترون من استعمال شرائح ال3ونصف دولار الى شرائح ال300دولار الفائقة ؟

IRAQI_SUKHOI كتب:

الامور لاتقاس هكذا ياعزيزي .. ولا تتعب نفسك لانك لن تجد مصدر يذكر لك نوع المعالجات 

خذها مني الرادار الجديد لايزال يستعمل نفس المعالجات لانه لايزال يستخدم نفس التقنية السابقة
في توزيع الAntennas واستبدال الProcessors تعني مزيد من الوقت والاموال في بحوث التطوير
اساسا الشركة تعاني من ضيق الوقت والمفترض ان تنتهي هذا العام من اكمال تطوير رادارها فهل تريدها
خسارة صفقات بئات الملايين من الدولارات فقط حتى تنتهي بعد 10 اعوام من بحوث تطوير واختبار المعالج ؟؟

هل تعلم كم احتاج الامريكان للقفز من رادارات الجيل الاول (الجوك مصنف من الجيل اول ) الى
 رادارات الجيل الرابع ؟

وقل لي الان كيف ستقفز فازترون من استعمال شرائح ال3ونصف دولار الى شرائح ال300دولار الفائقة ؟

و كيف تأكدت حضرتك من هذه المعلومات 
هل حضرتك تعمل لدى شركة ميج لكى تكون على اطلاع بهذه التفاصيل الدقيقة 
كلام بدون مصدر لا يعتد به حسب قوانين المنتدى

le Combattant كتب:

و كيف تأكدت حضرتك من هذه المعلومات 
هل حضرتك تعمل لدى شركة ميج لكى تكون على اطلاع بهذه التفاصيل الدقيقة 
كلام بدون مصدر لا يعتد به حسب قوانين المنتدى

لن ادخل في جدال معك .. المصادر دعها لك

انتهى النقاش

IRAQI_SUKHOI كتب:

FGA-35 هو اكثر الرادارات ترشيحا للعمل على النسخ التي هي قيد التسليم لاسباب عديدة اولها عامل

التكلفة والموثوقية اما الFGA-35(3D) فاعتقد انه سيكون حسب طلب الزبون ، لكنه بالطبع تحسن كبير

جدا ونقلة ممتازة ولكني اخترت الفيكسن لكونه افضل تقنيا وعامل بالسوش بلاس مع مداه الذي يقارب

ال300كم .

المنظومة الكهروبصرية لن يزيد مداها عن 55كم واغلب المصادر تشير لذلك ، اعلى من هذا غير صحيح

لان هذا النوع من المنظومات يتحسس حرارة المحركات بينما التقنيات الحديثة الاوربية تعتمد على الحرارة

المنبعثة او الساقطة على بدن المقاتلة وهذا مايجعلها ذات مديات بعيدة اما الروسية تتأثر بعوامل الطقس

ونوع الهدف ...

الcats-150 اقل تعقيدا من الباستيل واخف ومكتبتها مكونة من 5000 هدف مقابل 1000 للباستيل

مدى 300 كم بالنسبة للفيكسن هو المدى الاقصى للرصد و ليس للمقاتلة ، ميزته الوحيدة هي تقنية سويتش بلايت .
فيما يخص نظام RWR فارى ان cats-150 اقل من ان يوضع في الميج نظرا لتفوق الباستل و خاصة النسخ الجديدة L-150-16M التي يمكنها توجيه الصواريخ ذات البواحث السالبة

IRAQI_SUKHOI كتب:

لن ادخل في جدال معك .. المصادر دعها لك
انتهى النقاش

بعيدا عن مسئلة وجود مصدر او عدمه , لدي اطلاع سابق عن صناعات المعالجات المدنية الروسية اذكر في ~2009 كانت لديهم مشكلة في تخفيض حجم الشرائح السيليكونية دون 65 ميكرو , حتى انهم حاولوا شراء معدات مستعملة من شركة AMD (شركة منافسة لانتل) , للوصل الى حجم اقل و لكن الكونجرس رفض الصفقة . على كل  حال معالج Elbrus حاليا واصل الى 22 ميكرو يصنع في روسيا و هم يخططوا لصنع بحجم 11 مايكروا على ما اعتقد في احد المجمعات بتايوان و الصين . المعالج الى حد ما معقد و يعتبر معالج اغراض عامة لا ادري ان كان يستخدم في شرائح الرادارات ,
اتفق معك في مسئلة الفترة الزمنية الطويلة المحتاجة لتطويل ردار من الجيل الاول الى الرابع فالتعقيدات الموجودة بالشرائح الخاصة SoC او System on Ship تشيب الرأس و اي تطويرات جديدة تجعل المهندسين في تحدي صعب .
بالمناسة سبب تخلف الروس في مجال الرقميات هو عدم اهتمامهم بتطوير الابحات الخاصة بالحواسيب فترة الخمسينات و الستينات حيت كان هناك اعتقاد شعبي غريب بين الاوساط الشيوعية ان الكمبيوتر ممكن يحل محل الدماغ البشري , لدى أنا من اكثر المشككين في اي انجاز في المجال الرقمي او الالكتروني يحققه الروس لأنهم لازالوا متخلفين عن الركب 10 سنوات على الاقل