Hesham Elokda كتب:

كنت أتوقع أن المقارنة ستكون بين ساندرز و هيلاري كلينتون

ساندرز ايضا يخوض حملة متميزة. لكن الفارق هو ان الديمقراطيين اقل غضبا من الوضع مقارنة بالجمهوريين. اضافة الى ان هيلاري تخوض الحملة و وراءها رئاستين ناجحتين: رئاسة زوجها المحبوب جدا و رئاسة اوباما التي يريد الديمقراطيون ادامه نجاحها.

ساندرز يمثل المدرسة اليسارية. و هو اكثر تطرفا مقارنة بكلينتون مما يجعل رصيده الشعبي اضعف (باستثناء مع الشباب - ﻷسباب تبدو واضحة) و رغم نجاحه من الناحية التمويلية في التعادل مع كلينتون باستخدام تبرعات شعبية بسيطة، لكنه فشل في تحقيق اختراقات في ولايات مهمة جدا. و الان الفارق مع كلينتون كبير (حوالي 300) بسبب ان نظام انتخابات الحزب الديمقراطي يعطيك نقاط (او ممثلين) بحسب النسب. يعني تكسب ولاية 55% تحصل على 55% من ممثلي الولاية. و بالتالي يحتاج ساندرز ان يكسب ولايات بفارق رهيب ليعوض الفارق. بقى امامه ولاية نيويورك ليهز حملة كلينتون (فقط من ناحية معنوية يعتبر امر سيء ان تخسر كلينتون ولاية خدمتها كسيناتور مرتين).

mig29s كتب:

في الانتخابات الامريكية تدخل فيها عوامل من تدعم الدول و تأثير الجاليات لمختلف البلدان و في هذا الصدد ارى كلينتون ستحصد جل اصوات الجاليات فهي تحضى ياحترام الدول و اتفاقات تحت الطاولة و ستسعى هذه الدول الى فوزها بالرئاسة لتنفيذ وعود أعطيت لها.

قانون تمويل الانتخابات في امريكي قانون قوي. ممنوع ان يدعم اي شخص غير مقيم في امريكا اي مرشح. و كل مرشح ملزم بتقديم وثائق الحملة المالية كل 4 اشهر.

لمين الجزائري كتب:

اليس السياسة ممنوعة في المنتدى وبسببها  حذفت بعض المواضيع التي وضعتها ؟...

كلنتون حظوظها اكبر في الفوز 

ترامب ورغم دعم اللوبي الصهيوني له وبقوة  لكن هده المرة تختلف عن سابقاتها .

نحن لا نتحدث سياسة. نحن نشرح برامج حملات انتخابية و تكتيكاتها و نرجح فوز طرف على الاخر بناء على ذلك.

اسئلة جيدة سأحاول الاجابة عليها:

في امريكا هناك عدة مصادر للتمويل:
1- هناك صندوق يتم تمويله من الضرائب يعطي كل مرشح جاد بعض الاموال. هذا القانون مفعل منذ الستينات حتى يفتح المجال امام المرشحين الفقراء الذين بدون سند ان يقوموا بعمل حملة جيدة. الجدير بالذكر ان كثير من المرشحين صاروا يرفضون اخذ اموال الحكومة. اولا لتسجيل موقف ثانيا لقلة المبالغ التي لا تتجاوز 10-20 مليون دولار بأحسن حال.

2- التبرعات الفردية. في امريكا كان هناك قانون ان لكل فرد التبرع بحوالي 4000 دولار كمجموع ﻷي مرشح او مرشحين. و هذا امر مألوف جدا ان تدعم السياسي او الجهة التي تؤيدها بالمال. و هذه التبرعات موثقة و تنشر كل 3 اشهر. اوباما مثلا و ساندرز نجحوا بشكل كبير في الحصول على تبرعات صغيرة (10-30 دولار) من اعداد كبيرة من الناس. و من يتبرع لك و لو بدولار سيكون اكثر التزاما بأن يخرج للتصويت ﻷنه استثمر فيك من ماله.

3- التبرعات من الشركات و الكيانات السياسية. كان من الممنوع عليها التبرع و لكن قرار المحكمة العليا قبل بضعة سنوات حدد ان التبرع بالمال من اشكال حرية الرأي (قرار خلافي و هناك محاولات لتعديل القانون). و هذا سمح للشركات و نقابات العمال عمل ائتلاف دعم. ليس لمرشح. و لكن لقضية سياسية. و هذا يستطيع جمع اي عدد يشاء من التبرعات و لكنه ممنوع ان يعطيها للمرشح او لحملته. ممكن ان يشتري اعلانات تؤيدهم او تهاجمهم لكن بدون اي تنسيق.


موضوع دونالد ترامب موضوع غريب. هو لم يقل انه ضد الاسلام. كل ما حصل انه بعد هجوم كاليفورنيا و هجمات اوروبا قال اتصور انه يجب علينا ان نوقف قدوم المسلمين لبلادنا لغاية ما نشوف ما هي الحكاية. تصريح غير مسؤول طبعا و لكنه ليس ضد الاسلام. في امريكا حرية الدين فعلا مقدسة و منصوص عليها بالدستور ﻷن كثير من الهجرات ﻷمريكا كانت مدفوعة بالاضطهاد الديني في اوروبا. و بالتالي ان تفصل دين معين و تقول نسمح و نمنع هو خرق لخط سياسي و اجتماعي احمر. ترامب وضح لاحقا ان كثير من موظفيه مسلمين و كثير من اصدقاءه في الشرق الاوسط مسلمون. لكن هناك مشكلة بيننا و بين خطاب الكراهية في الاسلام و يجب حلها. هذا الكلام يعجب الكثير من اتباعه. الجدير بالذكر ان احسن موقف من القضية الفلسطينية كان لترامب! الذي قال انه سيكون وسيطا عادلا بين الطرفين. فقامت القيامة انه كيف انه يكره اسرائيل! 

كلينتون سياسية و وزيرة خارجية. لا تستطيع ان تخرج عن السياسة العامة التي كانت جزء منها في السابق و ساندرز علماني بمعنى الكلمة و ليس له سياسة خارجية محددة. فهو مرشح الموضوع الواحد (الاصلاح المالي و العدالة الاجتماعية).

لمين الجزائري كتب:

جيد ...

من سيمول هده التكتيكات و الحملات الانتخابية لكل طرف من المترشحيين ؟ 

ما خلفية معادات ترامب للاسلام في حملاته الانتخابية  ..عكس مرشحي الحزب الديموقراطي ؟؟

..

اشرح لنا اسباب اختيار هدا التكتك