مع الاسف كلما طرح شخص بالأرقام ان الخيار النووي ليس شرطا ان يكون الحل المناسب يكون الرد الجاهز (الخيار النووي هو لأمور لا نريد ان نقولها). يخوي بق البحصة و قل ان مصر تطمح لأمتلاك القدرة على صناعة قنبلة ذرية.

هذا الكلام مناسب لدولة اقتصادها في مرحلة افضل بكثر من الاقتصاد المصري و لدولة تحتاج قوة ردع استراتيجي لأنها مهددة. كلا الشرطين لا يصبان في مصلحة المشروع المصري لأن البديل الاقتصادي متوفر (الطاقة المتجددة) و هو ارخص اقتصاديا.

fulcrum77 كتب:

لا أدري لماذا لم يقل الأمريكيون ذلك للإسرائيليين عندما بنوا ديمونا حيث تكلفة بنائه لم تكن رخيصة بالتأكيد (و كذلك لم أحجموا عن قول ذلك للهنود و الباكستانيين ) و لكن حتى لو كانت تكلفة الجيجاوات عالية فهذا ربما لإن المفاعل المصري هو الأول من نوعه في البلاد, في أعتقادي أن بناء مفاعلات إضافية و أستخدامها بحيث تولد الكهرباء و المياه المحلاة و الطاقة الحرارية سيخفض من تكلفة الجيجاوات الواحد و أتفق على أهمية الإستثمار في الطاقة المتجددة و لكن علينا أن لا ننسى أن الطاقة النووية مفيدة في مئات التطبيقات الهندسية و العلمية.

ربما لانهم يحبون مصر اكثر من اسرئيل
تحليلك ولا اروع

اسمحو لى انا سمع عن مفعل الضبعه منذ عهد الرئيس الاسبق مبارك ماذ فعل مبارك فى المشروع كل هذا ؟
ام ان اختلط عليا الامر

ahmed606066 كتب:

ربما لانهم يحبون مصر اكثر من اسرئيل
تحليلك ولا اروع

بصراحة لو أراد المصريون إغاظة الأمريكيين و الإسرائيليين فلن يجدوا أفضل من القول أن المفاعلات ستستخدم أيضاً في تحلية المياه كون مصر مهددة في حصتها من مياه النيل بسبب بناء أثيوبيا السدود و لربما ستحاول أميركا الضغط على أثيوبيا من أجل إلغاء هذه الحجة.

هناك مسألة اخرى. مصر وقعت على البروتوكول الاضافي الخاص باستخدام الطاقة الدولية اي ان هناك تفتيش دوري على كل منشأة نووية مصرية. و حساب كميات الوقود الداخل و اليورانيوم المنضب الخارج. يعني الامر ليس بسهولة ان تنقل المفاعل من الاستخدام السلمي للاستخدام العسكري.

منجاوي كتب:

هناك مسألة اخرى. مصر وقعت على البروتوكول الاضافي الخاص باستخدام الطاقة الدولية اي ان هناك تفتيش دوري على كل منشأة نووية مصرية. و حساب كميات الوقود الداخل و اليورانيوم المنضب الخارج. يعني الامر ليس بسهولة ان تنقل المفاعل من الاستخدام السلمي للاستخدام العسكري.

اخي منجاوي مصر لن تحتاج الى برنامج عسكري، يكفي ان تكون عدد كافي من الكوادر البشرية القادرة على إدارة محطات نووية عملاقة، و معها يتم اجراء بحوث موازية في علوم المواد و المعادن المستخدمة في التقنية النووية فضلا عن تقنيات الإلكترونيات النووية و أساليب استخراج اليورانيوم و تنقيته و كذلك تخصيبه بدرجة معقولة (5٪) و كيفية تصميم المفاعلات و التجهيزات النووية (السيكلترون و البيتاترون وعدادات جيجر و غيرها)، طبعا مع بحوث دفاعية في أنظمة الصواريخ و الطيران (و هذه الاخيرة تحتاج لمواثيق خارج إطار الIAEA) كل ما ذكر يمكن ان يتم بشكل قانوني لو كان هناك خطة مدروسة.

يمكن عمل كل هذا بدون انشاء محطات طاقة عملاقة و اكثر كلفة من غيرها. المفاعلات التجريبية صغيرة و رخيصة الشراء و التشغيل. لو لم يكن هناك طموح عسكري وراء البرنامج النووي فيجب التأني قبل اتخاذ مثل هذا القرار.

على فكرة، الاردن فيه برنامج دراسات للفيزياء النووية و تم بناء مفاعل تجريبي صغير في جامعة العلوم و التكنولوجيا. و كذلك يوجد في الاردن مسارع SESAMI و هو سينكلوترون تتشارك في ادارته 7 دول من بينها مصر. و مصر بالذات عضو في تجربة CMS و هي احدى تجارب المسارع الهادروني الكبير. يعني طريق العلم مفتوح بدون ان تصرف كل هذه المبالغ المهولة.

fulcrum77 كتب:

اخي منجاوي مصر لن تحتاج الى برنامج عسكري، يكفي ان تكون عدد كافي من الكوادر البشرية القادرة على إدارة محطات نووية عملاقة، و معها يتم اجراء بحوث موازية في علوم المواد و المعادن المستخدمة في التقنية النووية فضلا عن تقنيات الإلكترونيات النووية و أساليب استخراج اليورانيوم و تنقيته و كذلك تخصيبه بدرجة معقولة (5٪) و كيفية تصميم المفاعلات و التجهيزات النووية (السيكلترون و البيتاترون وعدادات جيجر و غيرها)، طبعا مع بحوث دفاعية في أنظمة الصواريخ و الطيران (و هذه الاخيرة تحتاج لمواثيق خارج إطار الIAEA) كل ما ذكر يمكن ان يتم بشكل قانوني لو كان هناك خطة مدروسة.

منجاوي كتب:

يمكن عمل كل هذا بدون انشاء محطات طاقة عملاقة و اكثر كلفة من غيرها. المفاعلات التجريبية صغيرة و رخيصة الشراء و التشغيل. لو لم يكن هناك طموح عسكري وراء البرنامج النووي فيجب التأني قبل اتخاذ مثل هذا القرار.

على فكرة، الاردن فيه برنامج دراسات للفيزياء النووية و تم بناء مفاعل تجريبي صغير في جامعة العلوم و التكنولوجيا. و كذلك يوجد في الاردن مسارع SESAMI و هو سينكلوترون تتشارك في ادارته 7 دول من بينها مصر. و مصر بالذات عضو في تجربة CMS و هي احدى تجارب المسارع الهادروني الكبير. يعني طريق العلم مفتوح بدون ان تصرف كل هذه المبالغ المهولة.

اخي منجاوي كلما زادت استطاعة المفاعل كلما كان سعر الجيجاوات الواحد أرخص، و اذا استخدم المفاعل لإنتاج الطاقة و التحلية كان تشغيله مجديا اقتصاديا اكثر. وجود اكثر من محطة عملاقة سيخلق دافع لتخريج عدد اكبر من الفنيين و المهندسين المختصين و سيوفر فرص توظيف حقيقة لهم و كذلك سيخلق مبرر اقتصادي و تقني لتخصيب اليورانيوم محليا، و على فكرة اتفق معك في الانتباه لإمكانيات المفاعلات القزمية  (لا اقصد هنا مفاعلات أبحاث صغيرة بل مفاعلات تقليدية ذات استطاعة متناهية الصغر) كما انني اتفق مع الأخوة الذين يطالبون بالاهتمام بالطاقة المتجددة و بالذات بالخلايا الفوتوفولتيك و بالطاقة الحرارية الشمسية فضلا عن طاقة الغاز العضوي.

هذا مشروع مفاعل نووي قزمي من أميركا


مصدر

أيضا هناك تقنية مفاعلات الثوريوم, و هي تتميز بالأمان قياسا بمفاعلات اليورانيوم و البلوتونيوم. الهند تطور بحوثها الوطنية في هذا المجال.