محمد.ق كتب:

انت يا جار لم تستطع فهم لعبة ....انت متاثر بافلام الاكشن الامريكية 

كل المقارنات بين الجيوش في العالم هي مقارنات نسبية واغلبها غير دقيقة 

يجب اخذ بعين الاعتبار : 

عدد القوات العاملة 

القدرة القتالية 

الجاهزية 

الخبرة 

البعض يتكلم عن الصين كانها دولة افريقية وتناسى قدراتها النووية وكذا الصاروخية ولديها واحدة من اعقد شبكات الدفاع الجوية في العالم (روسية وصينية مختلطة )

لا يمكن التغاضي عن التفوق الامريكي لانه واضح وفي نفس الوقت الصين والروس هم الوحيدون القادرون على منازلتها لانهم يملكون ماتملك ويصنعون بايديهم مثلما تفعل هي . اذا كنت تحب امريكا فهذا شانك الخاص ولكن لاتنكر ما يجب قوله 

وصفت الروس بالجربوع ؟ هع هع هع

اظن ان بوتين اضهر اردغون كالمتسول عندما قصده يعتذر ويطلب رضاه وامطره بوابل من العقوبات الاقتصادية 

الترك اسقطو سو 24  بمقاتلتي اف 16 حتى ميزان القوة غير متعادل ؟؟ يا لجبنهم وخبثهم 

بغض النظر عن البروباغندا التي تعتنقها مذهبا، أنت قلت يجب الأخذ بعين الإعتبار بأربع أشياء:

1- عدد القوات العاملة و 2- القدرة القتالية و هما وجهان لنفس العملة ( يظهر أنك لا تجيد تنظيم أفكارك ) فمن عوامل القدرة القتالية التوفر على عدد قوات كافي و تسليح كافي و معدات نقل و دعم كافية. الصين تملك 10 ملايين جندي؟ لا يمكنها أن تحرك سوى عدة ألوية مجتمعة. أمركا تملك 100 ألف جندي؟ 100 ألف جندي أمريكي سيقومون بإنزال أمام منزلك و خلال سويعات سينتقلون لخط المعركة التالي.

3- الجاهزية ( تدخل في الخبرة ) هل الصين جاهزة أكثر من أمريكا   ماهي آخر حرب خاظتها الصين و ضد من؟ روسيا اكثر جاهزية لكننا لم نراها تخوض حربا شاملة خارج الأرض. إستخدمت روسيا جزءا من قوتها ضد دولة مثل جورجيا لفترة وجيزة و من ثم في القرم من دون قتال يذكر. و في سوريا دور الروس منحصر في تجريب الأسلحة و قصف المناطق بإستخدام الأسلحة الغير موجهة ( إلى جانب بعض التمركز و عمليات محدودة و إستشارة لا توجد مواجهة حقيقة بين الجيش الروسي و أي فرقة )

4- الخبرة و ما أدراك مالخبرة هل هناك جيش على وجه الأرض اليوم يملك خبراء أكثر من أمريكا؟ الصين لا تنافس في هذا المجال. روسيا تكتسب بعض الخبرة و هذا أمر جيد لكن لا تزال بعييييييييييييييييييييييييييييييييييدة عن الخبرة و التنوع الأمريكي.

حسب معاييرك تبقى أمركيا في الفضاء و روسيا تتعلم الطيران و الصين في عهد عباس إبن فرناس.

لا افهم ما الطائل من الكلام عن تفوق هذا على ذاك اضحكني العضو الذي قال و بكل ثقة ان امريكا يمكنها تدمير روسيا و الصين وان الاخيرتين لن يستعملا النووي و يمكن لامريكا ان تنهض من جديد يعني تنهض من كومة الرماد النووي و هو لا يفهم ابدا مفهوم الردع او عقيدة الرد النوويfirst nuclear strike و dead hand و انه لن يكون وجود لشيئ اسمه حرب تقليدية بين هؤلاء. لو ان العالم كان يمشي بهذه السهولة لاصبح جميعه مستعمرة امريكية و ماكان هناك لا حرب باردة ولا أزمات عالمية دعونا نتحدث بموضوعية لو ان امريكا كانت تدرك انه يمكنها تحييد السلاح النووي الروسي لدمرت روسيا منذ وقت طويل و العكس صحيح سلاح غواصات هاته الجيوش وحده قادر على تدمير العالم عدة مرات و لا ينفع لا ثاد و لا باتريوت و لا اس 400 الكل مضروب في صفر و في مثل هذا السياق لا يليق الحديث عن تجهيزات الجندي و جودة البندقية و الدبابة و كأن الامر يدور حول غزو افغنستان البعض ينسى ان الصين او روسيا ليست فقط دول نووية و ليستكوريا الشمالية او باكستان  بل نووية و تملك الوسائط المتعددة لايصال ترسانتها الى اي مكان في العالم. يعني في الاخير هذا كلام شوارع و الاجدى الحديث عن التفوق الامريكي في السلاح التقليدي بمقارنات مجردة سلاح مقابل سلاح لنستفيد فالحديث عن تفوق هذا على ذاك في حرب نووية عالمية يعد حديث صبياني.

switchblade كتب:

لا افهم ما الطائل من الكلام عن تفوق هذا على ذاك اضحكني العضو الذي قال و بكل ثقة ان امريكا يمكنها تدمير روسيا و الصين وان الاخيرتين لن يستعملا النووي و يمكن لامريكا ان تنهض من جديد يعني تنهض من كومة الرماد النووي و هو لا يفهم ابدا مفهوم الردع او عقيدة الرد النوويfirst nuclear strike و dead hand و انه لن يكون وجود لشيئ اسمه حرب تقليدية بين هؤلاء. لو ان العالم كان يمشي بهذه السهولة لاصبح جميعه مستعمرة امريكية و ماكان هناك لا حرب باردة ولا أزمات عالمية دعونا نتحدث بموضوعية لو ان امريكا كانت تدرك انه يمكنها تالحييد السلاح النووي الروسي لدمرت روسيا منذ وقت طويل و العكس صحيح سلاح غواصات هاته الجيوش وحده قادر على تدمير عالم عدة مرات و لا ينفع لا ثاد و لا باتريوت و لا اس 400 الكل مضروب في صفر و في مثل هذا السياق لا يليق الحديث عن تجهيزات الجندي و جودة البندقية و الدبابة و كأن الامر يدور حول غزو افغنستان البعض ينسى ان الصين او روسيا ليست فقط دول نووية و ليستكوريا الشمالية او باكستان  بل نووية و تملك الوسائط المتعددة لايصال ترسانتها الى اي مكان في العالم. يعني في الاخير هذا كلام شوارع و الاجدى الحديث عن التفوق الامريكي في السلاح التقليدي بمقارنات مجردة سلاح مقابل سلاح لنستفيد فالحديث عن تفوق هذا على ذاك في حرب نووية عالمية يعد حديث صبياني.

ردك مليئ بالأخطاء. و لهذا لا تستوعب الحقيقة.


ساضع لك جملا من ردودك و الخطأ:

1- امريكا يمكنها تدمير روسيا و الصين وان الاخيرتين لن يستعملا النووي و يمكن لامريكا ان تنهض من جديد يعني تنهض من كومة الرماد النووي و هو لا يفهم ابدا مفهوم الردع او عقيدة الرد النوويfirst nuclear strike و dead hand و انه لن يكون وجود لشيئ اسمه حرب تقليدية بين هؤلاء.


أمريكا يمكنها أن تنهظ من كومة الرماد النووي المحدودة. لا أعتقد أن الصين و روسيا معا يمكنهما أن يصيبا أمريكا بأكثر من 10 قنابل نووية مجتمعة. تأثيرها سيكون محدود بالمقارنة مع مئات الرؤوس النووية التي ستنقلها المقاتلات الأمريكية و تلقيها فوق العدو دون إحتساب الصواريخ الباليستية. أم هل تعتقد أن الدرع الصاروخية الأمريكية للمزاح فقط.


إستخدام النووي ليس كإستخدام السكود أو غيره. إستخدام النووي يعني أنك مستعد أن يتم ضربك بالنووي. لا أحاد يقامر بذلك السلاح لو كان أي شخص سيستعمل النووي لتم إستعماله في الحرب الباردة و غيره. هناك أسلحة غير نووية للردع مثل القنابل الثرموبارية. نحن العرب لم نستوعب سوى كلمة نووي.


عقيدة الردع النووي ليس بالأمر الصعب فهمه. الرادع النووي هو سبب يجعل دولة تفكر مرتين قبل دفع الخصم لإستخدام أسلحته النووية. لكن ماهي فاعايتها؟ هل كما ذكرت قادر على إستيعاب رد فعل الخصم؟


الحرب بين الصين و أمريكا و روسيا ستكون تقليدية تماما بأسلحة متطورة. ستكون حربا لضرب المرافق الحيوية و البنية العسكرية و من ثم إحتلال بعض المناطق و التوسع و الإشتباك مع قوات العدو و جعله غير قادر على الحرب و تقليص قدراته القتالية الفعالية و إحتوائه و هكذا ستنتهي الحرب. 


2- لو ان العالم كان يمشي بهذه السهولة لاصبح جميعه مستعمرة امريكية و ماكان هناك لا حرب باردة ولا أزمات عالمية 


الأزمات العالمية لن تنتهي حتى لو كان العالم كله بقبضة أمريكا.. حدث ذلك مع روما و مع عديد الأمثلة من الحضارات السابقة و علينا أن نتطلع إليها لنفهم المستقبل. و معظم العالم حاليا مستعمرات أمريكية كم عدد الدول التي تحاول أن تجابه أمريكا اليوم؟ روسيا و الصين و مجموعة من حلفائهم تعملان في الخفاء و كوريا الشمالية هي العدو الوحيد المباشر لأمريكا. من 200 دولة كم عدد حلفاء روسيا الذين يمكنهم حرب أمريكا؟ كوبا و كوريا الشمالية و من أيضا؟ إيران؟




3- لو ان امريكا كانت تدرك انه يمكنها تالحييد السلاح النووي الروسي لدمرت روسيا منذ وقت طويل و العكس صحيح سلاح غواصات هاته الجيوش وحده قادر على تدمير عالم عدة مرات و لا ينفع لا ثاد و لا باتريوت و لا اس 400 


أمريكا كانت قادرة و لا تزال بشكل كبير قادرة على تحييد معظم الترسانة الروسية. أمريكا لا تطمح لتدمير روسيا أمريكا تريد إخضاع روسيا للحكم العالمي الدولي. في حال أرادت أمريكا ضرب روسيا فهي تملك بنك معلومات مرعب عن كل مخزن رصاص و خط إتصال داخل روسيا و خلال بضع ساعات سيتم ضرب روسيا بشكل سيشلها تماما. و ستهاجم دول حلف الناتو روسيا من الغرب و من الشمال و من الشرق و أجزاء من الجنوب و سيتم إلتهامها كالكعكة.


4- لا يليق الحديث عن تجهيزات الجندي و جودة البندقية و الدبابة 


أنت تثبت أنك لا تفقه شيئا من ما تقول. عندك جندي أمريكي مجهز ب 17500 دولار من المعدات ستقوم بتأمين منطقة مثل قاعدة أو مركز تواصل أو ستهجم على قاعدة و عشرات العمليات التي تتطلب تواجد الجندي إلى جانب الآلة و نحن نعلم أن الضربات الجوية أو الصاروخية لا تنهي الحرب. لو كان عندك جندي يملك من المعدات و التدريب ما يجعله قادرا على التفوق في وضعية 1 ضد 3 و في نفس الوقت يمكنه تحمل إصابات مباشرة بكثير من أصناف الشضايا و الرصاص فذلك بالتأكيد سيجعلك في موقع أفضل بكثير. نأخذ مثال على ذلك قوات النمر التابعة للجيش السوري الموالي لبشار هي أكثر الفرق فاعلية في الصراع السوري و وجودها في أي منطقة يجعل كل العمليات في صالحها و لكنها فرقة محدودة العدد لذلك لا يمكنها التواجد على أكثر من جبهة. هذا يثبت  ما أنت تريد أن تدحضه.


5- فالحديث عن تفوق هذا على ذاك في حرب نووية عالمية يعد حديث صبياني.


تعليقك هو التعليق الصبياني و مبني على أفكار لا تمت للواقع بصلة.


تقبل مروري 

تونسي و أفتخر كتب:

ردك مليئ بالأخطاء. و لهذا لا تستوعب الحقيقة.


ساضع لك جملا من ردودك و الخطأ:

1- امريكا يمكنها تدمير روسيا و الصين وان الاخيرتين لن يستعملا النووي و يمكن لامريكا ان تنهض من جديد يعني تنهض من كومة الرماد النووي و هو لا يفهم ابدا مفهوم الردع او عقيدة الرد النوويfirst nuclear strike و dead hand و انه لن يكون وجود لشيئ اسمه حرب تقليدية بين هؤلاء.


أمريكا يمكنها أن تنهظ من كومة الرماد النووي المحدودة. لا أعتقد أن الصين و روسيا معا يمكنهما أن يصيبا أمريكا بأكثر من 10 قنابل نووية مجتمعة. تأثيرها سيكون محدود بالمقارنة مع مئات الرؤوس النووية التي ستنقلها المقاتلات الأمريكية و تلقيها فوق العدو دون إحتساب الصواريخ الباليستية. أم هل تعتقد أن الدرع الصاروخية الأمريكية للمزاح فقط.


إستخدام النووي ليس كإستخدام السكود أو غيره. إستخدام النووي يعني أنك مستعد أن يتم ضربك بالنووي. لا أحاد يقامر بذلك السلاح لو كان أي شخص سيستعمل النووي لتم إستعماله في الحرب الباردة و غيره. هناك أسلحة غير نووية للردع مثل القنابل الثرموبارية. نحن العرب لم نستوعب سوى كلمة نووي.


عقيدة الردع النووي ليس بالأمر الصعب فهمه. الرادع النووي هو سبب يجعل دولة تفكر مرتين قبل دفع الخصم لإستخدام أسلحته النووية. لكن ماهي فاعايتها؟ هل كما ذكرت قادر على إستيعاب رد فعل الخصم؟


الحرب بين الصين و أمريكا و روسيا ستكون تقليدية تماما بأسلحة متطورة. ستكون حربا لضرب المرافق الحيوية و البنية العسكرية و من ثم إحتلال بعض المناطق و التوسع و الإشتباك مع قوات العدو و جعله غير قادر على الحرب و تقليص قدراته القتالية الفعالية و إحتوائه و هكذا ستنتهي الحرب. 


2- لو ان العالم كان يمشي بهذه السهولة لاصبح جميعه مستعمرة امريكية و ماكان هناك لا حرب باردة ولا أزمات عالمية 


الأزمات العالمية لن تنتهي حتى لو كان العالم كله بقبضة أمريكا.. حدث ذلك مع روما و مع عديد الأمثلة من الحضارات السابقة و علينا أن نتطلع إليها لنفهم المستقبل. و معظم العالم حاليا مستعمرات أمريكية كم عدد الدول التي تحاول أن تجابه أمريكا اليوم؟ روسيا و الصين و مجموعة من حلفائهم تعملان في الخفاء و كوريا الشمالية هي العدو الوحيد المباشر لأمريكا. من 200 دولة كم عدد حلفاء روسيا الذين يمكنهم حرب أمريكا؟ كوبا و كوريا الشمالية و من أيضا؟ إيران؟




3- لو ان امريكا كانت تدرك انه يمكنها تالحييد السلاح النووي الروسي لدمرت روسيا منذ وقت طويل و العكس صحيح سلاح غواصات هاته الجيوش وحده قادر على تدمير عالم عدة مرات و لا ينفع لا ثاد و لا باتريوت و لا اس 400 


أمريكا كانت قادرة و لا تزال بشكل كبير قادرة على تحييد معظم الترسانة الروسية. أمريكا لا تطمح لتدمير روسيا أمريكا تريد إخضاع روسيا للحكم العالمي الدولي. في حال أرادت أمريكا ضرب روسيا فهي تملك بنك معلومات مرعب عن كل مخزن رصاص و خط إتصال داخل روسيا و خلال بضع ساعات سيتم ضرب روسيا بشكل سيشلها تماما. و ستهاجم دول حلف الناتو روسيا من الغرب و من الشمال و من الشرق و أجزاء من الجنوب و سيتم إلتهامها كالكعكة.


4- لا يليق الحديث عن تجهيزات الجندي و جودة البندقية و الدبابة 


أنت تثبت أنك لا تفقه شيئا من ما تقول. عندك جندي أمريكي مجهز ب 17500 دولار من المعدات ستقوم بتأمين منطقة مثل قاعدة أو مركز تواصل أو ستهجم على قاعدة و عشرات العمليات التي تتطلب تواجد الجندي إلى جانب الآلة و نحن نعلم أن الضربات الجوية أو الصاروخية لا تنهي الحرب. لو كان عندك جندي يملك من المعدات و التدريب ما يجعله قادرا على التفوق في وضعية 1 ضد 3 و في نفس الوقت يمكنه تحمل إصابات مباشرة بكثير من أصناف الشضايا و الرصاص فذلك بالتأكيد سيجعلك في موقع أفضل بكثير. نأخذ مثال على ذلك قوات النمر التابعة للجيش السوري الموالي لبشار هي أكثر الفرق فاعلية في الصراع السوري و وجودها في أي منطقة يجعل كل العمليات في صالحها و لكنها فرقة محدودة العدد لذلك لا يمكنها التواجد على أكثر من جبهة. هذا يثبت  ما أنت تريد أن تدحضه.


5- فالحديث عن تفوق هذا على ذاك في حرب نووية عالمية يعد حديث صبياني.


تعليقك هو التعليق الصبياني و مبني على أفكار لا تمت للواقع بصلة.


تقبل مروري 

"لا أعتقد أن الصين و روسيا معا يمكنهما أن يصيبا أمريكا بأكثر من 10 قنابل نووية مجتمعة" لا ارى جدوى في الرد على هذا R36 وحده يحمل اكثر من 10 رؤوس نووية بدون الحديث عن التوبول لا احد تفوق على روسيا في هذا الامر باعتراف الامريكيين انفسهم ترسانة صواريخ بالمئات بقدرات تدميرية لا مثيل لها و سرعات تفوق ال18 ماخ  انت تتكلم من اجل الكلام فقط و في بعض ردودك كنت تعيد كلامي " إستخدام النووي يعني أنك مستعد أن يتم ضربك بالنووي. لا أحاد يقامر بذلك السلاح لو كان أي شخص سيستعمل النووي لتم إستعماله في الحرب الباردة و غيره " يعني تعارض من اجل المعارضة او لتثبت نفسك .و ايضا تقطع بعض من كلامي عن سياقه للتغليط و"لا يليق الحديث عن تجهيزات الجندي و جودة البندقية و الدبابة"  لا ادري اهل هو بسبب قصور في القراءة او لتعمد تكتيك المغالطات التي عفا عنها الزمن و في الاخير لي ملاحظة اسلوب الحديث المصاحب بالغرور و كلام على نحو "ردك مليئ بالأخطاء. و لهذا لا تستوعب الحقيقة" " نحن العرب لم نستوعب سوى كلمة نووي" سيتم إلتهامها كالكعكة" "تعليقك هو التعليق الصبياني " صراحة ينم نوعا ما عن ازمة مراهقة للاسف لا نعلم احيانا هل الذين نتحدث معهم بلغوا سن الرشد ام لا لكي نعرف كيف نرد عليهم!

switchblade كتب:

"لا أعتقد أن الصين و روسيا معا يمكنهما أن يصيبا أمريكا بأكثر من 10 قنابل نووية مجتمعة" لا ارى جدوى في الرد على هذا R36 وحده يحمل اكثر من 10 رؤوس نووية بدون الحديث عن التوبول لا احد تفوق على روسيا في هذا الامر باعتراف الامريكيين انفسهم ترسانة صواريخ بالمئات بقدرات تدميرية لا مثيل لها و سرعات تفوق ال18 ماخ  انت تتكلم من اجل الكلام فقط و في بعض ردودك كنت تعيد كلامي " إستخدام النووي يعني أنك مستعد أن يتم ضربك بالنووي. لا أحاد يقامر بذلك السلاح لو كان أي شخص سيستعمل النووي لتم إستعماله في الحرب الباردة و غيره " يعني تعارض من اجل المعارضة او لتثبت نفسك .و ايضا تقطع بعض من كلامي عن سياقه للتغليط و"لا يليق الحديث عن تجهيزات الجندي و جودة البندقية و الدبابة"  لا ادري اهل هو بسبب قصور في القراءة او لتعمد تكتيك المغالطات التي عفا عنها الزمن و في الاخير لي ملاحظة اسلوب الحديث المصاحب بالغرور و كلام على نحو "ردك مليئ بالأخطاء. و لهذا لا تستوعب الحقيقة" " نحن العرب لم نستوعب سوى كلمة نووي" سيتم إلتهامها كالكعكة" "تعليقك هو التعليق الصبياني " صراحة ينم نوعا ما عن ازمة مراهقة للاسف لا نعلم احيانا هل الذين نتحدث معهم بلغوا سن الرشد ام لا لكي نعرف كيف نرد عليهم!

الخطأ أنني رددت عليك لأصلح لك أفكارك. 

فقد سأضيف جملة كي لا أحس بتقصيري تجاه المتلقن حتى لو هاجمت روسيا أمريكا بمئات القنابل و تدمرت أكثر من نصف أمريكا فإن غواصة نووية أمريكية واحدة قادرة على محو روسيا من الوجود كما نعرفها اليوم ( تملك أمريكا 11 غواصة نووية تحمل 24 صاروخ عابر للقارات مداه أكثر من 11 ألف كلم لا يمكن إعتراضه و كل صاروخ يحمل 8 رؤوس نووية أكبر ب10 مرات من قنبلة ناقازاكي يعني 192 رأس نووي سيضربون الجزء المكتض من روسيا و على الأقل ثلثي الشعب الروسي سيتبخرون أو يقتلنون جراء الإشعاعات خلال أسبوعين من الهجمة و سيهاجر الناجون. بربك كيف تقارن.

نقطه و من اول السطر 
فى الحرب العالميه الثانيه التفوق التانى بعشرات المرات و النتيجه كانت العلم الروسي فوق الرايخ ستاج........
أمريكا متفوقه اى نعم لا جدال تستطيع هزيمه روسيا نعم تستطيع و لكن ما التمن هل تستطيع ان تتحمله أمريكا هذا ما لا أتصور ه

كم عدد سكان الصين مقارنة بأمريكا ؟؟ ! في نظري هذا عامل في صالح الصين.

napolion كتب:

كم عدد سكان الصين مقارنة بأمريكا ؟؟  ! في نظري هذا عامل في صالح الصين.

وعامل ضد الصين نفسها فكثير من الصينيين يكرهون حكومتهم بسبب عديد السياسات و لم قامت أمريكا بعزل جزء كبير من الشعب و من ثم بعد تحييد مواصلات الجيش و سلحت بعض الفصائل الصينية مثل المسلمين في بورما و بعض المناطق التي تريد الإنفصال فسيكون عدد السكان و إحتوائهم عامل ضد الصين

تونسي و أفتخر كتب:

وعامل ضد الصين نفسها فكثير من الصينيين يكرهون حكومتهم بسبب عديد السياسات و لم قامت أمريكا بعزل جزء كبير من الشعب و من ثم بعد تحييد مواصلات الجيش و سلحت بعض الفصائل الصينية مثل المسلمين في بورما و بعض المناطق التي تريد الإنفصال فسيكون عدد السكان و إحتوائهم عامل ضد الصين

يكرهون حكومتهم لا يعني انهم لن يدافع عن بلادهم

mig29s كتب:

يكرهون حكومتهم لا يعني انهم لن يدافع عن بلادهم

هناك 80 مليون مسيحي صيني يعانون الإضظهاد. أكثرمن 20 مليون مسلم متوزعين و يتركزون في مناطق غرب الصين و لهم تاريخ إنفصالي. 10% من الشعب الصيني هم أقليات عرقية أي نحو 150 مليون يعني ألا يمكن أن يتسببوا في كارثة لو يتم تحريكهم. فقط 1 بالمئة منهم يتم تسليحهم عنذك أكثر من مليون مسلح إنفصالي أرني كيف سيتم إخضاعهم. هذه مجرد حسابات نظرية فقط طبعا لا تعني بالضرورة أنهم سيتحركون ضد الصين لكنهم كأي قوم يدينون بالولاء لعرقياتهم و أديانهم.

و كأن كل الأمريكيين راضون عن حكومتهم ..

يكفي الحديث عن السود المضطهدين و كدلك اللاتينيين و حتى المسلمين أيضا

أمريكا حتى لو كانت الأقوى و قادرة على تدمير العالم إلا أنها لن تنجر لحرب نووية مع الصين أو روسيا لأن هدا يعني نهاية الحضارة الأمريكية

و صعود قوى أخرى لتتزعم العالم مثل الإتحاد الأوروبي و الهند رغم أنهم لن يسلموا أيضا من أي حرب قد تقع في المنطقة

DOUBLESHOT كتب:

720 اباتشي ستضاف اليها 275 اخرى

https://sputniknews.com/military/201610071046119181-army-considers-multiyear-apache-deal/

ربي ينصرهم على امة محمد 

Abdou30ا كتب:

و كأن كل الأمريكيين راضون عن حكومتهم ..

يكفي الحديث عن السود المضطهدين و كدلك اللاتينيين و حتى المسلمين أيضا

أمريكا حتى لو كانت الأقوى و قادرة على تدمير العالم إلا أنها لن تنجر لحرب نووية مع الصين أو روسيا لأن هدا يعني نهاية الحضارة الأمريكية

و صعود قوى أخرى لتتزعم العالم مثل الإتحاد الأوروبي و الهند رغم أنهم لن يسلموا أيضا من أي حرب قد تقع في المنطقة

هناك فرق بين دولة تدفع 8 دولارات كحد أدنى للساعة كأجرة عمل و دولة تدفعك لك دولار مقابل ساعة العمل هذا في مصانع آبل و الشركات الأمريكية في الصين التي تدفع أكثر من الحكومة بمعدل ساعات عمل 11 ساعة في اليوم. لا مقارنة.