https://arabic.rt.com/photolines/845901-%D8%A5%D9%86%D9%81%D9%88%D8%AC%D8%B1%D8%A7%D9%81%D9%8A%D9%83-%D8%B1%D8%B9%D8%A8-%D9%86%D9%88%D9%88%D9%8A-%D8%B1%D9%88%D8%B3%D9%8A-%D8%B9%D9%84%D9%89-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B6%D8%A8%D8%A7%D9%86/

هدف سهل وغير مجدي انا ارى ان الشاحنات الصاروخية افضل

[size=45]لا اعلم لكن روسيا ليست بلدا يستخدم تكنلوجيا الحرب العالمية الثانية كي يدخل القطارات في الخدمة العسكرية هناك كثير من البدائل التي تستطيع ان تعوض القطار مثل الغواصات و الشاحنات و الطائرات بل حتى الصوامع افضل من القطارات [/size]

مصوعي كتب:

[size=45]لا اعلم لكن روسيا ليست بلدا يستخدم تكنلوجيا الحرب العالمية الثانية كي يدخل القطارات في الخدمة العسكرية هناك كثير من البدائل التي تستطيع ان تعوض القطار مثل الغواصات و الشاحنات و الطائرات بل حتى الصوامع افضل من القطارات [/size]

صحيح كلامك الشاحنات اقل كلفة و سهلت التنقل و اسرع و افضل و هدف اصعب ليه القطارات مدري ليه

لا افهم سبب اعتماد روسيا على قطار خط سيره معروف لا يملك عنصر المفاجئة او المناورة و بطيئ لو كان قطار انفاق سرية لا يمكن معرفة من اين قد يخرج لكان الامر افضل

QRP كتب:

صحيح كلامك الشاحنات اقل كلفة و سهلت التنقل و اسرع و افضل و هدف اصعب ليه القطارات مدري ليه

شكل المشروع كله على بعضه من اجل اختلاس المال

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اعتقد والله اعلم 
بما ان روسيا تمتلك شبكة سكك حديدية معقدة وكبيرة وبالتالي عدد ضخم من القطارات بالتالي يصبح من العسير تعقب هذا القطار وهذا يوفر له تغطية ممتازة وايضا يمنحها الرد القوي 

اما الصوامع فيسهل تحديد موقعها كما يمكن تعطيلها ان اصيبت الفوهة باصابة مباشرة مما يمكن تحييدها في الضربة الاولي

اما الشاحنات فهي ايضا خيار ناجح وان اعتقد ان تمويهها يمكن رصده من الاقمار الصناعية والطائرات بشكل اسهل من رصد القطارات

كما لا ننسي ايضا ان القطارات يمكن تحميلها بحمولات ضخمة جدا ويتيح لها استواء القضبان ان تطلق ما بجعبتها بشكل اسرع واسهل
فالشاحنات تحتاج لارض تصلح لسيرها ومكان مكشوف نوعا ما يتيح لها الاطلاق ولا ننسي انها لا بد ان تتحرك في مجموعات يسهل رصدها

والله اعلم