الأقســـام غير العسكريـــة

- أيهما افضل من حيث التكلفة و القدرة الأعلى .. التوربينات الهوائية أم الخلايا الشمسية ؟

علي حسب المنطقه

king tito كتب:: علي حسب المنطقه

انا اقصد لو هطلع مثلا 1 كيلو وات .. أيهما الاوفر تكلفة في إنتاج هذه القدرة

من حيث القدرة التوربين الهوائي ومن حيث التكلفة الخلايا الشمسية ولاكن يعتمد هذا بشكل قوي علي المنطقة كما تفضل احد الاخوة السابقين

imar088 كتب:: من حيث القدرة التوربين الهوائي ومن حيث التكلفة الخلايا الشمسية ولاكن يعتمد هذا بشكل قوي علي المنطقة كما تفضل احد الاخوة السابقين

- بمعنى إيه إخواني الكرام حسب المنطقة

اقتباس :: - بمعنى إيه إخواني الكرام حسب المنطقة

إذا كانت منطقة صحراوية تصلح للألواح الشمسية
منطقة معرّضة للرياح التوربين الهوائي

osos89 كتب:: - بمعنى إيه إخواني الكرام حسب المنطقة

بمعني تضاريس المنطقة من حيث الجبال والسهول وقوة الرياح وطول زمن النهار وسطوع الشمس

الالواح الشمسية
في منطقة وعرة او جبلية يتسبب في تكلفة عالية هذا غير ان المناخ غالبا يكون غائم فيقصر النهار وتزيد تكلفة الانتاج بالطاقة الشمسية غير انك تحتاج لعدد كبير من خلايا الطاقة الشمسية لانتاج قدرة كافية والمساحات الجبيلية لا توفر لك مثل المساحات الشاسعة
فيصبح شرك اساسي ان تكون في منطقة ذات مساحات واسعة ممتدة وان تكون منطقة جافة ونهارها اطول من ليلها وتتميز بالشمس الساطعة

اما في حالة التوربينات الهوائية
تستلزم مناطق ذات تيارات هوائية مستمرة وغالبا مناطق مرتفعة وغالبا غير ناجحة في المناطق الصحراوية او ذات المناخ الجاف اذ تقل فيها الرياح بالتالي نجدها في بلاد تمتاز بمن بانها ساحلية وذلك لمميزات الرياح البحرية من حيث الثبات فمثلا الدنمارك وهولندا نجدها من اكثر الدول استخدام لهذه التقنية ولو تمعنت في خرايطهما لوجدتها ساحلية

عموما كقدرة ورخص فالتوربينات الهوائية الي الان اثبتت وجودها كما انك تستطيع الاستفادة من الارض الواقعة بين ابراج المراوح في الزراعة مثلا عكس مزارع الطاقة الشمسية مما يجعل الطاقة الشمسية خيار غير مجدي للدول ذات المساحات الصغيرة او ذات الطبيعة الجبلية
تقبل تحياتي

اخي الفاضل توجد خرائط عالميه لقوه الرياح و الشمس فمثلا في مصر الساحل الشمالي به رياح قويه لكن انتظام سرعتها و قوتها غير صالحه لصناعه الكهرباء بعكس ساحل البحر الاحمر و نفس الامر للطاقه الشمسيه
بخصوص طاقه الرياح تكلفه التوربينه هي تكلفه قليله بالمقارنه ببطاريات تخزين الكهرباء لاوقات الحاجه اليها فتكلفه البطاريات مع صيانتها و استبدالها تضاف الي تكلفه المشروع
حتي الان لا تستطيع الطاقه المتجدده الاغناء عن المصادر العاديه

- تمام .. شكرا لكم إخواني الكرام .. أفدتوني كثيرا

الأفضل هي أنظمة الطاقة الشمسية المركزة هي أنظمة تستخدم المرايا أو العدسات لتركيز مساحة كبيرة من ضوء الشمس على مساحة صغيرة. تنتج الطاقة الكهربائية عندما تُحول الطاقة الشمسية إلى حرارة والتي تقوم بقيادة محرك حراري متصل بمولد طاقة كهربائية.

MALEK KHELIFI كتب:: الأفضل هي أنظمة الطاقة الشمسية المركزة هي أنظمة تستخدم المرايا أو العدسات لتركيز مساحة كبيرة من ضوء الشمس على مساحة صغيرة. تنتج الطاقة الكهربائية عندما تُحول الطاقة الشمسية إلى حرارة والتي تقوم بقيادة محرك حراري متصل بمولد طاقة كهربائية.

استاذ MALEK KHELIFI تقبل تحياتي واحترامي
كلام جميل ورؤيا جديدة ولاكن تبقي مشكة تخزين الطاقة الناتجة قائمة كما اعتقد ان هذه التقنية تحل مشكلة العدد الكبير للخيلايا الضوئية وايضا قد تنجح في المناطق الباردة نوعا ما ولاكن يبقي الانتاج والقدرة امر بعيد نوعا ما

imar088 كتب:: استاذ MALEK KHELIFI تقبل تحياتي واحترامي
كلام جميل ورؤيا جديدة ولاكن تبقي مشكة تخزين الطاقة الناتجة قائمة كما اعتقد ان هذه التقنية تحل مشكلة العدد الكبير للخيلايا الضوئية وايضا قد تنجح في المناطق الباردة نوعا ما ولاكن يبقي الانتاج والقدرة امر بعيد نوعا ما

هذه التكنولوجيا تصلح في المناطق الصحراوية و تم تطبيقها في عديد من الدول بما فيها دول عربية مثل المغرب والإمارات رغم بعض اختلافات في تصميم فيوجد
solar power tower محطة ايفانباه للطاقة الشمسية في صحراء موجافي بكاليفورنيا التي تحدث عنها فيديو
Parabolic trough مشروع موجاف للطاقة في صحراء موجافي بكاليفورنيا

» أيهما أفضل من ناحية التنظيم.....
» الجزائري جمال بلماضي رابع أفضل مدرب في العالم، و صلاح رابع أفضل لاعب
» موضوع للنقاش المجنزرة أم المدولبة ... أيهما أفضل ؟؟؟
» أيهما أفضل المدفع السوفيتي سو 203 أم الأمريكي إم109 هاوتزر
» أيهما أفضل الاف block50/52 16 أم الاف 15 النسر الصامت (silent eagle)

الأقســـام غير العسكريـــة

تواصل الأعضاء

- أيهما أفضل !!

- أيهما أفضل !!

مواضيع مماثلة

مواضيع مماثلة