الأقســـام العسكريـــة

هل ترى أن واشنطن تؤجج الصراع في شبه الجزيرة الكورية لتسويق أسلحتها؟

هذا السؤال مطروح بإستبيان على الموقع الإخباري "روسيا اليوم"

وتم نقله عن الموقع المذكور حيث يمكنك -هنا في منتدانا- إختيار الإجابة التي تعتقد أنها صحيحة، ومن ثم تدعيم رأيك بفقرة تذكر فيها الإجابة التي إخترتها وتوضح أسبابك ومبرراتك الداعمة لرأيك.

لا أضن ذالك لأن الولايات المتحدة لا تريد أن تبدأ حرب هي لا تريدها و خاصة يمكن أن تتحول لحرب عالمية أسوئ من ال2 التي سبقت

امريكا لي اول مرة في تاريخها تخاف تدخل حرب و تتمنى الحل السلمي ليس لانها لا تقدر تحسم القتال و لاكن خوفا على سكان كوريا الجنوبية . الحل الوحيد هو اجلاء كامل الشعب الكوري الجنوبي 50 مليون نسمة الى دول مثل استراليا و ينقل الجيش الكوري و الامريكي الى الياباني .تقصف كرويا الشمالية بالطائرات بعد ذالك يتم عملية الاجتياح بازال بحري ضخم مثل النورامدي .بدون هذه الخطة لن تقوم اي حرب لان خسائر كوريا الجنوبية البشرية ستكون كارثيرة

حسنا , لا اظن

الامر ليس تأزيما امريكيا بل قلة خبره وغياب الحكمه السياسيه لترامب

كان يمكن لترامب التعامل بشكل اخر مع كوريا الشماليه بما يحفظ مصالح الولايات المتحده وماء وجه الكوريين الشماليين

انا ارى ان الصين هي من تأجج الصراع كي يأثر سلبا على اقتصاد كوريا الجنوبية و اليابان

أعتقد أن الولايات المتحدة تزيد في حدة كل أزمات العالم فغريزة البقاء كأقوي وحش مفترس علي وجه الأرض هي من تحركها و هذا يتطلب تدمير دول و جيوش بأقل الخسائر تستخدم فيها دول مرتزقة كما يحدت بالبلاد العربية
و إفتعال حرب ضحيتها الأولي الكوريتين و اليابانين مغ خسائر بشرية محدودة لن يضر الولايات المتحدة خاصة أن الجنرالات أصبحوا أكثر تطرفا عكس ما كانوا عليه بعد الحرب علي العراق

نعم . ليس حبا في كوريا الجنوبية بل خوفا من طموحات كوريا الشمالية التي ستتطور مطالبها مستقبلا لتصبح عضو دائم في مجلس الأمن و قدرتها على وضع كامل و م أ تحت النار مع مرور الوقت و هو ما لم تسمح به الاخيرة

حتى هذه اللحظة

قام 16 عضواً بالتصويت

صوت ثمانية أعضاء منهم بنعم، وثمانية أعضاء بلا

شارك بالتصويت لترجيح كفة الأصوات التي تشاطرها الرأي

ااعتقد انها تسوق اسلحتها لان امريكا تعلم جيدا انها لن تخوض حرب سوف تكلفها الكثير من الاموال مثل ما حدث في الماضي هي حاليا تبحث عن الاموال في كل مكان تتواجد به

نتيجة إستطلاع الرأي على موقع روسيا اليوم حتى الآن

هل ترى أن واشنطن تؤجج الصراع في شبه الجزيرة الكورية لتسويق أسلحتها؟ S112

نتيجة إستطلاع الرأي بمنتدانا حتى الآن

هل ترى أن واشنطن تؤجج الصراع في شبه الجزيرة الكورية لتسويق أسلحتها؟ S213

إذا ما تأملنا الفارق في نتيجة إستبيان بنفس السؤال على موقعين مختلفين، نجده كبيراً.
أعلم جيداً:
- أن حجم العينتين مختلف.
- أن عدد المصوتين متباين.
- وأن مدة التصويت أيضاً ليست واحدة.
وأن هذه العوامل -وغيرها أيضاً- لها تأثير كبير في توزيع الأصوات على البديلين، ولكن:
ومع الأخذ في الإعتبار بأن لكل موقع سماته، وحجم إنتشاره، وعدد زواره، وغيرها من العوامل فهل يمكننا محاولة تعريف الفارق بين رواد منتدانا وخلفياتهم وثقافاتهم وبين رواد موقع "روسيا اليوم" على سبيل المثال؟!
هل أعضاء منتدانا في مأمن "نسبي" من "القطبية الأحادية" المسيطرة على بعض المواقع الإخبارية على الإنترنت؟ وإن كان ذلك صحيح ولو بدرجة ما، فما هي الأسباب؟!
الموضوع مطروح للمناقشة..

عبد المنعم رياض كتب:: نتيجة إستطلاع الرأي على موقع روسيا اليوم حتى الآن

نتيجة إستطلاع الرأي بمنتدانا حتى الآن

إذا ما تأملنا الفارق في نتيجة إستبيان بنفس السؤال على موقعين مختلفين، نجده كبيراً.
أعلم جيداً:
- أن حجم العينتين مختلف.
- أن عدد المصوتين متباين.
- وأن مدة التصويت أيضاً ليست واحدة.
وأن هذه العوامل -وغيرها أيضاً- لها تأثير كبير في توزيع الأصوات على البديلين، ولكن:
ومع الأخذ في الإعتبار بأن لكل موقع سماته، وحجم إنتشاره، وعدد زواره، وغيرها من العوامل فهل يمكننا محاولة تعريف الفارق بين رواد منتدانا وخلفياتهم وثقافاتهم وبين رواد موقع "روسيا اليوم" على سبيل المثال؟!
هل أعضاء منتدانا في مأمن "نسبي" من "القطبية الأحادية" المسيطرة على بعض المواقع الإخبارية على الإنترنت؟ وإن كان ذلك صحيح ولو بدرجة ما، فما هي الأسباب؟!
الموضوع مطروح للمناقشة..

غالبية المعجبين بصفحة روسيا اليوم ذوي الميول لروسيا فإذا تم طرح ذات الاستطلاع في فرونس 24 أو cnn ستكون النتيجة مغايرة و هذا نتيجة للتأثير الاعلامي لكل وسيلة

بينما منتدانا هنا نناقش الأمر و نصوت عليه من منطلق فكرة واضحة على عكسهم من منطلق الانقياد

mig29s كتب:: غالبية المعجبين بصفحة روسيا اليوم ذوي الميول لروسيا فإذا تم طرح ذات الاستطلاع في فرونس 24 أو cnn ستكون النتيجة مغايرة و هذا نتيجة للتأثير الاعلامي لكل وسيلة

هل ترى أنه بطرح نفس السؤال على فرانس 24 أو CNN كان ليأتي بنتيجة متوازنة للإستطلاع؟ أم متطرفة أيضاً ولكن على الجانب الآخر؟
وماذا عن متابعي قنوات ومواقع إخبارية أخرى تشكل مصدراً للعديد من الأخبار بالوطن العربي؟ هل الحياد هو خيار القائمين على أمر السياسة التحريرية للوسيلة الإعلامية، أم خيار متابعيها؟!

عبد المنعم رياض كتب:: هل ترى أنه بطرح نفس السؤال على فرانس 24 أو CNN كان ليأتي بنتيجة متوازنة للإستطلاع؟ أم متطرفة أيضاً ولكن على الجانب الآخر؟
وماذا عن متابعي قنوات ومواقع إخبارية أخرى تشكل مصدراً للعديد من الأخبار بالوطن العربي؟!
هل الحياد هو خيار القائمين على أمر السياسة التحريرية للوسيلة الإعلامية، أم خيار متابعيها؟ !

بالنسبة للنتيجة ستكون مغايرة بين التوازن أو التطرف قليلا للجانب الآخر
ربما سنلاحظ تطابق بالنسبة القنوات العربية الشهيرة مثل العربية و الجزيرة و هذا لنفس نهجهما الاعلامي الذي يتطابق مع نهج القنوات الغربية
الحياد خيار للمتابع شخصيا أحوال متابعة المتناقضين و استخلاص نقاط الاشتراك و نقاط الخلاف بينهم

هدف الإعلام واضح هو الدعاية لجهة معينة و التغلغل و السيطرة الفكرية على المجتمعات

للأسف الإعلام العربي بات يخدم الغرب

مما أدى لسيطرة الوسائل الفرنسية، البريطانية و حتى الروسية الناطقة بالعربية على المشهد الاعلامي العربي الحالي فهي المعيار لمثل هذه الاستطلاعات

أنا اعتقد ان الولايات المتحده تستفيد من التوتر الحالي وتبقي علي استمرار الوضع في الاشتعال لكن ليس الي حد الحرب لأن في الحرب النوويه الكل خاسر وهذا ما تدركه واشنطن . ان الولايات المتحده تستفيد عبر تلك الاجواء المملؤه بالتوتر عبر

1-نشر مزيد من انظمة الدفاع الجوي المخصص للرؤس التي تخترق المجال الجوي ما يهدد ويقود القدرات الروسيه والصينيه.
2-بيع مزيد من الاسلحه عبر الصفقات مع اليابان وكوريه الجنوبيه ودول الجوار التي لها توتر ايضا مع الصين.
3-نشر المزيد من القوات في اليابان وكوريا الجنوبيا وكزيد من ا لقطع البحريه مع يزيد من نفوذها وتشديد فبضتها علي حلفائها.
4-الولايات المتحده-وهي قوة عظمه -تريد ان ترسل للجميع رساله مفادها ان هذا سيكون مصير اي دول تحاول الخروج عن المسار التي ترسمه واشنطن.

عبد المنعم رياض كتب:: نتيجة إستطلاع الرأي على موقع روسيا اليوم حتى الآن

نتيجة إستطلاع الرأي بمنتدانا حتى الآن

إذا ما تأملنا الفارق في نتيجة إستبيان بنفس السؤال على موقعين مختلفين، نجده كبيراً.
أعلم جيداً:
- أن حجم العينتين مختلف.
- أن عدد المصوتين متباين.
- وأن مدة التصويت أيضاً ليست واحدة.
وأن هذه العوامل -وغيرها أيضاً- لها تأثير كبير في توزيع الأصوات على البديلين، ولكن:
ومع الأخذ في الإعتبار بأن لكل موقع سماته، وحجم إنتشاره، وعدد زواره، وغيرها من العوامل فهل يمكننا محاولة تعريف الفارق بين رواد منتدانا وخلفياتهم وثقافاتهم وبين رواد موقع "روسيا اليوم" على سبيل المثال؟!
هل أعضاء منتدانا في مأمن "نسبي" من "القطبية الأحادية" المسيطرة على بعض المواقع الإخبارية على الإنترنت؟ وإن كان ذلك صحيح ولو بدرجة ما، فما هي الأسباب؟!
الموضوع مطروح للمناقشة..

موقع روسيا اليوم لايعتبر الا موقع ترويجي حكومي روسي للسياسات والصناعات الروسيه

من النادر جدا ان تجد خبرا او موضوعا يشيد باي مجهود لدوله غربيه على هذا الموقع

ولو فرضا اتت نتيجه التصويت مغايره لما ذكرته قناة روسيا اليوم لتم طرد المسؤولين عن الموضوع

لو كان الاستفتاء على مواقع اكثر وسطيه ومهنيه مثل رويترز وبي بي سي لكانت النتيجه ربما تكون مشابهه لمانراه في هذا المنتدى

» السلام في شبه الجزيرة الكورية
» نذر حرب بشبه الجزيرة الكورية اثر تبادل قصف بين شطريها الشمالي والجنوبي
» روسيا تخطط لتسويق السوخوي 35 الى الهند و ماليزيا و الجزائر
» كيف تحولت "جرّب في سوريا" إلى علامة تجارية لتسويق السلاح الروسي؟
» إسرائيل تعطي الضوء الأخضر لتسويق 277 وحدة استيطانية جديدة

الأقســـام العسكريـــة

المواضيع العسكرية العامة - General Military Topics

هل ترى أن واشنطن تؤجج الصراع في شبه الجزيرة الكورية لتسويق أسلحتها؟

هل ترى أن واشنطن تؤجج الصراع في شبه الجزيرة الكورية لتسويق أسلحتها؟

هذا السؤال مطروح بإستبيان على الموقع الإخباري "روسيا اليوم"

هل ترى أن واشنطن تؤجج الصراع في شبه الجزيرة الكورية لتسويق أسلحتها؟

مواضيع مماثلة

مواضيع مماثلة