عبد المنعم رياض كتب:

تحياتي أخي الفاضل وشكراً على مساهمتك
يصلك مني تقييم عن هذه المساهمة بعد منتصف الليلة فقد نفذ رصيدي من التقييمات لليوم.

وقد دار نقاش بيني وبين أحد الأخوة عن أهمية التصنيف، وقد أشرت إليه بإختصار في الموضوع، ولكن أكرر بأنه في كل مجالات البحث والإنتاج يتمركز علم التصنيف كعلم محوري، بما له من أهمية للعديد من الباحثين والمختصين في البحث والدراسة والتطوير والإنتاج.

الإعتقاد بأن تصنيف السفن القتالية ينحصر في مجرد منح إسم للفئة هو إعتقاد بعيد كل البعد عن مفهوم التصنيف.
وقد كررت في أكثر من مساهمة بأن التصنيف علم في غاية الأهمية، وعددت الفئات المهنية التي يهمها وجود التصنيف الصحيح.

شكراً لك على التقييم 
.
بالتأكيد معرفة ما يريد الصانع أن يصنع ، ومواصفاته ، فى أى مجال من المجالات ، وليس العسكرى فقط ، 
هو من أهم الأشياء فى عمليات التصميم والبناء والمعدات اللازمة لذلك ، 
وعليه فعلم التصنيف مثلما قلت "علم فى غاية الأهمية " .

مسترال كتب:

اخى نابليون قال اصحاب المدافع القوية وليس المدافع الاطول 

اى بمعنى ان القوة فى تنفيذ المهام المكلف بها هى الفيصل 

والجهوزية التى تتمتع بها القطعه جويند 2500 متقاربه كثيراً مع امكانيات الفرقاطات والدليل انهم فى فرنسا يسمون الجويند بمسمى ( الفريم البديل ) اشاره منهم ان الجويند2500 هو الشبيه للفرقاطة فريم جوهرة التاج فى البحرية الفرنسية 

لقد قلت :

" سواء القصة حقيقة أم لا ، فلنأخذ المعنى" 

وآخر يمتلك قوة أقل منى ، ولكنه يمكنه الوصول إلىّ ، فلن تنفعنى قوتى الهائلة ، 
لأنها لن تصل لعدوى . 

فقد قلت :

وخفية وزنها مما يُمكّنها من التحميل على قطع صغيرة ، 
أظن أنه يجب إحداث تغيير عالمى فى المسميات ، ووضع أُسس جديدة لهذه المسميات .

وهذا الموضوع يتكلم عن إشكالية التصنيف هذه ، ونحن نتناقش هنا فى هذه الإشكالية ،

وهذا رأيى .

وشكراً ...    

النسر الاسود 2 كتب:

نفس اشكاليه تصنيف الدبابات على حسب الوزن و من رائى المتواضع ان التصنيف على حسب الوزن تصنيف قديم على عليه الزمن فمن الممكن كنتيجه حتميه للتطور الرهيب لتكنولوجيا التسليح والإلكترونيات ان اجد قطعه ذات وزن أخف و أسرع تحتوى على تسليح و تجهيز مدمرة و تستطبع أداء مهام مدمرة  فهل من الأنسب ان تظل مثلا فرقاطه او اى اسم آخر فعلى سبيل المثال و بريا التى 90 msيبلغ و وزنها تقريبا 46 طن و يبلغ وزن الميركافا حوالى 65 طن قابل للزياده و على حسب ادعاء الروس ان التى 90 دورعها تتفوق فالتسائل هنا على اى أساسا تم تصنيف الدببتين على انهم مركبات ثقيلة رغم اختلاف الوزن الكبير و التساوى فى التسليح و ان كان يميل لصالح التى و للإلكترونيات اعتقد ان أحل هذه الإشكالية يجب إهمال او تنحيه معيار الوزن و الاعتماد على التسليح كمعيار لتصنيف القطع الحربيه و خصوصا البحريه منها

مسترال كتب:

هذا ما اقولة اخى ان نظرية التصنيفات قديمة جداً ولا تأخذ فى الاعتبار المستجدات وحداثة التصنيع والتطور 

ولذلك ارجح كفة القدرات التسليحية والعملياتية اكثر من تلك النظرية التى تميل للوزن 

المعارك ليست ميزان وصاحب الوزن الثقيل ينتصر المعارك ينتصر فيها اصحاب السلاح المتفوق ولذلك يجب ان يكون التصنيف على حسب الامكانيات التسليحية

النسر الاسود 2 كتب:

اتفق معك جمله و تفصيله أخى العزيز ميسترال و تقيم مستحق لك 

وتقييمى لك ايضاً