هذه مساهمة لي من منتدى اّخر (أقتبست فيها للأمانة من مصدر اّخر و هو صفحة على الفيسبوك تكاد تكون المصدر السوري الوحيد على الشبكة العنكبوتية و لا يوجد بديل عنها لمعرفة وجهة النظر السورية).
مقدمة: سمعت عن معركة اللاذقية (و هي للصدفة مدينتي) أول مرة من التلفيزيون العربي السوري أثناء الثمانينات عندما حلت ذكرى حرب تشرين 1973, و أذكر أن الإعلام السوري تحدث عن أداء بحريتنا الصغيرة بفخر مؤكداً أنها أفشلت الأهداف الأساسية للهجوم الإسرائيلي, و لقد فوجئت قبل سنوات بمطالعة مصادر غربية و عربية تتحدث عن المعركة كخسارة صافية لسلاح البحرية السوري و حدث إضافي يكشف التفوق التكنولوجي و البشري الغربي على أبناء هذه المنطقة من العالم, طبعاً من الطبيعي أن يمارس أي إعلام البروباغاندا (بما فيه إعلامنا السوري) و لكن لوجود خبرة سابقة لدي مع كذب الإعلام الغربي و الإسرائيلي و بالذات فيما يخص معارك الدبابات (معركة وادي الدموع) و المعارك الجوية (معركة البقاع 1982) حيث مورس الكذب بصورة تجاوزت المنطق رغم تسليمي بالإنتصار الإسرائيلي في الحدثين, أرتأيت أن أضع هذا الموضوع في المنتدى و أعرض فيه وجهتي النظر الإسرائيلية (المتبناة عربياً و غربياً) و السورية و أترك الحكم للقارئ الكريم لعله يفيدنا برأيه.

الرواية الإسرائيلية:

معركة اللاذقية، 7 أكتوبر 1973، هي معركة بحرية صغيرة لكن ثورية انهزمت فيها البحرية السورية. حدثت بعد يوم من معركة 6 أكتوبر 1973م، طرفيها هما سوريا، وإسرائيل. كانت أول معركة في التاريخ تحدث بين زورق صواريخ أرض-أرض (صواريخ بحر-بحر) وتستخدم فيها وسائل الحرب الإلكترونية.

في بداية القتال، أرادت البحرية الإسرائيلية تدمير القدرات البحرية للسوريين. كلا الطرفان كان مسلحاً بأحدث الأسلحة، فالبحرية الإسرائيلية تعتمد على الأسلحة البحرية القادمة من المعسكر الغربي، بينما تسلحت البحرية السورية بأسلحة بحرية قادمة من دول المعسكر الشرقي، وبخاصة الاتحاد السوفييتي.

حدثت المعركة في عرض البحر على بعد عدة اميال خارج المياة الإقليمية السورية مقابل ميناء مدينة اللاذقية السورية. قامت البحرية الإسرائيلية بتطبيق تكتيك يجعلون فيه السوريون يطلقون الصواريخ من مسافات بعيدة مع استخدام الإجراءات المضادة للرادار للدفاع عن القطع البحرية الإسرائيلية. أطلقوا صواريخهم على القطع البحرية السورية. فغرقت جميع السفن السورية.


مخطط يوضح كيفية المعركة

الرواية السورية:
معركة اللاذقية البحرية

تناقلت الكثير من المصادر الغربية الخادمة للمشروع الصهيوني أو المتأثرة به بل و حتى بعض الأوساط العربية المخدوعة بالدعاية الإسرائيلية-الغربية و لفترة زمنية طويلة رواية عن هذه المعركة التي دارت بين القوات البحرية السورية و القوات البحرية للعدو الصهيوني و هي رواية أقل ما يقال عنها أنها رواية تتضمن الكثير و الكثير من الكذب و المغالطات و ذلك من خلال تحريف مجريات المعركة و إخفاء الخسائر التي تعرضت لها القوات البحرية الإسرائيلية .... لذا كان لا بد من نشر الرواية الحقيقية – و ربما للمرة الأولى - حتى لا يقع القارئ العربي في فخ الأكاذيب الصهيونية و ليعلم حقيقة ما حدث في تلك المعركة التي كانت فصلاً من فصول حرب تشرين الأول عام 1973 التي دارت بين قوات الجيش العربي السوري و جيش الاحتلال الإسرائيلي .

سير المعركة (القصة الحقيقية) :

في الساعة (21.00) من يوم 6 تشرين الأول عام (1973) كانت جميع الوحدات البحرية في مواقع انتشارها في الموانئ و المراسي و كانت الزوارق و السفن المخصصة لأعمال المرور و الدورية قد أخذت مكانها على خطوط الدورية إلا زورقاً واحداً كان عليه أن يقوم على خط المرور بيروت-رأس جريكو غير أنه لم ينجح في اتخاذ موقعه لعطل طارئ في أجهزة الاتصال .

كانت معلومات الاستطلاع تشير إلى أن وحدات بحرية معادية تبحر نحو الشمال دون أن يكون هناك أي تحديد لحجم هذه القوات و نوعها و ما هي وجهتها الحقيقية و الأعمال القتالية التي ستنفذها .

انطلاقاً من هذه الحقائق و بعد حساب الزمن المتوقع لوصول هذه الوحدات إلى سواحلنا أعطيت الأوامر لقيادة لواء زوارق الطوربيد و الصواريخ بوضع الوحدات في درجة الاستعداد الأولى و الخروج إلى البحر إلى نقاط التجمع الأكثر ملاءمة لخوض الأعمال القتالية . أبحرت المجموعة الصاروخية المتمركزة في الموانئ الشمالية (اللاذقية و ميناء البيضاء البحري) باتجاه طرطوس و عندما كانت هذه المجموعة في الموقع جنوب غرب اللاذقية مسافة 6.5 أميال أعلن قائد زورق الدورية النقيب البحري على يحيى الذي يقوم بالدورية على خط المرور رأس البسيط – رأس أندريا عن اشتباكه بثلاثة زوارق معادية بالمدفعية و استمر في اعلان الموقف حتى فقد الاتصال به . أعلن مركز القيادة الرئيسي للقوى البحرية عن وجود وحدات بحرية معادية و اشتباك أحد زوارق الدورية بهذه الوحدات المعادية على خط البسيط – رأس أندريا و أبلغ ذلك إلى جميع وحداتنا البحرية و أصدر الأمر إلى كاسحة الألغام الموجودة غربي اللاذقية بالإنسحاب باتجاه الشاطئ لتكون تحت حماية المدفعية الساحلية و بعيدة عن مسرح الاشتباكات البحرية القادمة بين زوارقنا و وحدات العدو البحرية المقتربة .

و في الوقت ذاته أعلنت مجموعة زوارق الصواريخ بقيادة المقدم البحري قاسم بيضون عن اكتشاف مجموعة أهداف باتجاه 275 درجة – مسافة 27 ميلاً من اللاذقية و مجموعة أهداف جنوب غربي اللاذقية على مسافة 18 ميلاً كان واضحاً كل الوضوح أن مجموعة الأهداف الأولى هي نفسها التي اشتبكت بزورق الدورية .

صدرت الأوامر من مركز القيادة الرئيسي إلى المجموعة الضاربة (مجموعة زوارق الصواريخ) بتدمير مجموعة الأهداف المكتشفة على مسافة 27 ميلاً اتجاه 275 درجة . قامت المجموعة الضاربة بتوجيه ضربة صاروخية على مجموعة الأهداف المعادية غير أن أحد صواريخ الزورق الرباعي لم ينطلق في أثناء المسير على خط القتال و بعد تنفيذ مناورة بالزوراق أعيدت تجربة إطلاق الصاروخ على الأهداف المعادية رغم معرفة قائد المجموعة و قائد الزورق بالخطر الكبير على انسحابهم لاقتراب المسافة بينهم و بين العدو و قد أعلن قائد المجموعة بكل ثقة و تأكيد عن أن نتيجة الضربة التي وجهوها أدت لتدمير خمسة أهداف بحرية معادية رصدت إصاباتها على شاشة الرادار .

بدأت بعد ذلك تظهر مجموعات الأهداف البحرية المعادية على شاشات الرادارات الساحلية حيث رصدت مجموعة أهداف سريعة مكونة من ثلاثة أهداف على مسافة 18 ميلاً من شمال غربي اللاذقية و مجموعة أخرى مكونة من عشرة أهداف يسير كل هدفين منها أحدهما قرب الآخر . و كانت هذه المجموعة بطيئة الحركة و كانت المجموعتان تتحركا باتجاه اللاذقية . كذلك أعلن في الوقت ذاته عن وجود ثلاث طائرات عمودية فوق مربض المدفعية الساحلية قرب قرية الشامية شمال اللاذقية كما أعلن عن وجود أربع طائرات عمودية فوق منطقة جبلة و التي تكفلت المدفعية المضادة للطائرات بإبعادها و أفادت المشاهدات البصرية أن صواريخ تطلق باتجاه منطقة وجود كاسحة الألغام .

بدأت المدفعية الساحلية اشتباكها بالأهداف المعادية المتقدمة نحو ميناء اللاذقية بينما كانت هذه الأهداف تدخل المدى الأقصى للمدفعية الساحلية و عند وصولها إلى مسافة 9 – 10 أميال من الميناء و تحت ضغط رمايات المدفعية الساحلية التي كانت كفاءتها في العمل عالية و مردودها ممتازاً غيرت خط سيرها و استمرت المدفعية بقصف الأهداف المعادية المتقدمة فانقسمت هذه الأهداف إلى مجموعتين إحداهما مكونة من 6 أهداف سريعة سيرها باتجاه الجنوب الشرقي متحاشية رمايات المدفعية الساحلية السورية و في هذه الأثناء رصدت رمايات صواريخ معادية و اشتباك متبادل بالمدفعية الخفيفة بين زوارق البحرية السورية و زوارق العدو جنوبي جنوب غربي جبلة و على مقربة من الساحل و أثناء ذلك قطع الاتصال بمجموعة الزوارق الصاروخية بعد إصابة عدد من زوارقها ما أدى لإصابة و استشهاد عدد من افرادها و طواقمها منهم رئيس أركان المجموعة الشهيد الرائد البحري منير صقر و قائد الزورق الصاروخي الشهيد النقيب البحري نبيه زيفا و إصابة عدد آخر منهم قائد الزورق الثاني النقيب البحري بسام أبو عسلي و قائد الزورق الثالث النقيب البحري طلال المفتي .

و عملت رمايات المدفعية الساحلية على تشتيت المجموعة المعادية و إبعادها عن السواحل و في الساعة (00.40) بدأت الوحدات المعادية بالانسحاب من مسرح العمليات البحري ثم تم رصد عدد من الطائرات العمودية المعادية تعمل في منطقة الضربة التي قامت بها الزوارق السورية لمدة تزيد على الساعة بعد انسحاب الوحدات البحرية كما رصدت وحدة بحرية كبيرة في المنطقة نفسها إلى جانب وحدة بحرية أخرى على مسافة 40 ميلاً من شمال غربي اللاذقية .

الإستنتاج :

من تشكيل وحدات العدو البحرية و الجوية و تقدير الموقف يمكننا أن نستنتج ما يلي :

1-أشرك العدو في هذه العملية ما بين (18-20) وحدة بحرية و من (6-8) طائرات عمودية و على هذا الأساس فإن العدو كان يستهدف أحد الغرضين التاليين :

-اقتحام ميناء اللاذقية و تدمير الوحدات البحرية الموجودة فيه و تدمير المنشآت و تعطيل المرفأ لفترة من الزمن ثم الانسحاب .

-القيام بانزال بحري في جنوب اللاذقية – و هو الاحتمال الأضعف – لا سيما أن القوات التي يمكن أن يحملها العدو على السفن و الزوارق التي رصدت على مسرح العمليات لا تتيح له القيام بمثل هذا العمل .

2-فقد العدو بعض وحداته و هو أمر رصدته و أثبتته الوحدات البحرية السورية التي نفذت الضربة كما رصدت أثناء انسحاب العدو أن محطته اللاسلكية الرئيسية تنادي خمس وحدات بحرية من وحداته و تسأل الوحدات الأخرى التي اشتركت في المعركة عنها إلا أنه لم يردها أي جواب من الوحدات الخمس المذكورة كما التقط على الشاطئ السوري رداءا إنقاذ لبحارين إسرائيليين عليهما آثار دماء .

3-سواء كان العدو سينفذ أياً من الاحتمالين السابق ذكرهما فمما لا شك فيه أن مفاجأته بضربة صاروخية قوية من وحداتنا بعد أقل من 30 دقيقة من تماسه بها و هي تقوم بالمرور و من اتجاه غير متوقع قد جعله في وضع حرج كل الحرج كما أن نيران المدفعية الساحلية التي أسرعت بصب قذائفها على تشكيلاته بعنف و غزارة أثرت تأثيراً كبيراً على قراره لا سيما أن دقة النيران و غزارتها كانتا تزدادان كلما اقترب العدو من الشواطئ السورية .

إن هذه المعركة البحرية الصغيرة بحجمها كانت كبيرة بنتائجها إذ لم يحقق العدو أهدافه العسكرية من هذه العملية على الرغم من اشتراك العدد الكبير من وحداته البحرية بها كما أن قيادة القوات البحرية السورية استطاعت في هذه المعركة أن تعرف الكثير عن تكتيك العدو و تشكيلاته و طريقة تنفيذه للأعمال القتالية و هي أمور كانت مجهولة كل الجهل و على ضوء هذه المعركة تم تغيير أسلوب القتال من جانب البحرية السورية و تم اتباع تكتيكات مناسبة لمواجهة القوات المعادية في المعارك التالية .
marshal

هنا أضع إقتباس للأخ الفاضل (أكرم السيد و هو عضو في منتدانا هذا)
الأخ فولكروم
لقد وقعت هذه المعركة ليل 6 تشرين و فعليا فلقد كان تواجدي هو في دمشق حينها و ان كنت ذهبت الى اللاذقية بعدها بايام للتعاون بعض اللجان الخاصة باستلام الامدادات السوفييتية التي نقلت بحرا و من بينها دبابات و معدات كثيرة حينها و التقيت حينها العميد البحري (النقيب آنذاك) بسام ابو عسلي و كان مصابا ببعض الحروق بعدما اشتبك مع البحرية الاسرائيلية حينها.
طبعا اللقاء كان موجزا حينها و لكن الأيام جمعتنا فيما بعد فكان مما ذكره بعض الملاحظات اللافتة للنظر:
الهجوم المعادي من جهة الجنوب كان تضليليا و ليس جديا فعليا
كتيبتا المدفعية الساحلية قامتا برمايات كثيفة و سمعت نداءات كثيرة مليئة بالذعر من العدو بسببها
الحوامات التي رافقت الهجوم المعادي تأكد بأنها أقلعت من الاراضي التركية كما أنها عادت الى سفينة كبيرة أتت من الموانىء التركية ايضا.
العدو كان له تفوق عددي يصل الى مرة و نصف تقريبا و لكنه لم يحسن الاستفادة منه عمليا و لم يستطع من استغلاال عنصر المفاجآة عمليا.
التشويش الكثيف الذي قام به العدو لم يستطع من قطع الاتصالات مع الزوارق و هو يثبت فعليا عدم نجاح الحرب الالكترونية التي يدعي العدو تفوقه الكبير و تقدم تجهيزاته فيها.
يعتقد بكون الغاية الفعلية للهجوم المعادي كانت معنوية و ليست محددة بصورة وافية حيث أنه فشل عنصر المفاجأة و ايا كانت خططه فلقد اضطر الى تغييرها و محاولة النجاح في التفوق على قواتنا البحرية.
الوقت الذي ضيعه العدو و الاتصالات كما ذكرت أنت تشير الى وقوع خسائر مؤكدة و ان تكن عملية الرصد الراداري قد أكدت تدمير خمسة أهداف مختلفة بدون قابلية الحسم حول طبيعة هذه الأهداف.
الرواية الاسرائيلية و التي طبلت لها وسائل الدعاية الغربية تبدو غريبة سخيفة و غير مقنعة عمليا.
العدو سيغير أساليبه حكما بعد هذه المعركة و من المحتمل أن يستخدم الانزالات البحرية للقيام ببعض الهجمات التي تشكل ضغطا معنويا و كما أنه سيستفيد من كونه يمتلك قوة جوية تساند عملياته أيضا و كذلك المساندة التركية الكبيرة.
فيما بعد لاحظت دائما أن كل حادثة و كل معركة تجري يصدق الغالبية من الاشخاص الرواية الاسرائيلية بدون لا سؤال و لا جواب؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!

أولاً تقييم أستاذ MI17    على المقال الرائع  الملئ بالتفاصيل و الإثارة  

ثانياً حسب ما فهمته من المقال فإن مصر نجحت في فرض حصار جزئي على إسرائيل من البحر الأحمر .

ثالثاً  السبب الذي جعل إسرائيل لا تهاجم سفن الإمداد السوفيتية  هو نفسه الذي جعل الدول العربية لا تتعرض للسفن التي تحمل العلم الأمريكي أثناء الحرب لأن هذا يعني الدخول في مواجهة مباشرة مع هاتين القوتين !.

رابعاً غير مفهوم دور الغواصات المصرية  أثناء الحرب        كان يمكن أن تغرق قطعة أو إثنثين للصهاينة و لا نسمع تبجج صاحب المقال الإسرائيلي  .
.

مشكله القوه البحريه في مصر في ذلك الوقت ان القوه الجويه الاسرائيليه كانت قويه فالدعم كان سيفتك باي عمليه هجوميه مصريه

من وجهه نظر اسرائيل هى بالفعل نجحت فى تحيد البحريه المصريه و ذلك لضعف الغطاء الجوى و لكن هذا لا يعتبر انتصار أو تاديه دور البحريه الإسرائيلية فى الحرب لان الغرض الأساسى من المهام البحريه هى حمايه طرق مواصلاتك و مياهك الإقليمية و منه اى عمليات أبرار هل استطاعت اسرائيل فعل ذلك بالتأكيد لا
لان الحرب بالنسبه للقوات البحريه بدائع قبلها بفتره اما بالنسبه لإسرائيل فإن أول اشتباك بحرى بداء من اليوم التالت و كان بمثابة كارثه تم قصف مراكز العدو وتجمعاته بخليج السويس مع استكمال تلغيم مدخل الخليج

تم إغراق 3 – 4 لنش معادى

تم إغراق مركب تجارى إسرائيلى فى البحر الأحمر بواسطة غواصة مصرية
ثم فى اليوم الرابع
قام العدو باستطلاع بحرى فى المنطقة البحر الأحمر واشتبكت معه قواتنا وأغرق له 4 زورق ثم فشل فى منع اعاره قوات الصاعقه على مواقعه فى خليج السويس
ثم فى اليوم الخامس و يعتبر من أقوى ايام المعارك
تم قصف مراكز العدو وتجمعاته بخليج السويس مع استكمال تلغيم مدخل الخليج

تم إغراق 3 – 4 لنش معادى و فى اليوم السابع فقد العدو اى امل من قواته البحريه و هداءت محاولاته البحريه تمام و خصوصا بعد خساره لنش له فى أحد المعارك هذا اليوم اما فى يوم 15 أكتوبر يبدو أنه تجراء كثير نفذ العدو إغارة بحرية بعدد 2 زورق بخليج السويس وأصيب له زورق فى هذه الإغارة و يوم 16 أكتوبر تم أصابه زورق صواريخ من طراز ساعر 2
http://group73historians.com/حرب-أكتوبر/231-تقارير-العمليات-السريه-في-حرب-اكتوبر
ثم توقف أعمال العدو البحريه التساؤل هنا هل فعلا نجحت قوات اسرائيل البحريه فى مهامها رغم تفوقها الجوى الذى يوفر بها حمايه هى بالتأكيد لا و الدليل هى نسبه الخسائر الكبيره التى منيت بها رغم تطورها النسبة البحريه المصريه هل نجحت فى تاديه مهامها بنسبه 80 فى المئه نجحت القوات المصريه فعلى الرغم من القصور فى العمليات الهجومية المصريه على الموانئ الإسرائيلية و التى يمكن ارجاعها لضعف الغطاء الجوى إلا أنها قامت باخراج ميناء آيلات أمام البحريه الإسرائيلية تمام و قامت ببعض عمليات التعرض فى البحر المتوسط هل كانت القوه البحريه المصريه قادره على فرض حظر بحرى كامل على اسرائيل فى ذلك الوقت بالتأكيد لا و لكن قامت بفرض حظر جزئي التساؤل هنا و هو الآن هل تسطيع كلا البحريتان القيام بمهامهم الكامله فى حاله اى حرب مستقبلية هذا هو التساؤل

fulcrum77 كتب:

هنا أضع إقتباس للأخ الفاضل (أكرم السيد و هو عضو في منتدانا هذا)
الأخ فولكروم
لقد وقعت هذه المعركة ليل 6 تشرين و فعليا فلقد كان تواجدي هو في دمشق حينها و ان كنت ذهبت الى اللاذقية بعدها بايام للتعاون بعض اللجان الخاصة باستلام الامدادات السوفييتية التي نقلت بحرا و من بينها دبابات و معدات كثيرة حينها و التقيت حينها العميد البحري (النقيب آنذاك) بسام ابو عسلي و كان مصابا ببعض الحروق بعدما اشتبك مع البحرية الاسرائيلية حينها.
طبعا اللقاء كان موجزا حينها و لكن الأيام جمعتنا فيما بعد فكان مما ذكره بعض الملاحظات اللافتة للنظر:
الهجوم المعادي من جهة الجنوب كان تضليليا و ليس جديا فعليا
كتيبتا المدفعية الساحلية قامتا برمايات كثيفة و سمعت نداءات كثيرة مليئة بالذعر من العدو بسببها
الحوامات التي رافقت الهجوم المعادي تأكد بأنها أقلعت من الاراضي التركية كما أنها عادت الى سفينة كبيرة أتت من الموانىء التركية ايضا.
العدو كان له تفوق عددي يصل الى مرة و نصف تقريبا و لكنه لم يحسن الاستفادة منه عمليا و لم يستطع من استغلاال عنصر المفاجآة عمليا.
التشويش الكثيف الذي قام به العدو لم يستطع من قطع الاتصالات مع الزوارق و هو يثبت فعليا عدم نجاح الحرب الالكترونية التي يدعي العدو تفوقه الكبير و تقدم تجهيزاته فيها.
يعتقد بكون الغاية الفعلية للهجوم المعادي كانت معنوية و ليست محددة بصورة وافية حيث أنه فشل عنصر المفاجأة و ايا كانت خططه فلقد اضطر الى تغييرها و محاولة النجاح في التفوق على قواتنا البحرية.
الوقت الذي ضيعه العدو و الاتصالات كما ذكرت أنت تشير الى وقوع خسائر مؤكدة و ان تكن عملية الرصد الراداري قد أكدت تدمير خمسة أهداف مختلفة بدون قابلية الحسم حول طبيعة هذه الأهداف.
الرواية الاسرائيلية و التي طبلت لها وسائل الدعاية الغربية تبدو غريبة سخيفة و غير مقنعة عمليا.
العدو سيغير أساليبه حكما بعد هذه المعركة و من المحتمل أن يستخدم الانزالات البحرية للقيام ببعض الهجمات التي تشكل ضغطا معنويا و كما أنه سيستفيد من كونه يمتلك قوة جوية تساند عملياته أيضا و كذلك المساندة التركية الكبيرة.
فيما بعد لاحظت دائما أن كل حادثة و كل معركة تجري يصدق الغالبية من الاشخاص الرواية الاسرائيلية بدون لا سؤال و لا جواب؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!

لدى تساءل يا صديقى فعلى الرغم من قرائتى لكثير من الكتب التى تتحدث عن حرب اكتوبر إلا أتى لا أجد تفسير لحاله التراجع الغريبه التى حدثت على الجبهه السوريه أجد دائما ثغره لا أعلم ما هى فهل تستطيع ان تمدنى بمعلومات عن الأسباب و تقبل تحياتى انت و أهل سوريا الحبيبه ارجعها الله أمنه مطمئنه الى أهلها ان شاء الله تعالى

النسر الاسود 2 كتب:

لدى تساءل يا صديقى فعلى الرغم من قرائتى لكثير من الكتب التى تتحدث عن حرب اكتوبر إلا أتى لا أجد تفسير لحاله التراجع الغريبه التى حدثت على الجبهه السوريه أجد دائما ثغره لا أعلم ما هى فهل تستطيع ان تمدنى بمعلومات عن الأسباب و تقبل تحياتى انت و أهل سوريا الحبيبه ارجعها الله أمنه مطمئنه الى أهلها ان شاء الله تعالى

أخي سورية أضطرت لمواجهة 70% من سلاح الجو الإسرائيلي في الأيام الأولى للحرب و لظروف من الأفضل عدم التطرق إليها قررت إسرائيل أن تركز على كسر الهجوم السوري كأولوية كون الجبهة السورية أقرب إلى مدن شمال فلسطين حيث كثافة المستوطنين الصهاينة عالية و حيث تتمركز الصناعات الإستراتيجية الإسرائيلية, كذلك هناك أقوال عن تدخل أميركي مشبوه (فمثلاً الهجوم المدرع السوري في شمال الجولان تم كسره عبر هجمات جوية بعضها حسبما أخبرني صديق سوري شنته حوامات مسلحة يقال أن طياريها كانوا أمريكيين!!! الحديث عن دبابة إسرائيلية واجهت عشرات الدبابات السورية و صمدت أمامها كان خرافة ), تحياتي.

fulcrum77 كتب:

أخي سورية أضطرت لمواجهة 70% من سلاح الجو الإسرائيلي في الأيام الأولى للحرب و لظروف من الأفضل عدم التطرق إليها قررت إسرائيل أن تركز على كسر الهجوم السوري كأولوية كون الجبهة السورية أقرب إلى مدن شمال فلسطين حيث كثافة المستوطنين الصهاينة عالية و حيث تتمركز الصناعات الإستراتيجية الإسرائيلية, كذلك هناك أقوال عن تدخل أميركي مشبوه (فمثلاً الهجوم المدرع السوري في شمال الجولان تم كسره عبر هجمات جوية بعضها حسبما أخبرني صديق سوري شنته حوامات مسلحة يقال أن طياريها كانوا أمريكيين!!! الحديث عن دبابة إسرائيلية واجهت عشرات الدبابات السورية و صمدت أمامها كان خرافة ), تحياتي.

موضوع الوقفه التعبويه المصريه و أنها أثرت على الجبهه السوريه نظريا و علميا هو خاطئ تماما لان توزيع القوات على الجبهتين اساسا قبل الحرب كان ما أكتر من كافى على الجبهتين للدفاع لحين التعبئه الإسرائيله فمثلا كان على الجبهه السوريه لواء مشاه ميكانيكية و لواءين دبابات اسرائيل استطاعت فى ايام الحرب الأولى تعبئه خمسه فرق مدرعه ثم توجيهه ثلاثه منهم الجبهه المصريه و اثنين للجبهه السوريه ثم ان الهجوم المضاد الإسرائيلى بداء فى سوريا يوم 8 أكتوبر او تحديدا اخر ضوء فى 7 أكتوبر اى فى عز الهجوم المضاد الإسرائيلى على مصر يوم 7 و 8 أكتوبر و الذى قاده ثلاثه من أشهر قاده الدبابات فى اسرائيل اى ان عمليه سن اى هجوم على الجبهه المصريه فى الوقت ده كانت انتحار لأنك اسأسا متعرض الهجوم بقوه ثلاثه الويه بقيادة أدان و ماجن و شارون و بطول الجبهه اى لا مجال لأى هجوم أساسا على الجبهه المصريه و انتهى اى محاولات هجومية على الجبهه السوريه فى يوم 10 أكتوبر باستعادة الوضع السابق و الوصول للخط الارجوانى اى ان اى هجوم كان او تطوير الهجوم كان بمثابة اللعب فى الوقت الضائع لان سوريا تعتبر خرجت من الحرب من اليوم الخامس من الحرب و بالنظر إلى سير المعارك على الجبهه المصريه نجد ان مصر من يوم 7 أكتوبر إلى يوم 8 أكتوبر واجهت أعنف هجمات مضاده اسرائيلية و تمكنت من صدها و محاوله تعويض الخسائر التى تكبدتها فى صد الهجمات التى واجهتها يا عزيزى اى تطوير الهجوم بعد عمق 15 كم يعنى تدمير اى قوات مصريه و انا عبره فى اللواء البرمائى المصرى الذى حاول ان يفعل ذلك يوم 6 أكتوبر و النتيجه انه أصبح طعم سهل للطائرات الإسرائيله و تدمر عن آخره وبالطبع اللواء المدرع 25 الذى واجهه ه نفس المصير

النسر الاسود 2 كتب:

موضوع الوقفه التعبويه المصريه و أنها أثرت على الجبهه السوريه نظريا و علميا هو خاطئ تماما لان توزيع القوات على الجبهتين اساسا قبل الحرب كان ما أكتر من كافى على الجبهتين   للدفاع لحين التعبئه الإسرائيله فمثلا كان على الجبهه السوريه لواء مشاه ميكانيكية و لواءين دبابات  اسرائيل استطاعت فى ايام الحرب الأولى تعبئه خمسه فرق مدرعه ثم توجيهه ثلاثه منهم الجبهه المصريه و اثنين للجبهه السوريه ثم ان الهجوم المضاد الإسرائيلى بداء فى سوريا يوم 8 أكتوبر او تحديدا اخر ضوء فى 7 أكتوبر اى فى عز الهجوم المضاد الإسرائيلى على مصر يوم 7 و 8 أكتوبر و الذى قاده ثلاثه من أشهر قاده الدبابات فى اسرائيل اى ان عمليه سن اى هجوم على الجبهه المصريه فى الوقت ده كانت انتحار لأنك اسأسا متعرض الهجوم بقوه ثلاثه الويه بقيادة أدان و ماجن و شارون و بطول الجبهه اى لا مجال لأى هجوم أساسا على الجبهه المصريه و انتهى اى محاولات هجومية على الجبهه السوريه فى يوم 10 أكتوبر باستعادة الوضع السابق و الوصول للخط الارجوانى اى ان اى هجوم كان او تطوير الهجوم كان بمثابة اللعب فى الوقت الضائع لان سوريا تعتبر خرجت من الحرب من اليوم الخامس من الحرب و بالنظر إلى سير المعارك على الجبهه المصريه نجد ان مصر من يوم 7 أكتوبر إلى يوم 8 أكتوبر واجهت أعنف هجمات مضاده اسرائيلية و تمكنت من صدها و محاوله تعويض الخسائر التى تكبدتها فى صد الهجمات التى واجهتها يا عزيزى اى تطوير الهجوم بعد عمق 15 كم يعنى تدمير اى قوات مصريه و انا عبره فى اللواء البرمائى المصرى الذى حاول ان يفعل ذلك يوم 6 أكتوبر و النتيجه انه أصبح طعم سهل للطائرات الإسرائيله و تدمر عن آخره وبالطبع اللواء المدرع 25 الذى واجهه ه نفس المصير

أخي عندما ذكرت لك أن الظروف من الأفضل عدم التطرق إليها فصدقاً كنت أعني ذلك لإنني أعلم حجم الحساسيات التي ستنفجر (أعلم ذلك من النقاشات التي دارت بين الأعضاء في منتديات أخرى), حرب 73 أنتهت قبل 44 سنة (منذ ذلك الوقت أنهارت دول و قامت دول و أنهارت تحالفات و قامت تحالفات), لم يعد يفيد الحديث فيما حصل خصوصاً أن سورية و مصر أصبح لهما مساران مختلفان تماماً على كل المستويات (إقتصادية, إجتماعية, سياسية, عسكرية), لكن بخصوص أن الإسرائيليين ركزوا بشدة على الجبهة السورية في الأيام الأولى فهذا صحيح (بغض النظر عن أسباب ذلك ) و لصغر أبعاد الجبهة الشمالية (الجولان و الجليل)  و خصوصية تضاريسها و قربها الشديد من دمشق و مدن فلسطين الشمالية فبضعة أيام كافية لخلق وقائع مختلفة, تحياتي.

fulcrum77 كتب:

أخي عندما ذكرت لك أن الظروف من الأفضل عدم التطرق إليها فصدقاً كنت أعني ذلك لإنني أعلم حجم الحساسيات التي ستنفجر (أعلم ذلك من النقاشات التي دارت بين الأعضاء في منتديات أخرى), حرب 73 أنتهت قبل 44 سنة (منذ ذلك الوقت أنهارت دول و قامت دول و أنهارت تحالفات و قامت تحالفات), لم يعد يفيد الحديث فيما حصل خصوصاً أن سورية و مصر أصبح لهما مساران مختلفان تماماً على كل المستويات (إقتصادية, إجتماعية, سياسية, عسكرية), لكن بخصوص أن الإسرائيليين ركزوا بشدة على الجبهة السورية في الأيام الأولى فهذا صحيح (بغض النظر عن أسباب ذلك ) و لصغر أبعاد الجبهة الشمالية (الجولان و الجليل)  و خصوصية تضاريسها و قربها الشديد من دمشق و مدن فلسطين الشمالية فبضعة أيام كافية لخلق وقائع مختلفة, تحياتي.

تحياتى لك أخى العزيز و أتفهم جيدا وجهه نظرك و لكن يعلم الله ان تساءلت بغرض العلم لا أكثر و لا أقل و ارجو منك ان كانت تمتلك اى مواقع او كتب تتحدث عن لتلك الأسباب ان أرسلها لى على الخاص و أكون شاكر جدا لك و تقبل تحياتى و تذكر دائما مكانت مصر و سوريا بلدا واحدا من ايام الفراعنة مرورا بحرب أكتوبر فهما عندما يتحدوا يصنعوا المستحيل و ان شاء الله هذه الامنيه قادمه بإذن الله

النسر الاسود 2 كتب:

تحياتى لك أخى العزيز و أتفهم جيدا وجهه نظرك و لكن يعلم الله ان تساءلت بغرض العلم لا أكثر و لا أقل و ارجو منك ان كانت تمتلك اى مواقع او كتب تتحدث عن لتلك الأسباب ان أرسلها لى على الخاص و أكون شاكر  جدا لك و تقبل تحياتى و تذكر دائما مكانت مصر و سوريا بلدا واحدا من ايام الفراعنة مرورا بحرب أكتوبر فهما عندما يتحدوا يصنعوا المستحيل و ان شاء الله هذه الامنيه قادمه بإذن الله

أخي الغالي
ليس من الشائع في سورية وضع كتب عن الحروب و المعارك التي يخوضها الجيش, كان هناك كتاب للعماد مصطفى طلاس و لكن صياغته تشعرك بأنه أقرب للبروباغاندا منه للسرد الأكاديمي. في سورية هناك صمت مطبق فيما يخص عمليات الجيش و الأمن في الحروب السابقة و حتى في هذه الحرب الحالية أغلب ما نقرأه هو من صحافة القطاع الخاص و ليس من الصحافة الرسمية التي لا زالت تسير على نفس أسلوبها في التلميح و الإشارة غير المباشرة للأحداث لكنني أستطيع أن أقول لك بثقة أن الجيش السوري يمتلك سجلاً مهماً من العمليات الجريئة و المهمة ضد الإسرائيليين و الأمريكيين و الأتراك و البريطانيين و الفرنسيين (سأعطيك هذا الرابط و هناك ما يماثله في صفحة الرأي في نفس الموقع الإلكتروني أي موقع عربي اليوم, طبعاً قد تحس بنكهة البروباغاندا و لكنني متأكد أن الحقيقة فيها الكثير مما يحق لنا الفخر به لإن الطيارين و الجنود السوريين أثبتوا بعد حوالي سبع سنين من الحرب أن جيش لا يقهر بسهولة), تحياتي.

هذه  صورة للمعركة على الجبهة المصرية