احدهم صور هذه و يقول ان الانحناء يظهر من على طائرة

DPIFTS كتب:

صورها لتبدو كما يفترض ان تبدوا حسب الرواية الرسمية

انت مطالب بمصدر يثبت انه قال ذلك او انه صرح ان هذه كانت نيته

Syrian Armed Forces كتب:

انت مطالب بمصدر يثبت انه قال ذلك او انه صرح ان هذه كانت نيته

ههه هذا تهرب من التفكير في الامر
اما ان يظهر الانحناء كما في صورة فيليكس و هنا ياتي الفديو الذي وضعته لينقض الامر
اما ان الانحناء لا يظهر و هنا سنكذب ملايين الصور الرسمية...التي استخدمت فيها عين السمكة

DPIFTS كتب:

ههه هذا تهرب من التفكير في الامر
اما ان يظهر الانحناء كما في صورة فيليكس و هنا ياتي الفديو الذي وضعته لينقض الامر
اما ان الانحناء لا يظهر و هنا سنكذب ملايين الصور الرسمية...التي استخدمت فيها عين السمكة

هل انت جاد ؟
انت افترضت فهات ما يعزز افتراضك

ادلة بسيطة على انحناء الارض و و كرويتها
خسوف القمر... نرى ظل الارض على القمر و هو ظل منحني... مثل منطق بعض الناس.
أي هاوي ارصاد فلكية يعرف ان النجوم التي نرصدها جنوب الاستواء تختلف عن التي نرصدها حين ننتقل الى شمال خط الاستواء. نفس ظاهرة اختفاء السفن خلف الافق

لماذا استطيع رؤية سارية السفن بدون رؤية باقيها؟



تخيل مع ملايين رحلات الطيران، لم تجد احد صور "حافة الارض"
لماذا ستكون الارض هي الجرم السماوي الوحيد الاوحد من مليارات الاجرام التي رصدناها و لا تكون كروية.
فكرة ان التوقيت في بغداد يكون نهارا بينما في نيويورك يكون ليلا.

السلام عليكم و رحمة الله 
 
موقفي الشخصي من هذه المسألة و الموضوع بصفة عامة سأعبر عنه في نهاية النقاش الذي قررت أن أخوضه معكم ... طالما نحن في حالة ركود و المواضيع العسكرية تعاني شحا  شديدا هذه الايام ! فلا بأس من تداول مثل هذه المواضيع التي اراها غريبة و تدعوا للتعجب احيانا !!!!.
بما اننا درسنا و كبرنا على مبدأ أن الارض كروية الشكل و أن هذه حقيقة مطلقة أكتشفها القدماء عن طريق الملاحظة و التحليل النظري بعدها تم تأكيدها بصفة قطعية بعد تطور التكنولوجيا الحديثة و ظهور ادلة مادية ! فجأة ظهرت مؤخرا نظريات غريبة تنكر ذلك و تجزم ان الارض مسطحة مستدلين بحجج و براهين سنناقشها لاحقا ... بالتالي بما أن كروية الارض كانت و لازالت المبدأ المعمول به حاليا فمن المنطقي أن من ينكر ذلك هو من عليه اثبات ذلك بأدلة تكون أقوى و مدعومة بوسائل مادية و ليس فقط بنظريات على الورق و تصريحات لأشخاص لا يمكن التاكد من خلفياتهم لذا ......

سأبدأ النقاش بالتساؤلات التالية ...


- لماذا يجب أن تكون الارض مسطحة و غير كروية و مالفرق في ذلك ؟
- بعيدا عن النظريات التقليدية ... مالخلل في الاثباتات التي قدمتها التكنولوجيا الحديثة مثل الصورالرقمية وفيديوهات  الأقمار الصناعية ؟
- اذا كانت وكالات ناسا و الفضائية الروسية و الاوربية يكذبون و يزيفون الحقائق مالفائدة و الهدف من ذلك ؟
- من المنظور الديني ماهي الادلة القطعية التي تثبت نظرية الارض المسطحة و من الشخصيات التي تتبنى هذا الموقف و تناظر به ؟ الامر الثاني فيما عدا الاسلام هل يوجد مشككين من الديانات السماوية الاخرى و هل لديهم حججهم و براهينهم من كتبهم كذلك ؟.


في انتظار تفاعلكم ...

بعض المقطع تشرح بعض الاشياء حسب تظرية الارض المسطحة مثل اختلاف التوقيت و الجنوب و الشمال و الدوران حول الارض انشرها تباعا

فيديو لاطلاق صاروخ من طرف ناسا
لاحظوا الاشياء التالية...استعمال كامرات بها عين السمكة لاظهار الانحناء ولاكن هناك كامرا عادية لا تظهر اي انحناء
لاحظوا ايضا كيف ان الصاروخ يذهب عموديا ثم يتحول مساره الى الافقي و يبقي كذلك 

DPIFTS

للناقش الامر بموضوعية و بأسلوب علمي ....
الفيديو الاول تظهر فيه يدان و وورقة كرتون و شبه بوصلة أو الله أعلم مما تتكون و عمود مغناطيس تحركهما تلك اليدان و من الطبيعي ان تنجذب العقارب الى اتجاه المغناطيس ! نحن في 2018 هل يعقل اثبات ان الارض مسطحة بهذه الطريقة البدائية ؟؟؟؟؟؟؟  مع كل احتراماتي لك الا ان هذا الفيديو تافه بتفاهة صانعه !
الفيديو الثاني كذلك لا يحتوي على أي دليل علمي ... ماهو سوى تحليل سطحي لبعض الصور و بعيد كل البعد عن الواقعية !!! يوجد شيء بسيط جدا و لا يحتاج لعلماء للحديث عنه الا و هو optical illusion 


 
من غير المعقول الحديث عن صورتين بكاميرتين  دون معرفة نوعهيما و دقة كل واحدة و مكان كل كاميرا و زاوية التصوير ...الخ من المعطيات اللازمة للتحليل ... هذا اشبه بمحاولة تخمين درجة الحرارة انطلاقا من صورة أو فيديو !
اعطيك مثالا اخر اكثر واقعية و قربا من دليلك ...



لاحظ أن الفرق بين مسطح و ناتئ هو بضعة امتار !
ملاحظة اخرى بخصوص الفيديو لنفرض اننا صدقنا الصورة الا ترى بأن الارض تظهر مسطحة لكنها مائلة باكثر من 90 درجة ؟؟؟؟  هل هذا منطقي ؟ ثانيا صاحب الفيديو يتساءل لماذا الصاروخ دار حول الارض و لم ينطلق للفضاء ؟ مهمة الصاروخ هي وضع قمر على المدار فلماذا سيتوجه الى الفضاء الخارجي ؟ اليس تساؤلا غبيا ؟

الخلاصة ان هذه لا تعتبر ادلة علمية بغض النظر عن صحة او خطأ تحليلي الشخصي ... هات غيرها

DPIFTS كتب:

اعطيتك صورة من ابعد ما يمكن الوصول اليه...لاكن تطالب بصورة من مكان لم يستطع احد الوصول اليه...دول تمتلك صواريخ و لم تستطع تجاوز حزام فان ألن 

أعطيتني صورة للغلاف الجوي و ليس لـ كوكب الأرض !!

mi-17 كتب:

اذا كانت الارض مسطحه : كم سيبلغ سمكها  ؟

و إذا كانت مسطحة أين هي حوافها و أين تذهب مياه البحار ؟