لاخي حسام ولكل الاعضاء نحن في منتدي الجيش العربي فالرجاء الكتابة باللغة العربية وليس الفرانكو وتمت تعديل مساهمتك الي العربية .

تحياتي

بالعكس لها أهمية كبيرة جدا لضرب الموانيء و العمق الاسراءيلي خاصة عن طريق البحر المتوسط

محمد علام كتب:

لاخي حسام ولكل الاعضاء نحن في منتدي الجيش العربي فالرجاء الكتابة باللغة العربية وليس الفرانكو وتمت تعديل مساهمتك الي العربية .

تحياتي

أعتدر يا أخي و أعدكم باستئناف الكتابة بالعربية

اعتقد انه هيكون تكلفه عالفاضي يعني مثلا امريكا تحتاج اسلحه زي دي عشان متحوطه بالياه انما مصر لا....فالاحتياج ليه مش ضروري...و انت عندك قوات بحريه كويسه و ضفاضع بشريه و طيران و قوات صاعقه...لو فكرت كويس حتلاقي انك عندك البديل...و شكرا

hossam كتب:

بالعكس لها أهمية كبيرة جدا لضرب الموانيء و العمق الاسراءيلي خاصة عن طريق البحر المتوسط

عمق ايه يا حسام؟؟؟ اسرائيل نقطة ضعفها ان ملهاش عمق!!!! غير ان مفيش بينا و بينهم سم فاصل حتى...المدفعيه وحدها كفيله تغطى كل اراضى فلسطين المحتله.

zionists killer

اقتباس :

عمق ايه يا حسام؟؟؟ اسرائيل نقطة ضعفها ان ملهاش عمق!!!! غير ان مفيش بينا و بينهم سم فاصل حتى...المدفعيه وحدها كفيله تغطى كل اراضى فلسطين المحتله.

كلامكك صحيح 100 %

Bosratey

هذا رأيك وانا احترمه.. ولكن من الناحيه العمليه فليس هناك فائده مرجوه من حاملة طائرات لمصر ... فليس هناك عدو ما وراء البحار لمصر ولو فرضنا لا سمح الله ان حدثت حرب بين مصر وامريكا فلن تكون االحرب في امريكا الشماليه وانما في حدود البحر المتوسط ولا تتعداه.

حاملة الطائرات اكيد هتنفعنا فى اى موقف رغم اننا مش بنحارب عدو بعييد عننا لكن مين عارف وبعدين محتاجة شغل كتير اوى من تكاليف لتدريب لضغووط سياسية تمنعنا من امتلاكها

مصر ليست فى حاجة لحاملة طائرات لان عدوتها اسرائيل لا يفصلها عنها سوى خط وهمى و ان افترضنا ان لها اى اعداء اخرين فى المنطقة فإنها تقع فى مرمى الصواريخ المصرية و ايضا امتلاك الحاملة ليست فى استطاعة العرب لاسباب سياسية بحتة و ايضا لانها تحتاج حماية من نوع خاص و مكلف جدا و الاجدر ان تصرف هذه المبالغ فى تسليح فرع اخر من فروع الجيش حيث يخدم مصالح الدولة و اهدافها على ان تصرف هذه الاموال على شئ "ربما نحتاجه و ربما لا نحتاجه" ثم ان حدث و امتلكناها... اى طائرات ستحمل؟؟ فلنفترض 50 اف16

1- سيقلص هذا من قدرتنا على حماية سماء مصر امام اى هجوم مفاجئ.

2- ستكون خسارة فادحة ان تعرضت لإستهداف و قصف ناجح.

ربما نشترى واحدة ان كنا نملك 1000 طائرة متطورة فلا نأسف كثيرا على 50 طائرة فى حالة خسارتهم و لا يؤثروا على قدرتنا فى حماية سماء مصر.

اولا اسرائيل ليست بعيدة المدفعية كفيلة باغراق اسرائيل
ثانيا الحاملة مكلفة و ستكون خسارة اذ قصفت و الحاملة بحاجة الى فرقاطات اخرى لحمايتها
من اي هجوم جوي
ثالثا العرب ليس لهم اي خبرة في الحاملات و بذلك سنحتاج اقلة 7 سنوات حتى نتعلم عليها
رابعا ان انفقنا الاموال التي ستنفق على الحاملة على فرع اخر سنضمن تفوق عسكري
خامسا ستتكبد سلاح الجو المصري اموالا اخرى لتدريب الطيارين على الاقلاع و الهبوط على حاملة طائرات

فبذلك ليس هناك حاجة لحاملة طائرات

اقتباس :

حاملة الطائرات اكيد هتنفعنا فى اى موقف رغم اننا مش بنحارب عدو بعييد عننا لكن مين عارف وبعدين محتاجة شغل كتير اوى من تكاليف لتدريب لضغووط سياسية تمنعنا من امتلاكها

حاملة طائرات لمصر لن تكون ذات فائده مرجوه بل بالعكس ستكون عاله على القوات المصريه فهي مكلفه جدا وكل حاملة طائرات لا تستطيع الابحار بمفردها فهناك مواكبه دائمه لحاملة الطائرات ويجب مرافقت ما يقارب 5 قطع بحريه ( غواصتين وثلاث سفن) لحمايتها فقط.

[quote="Bosratey"][size=29]يا إخواننا برضه لازم يكون عندنا حاملات طائرات وغواصات نووية وقنابل نووية كمان
لازم نكون جيش متكامل لا ينقصه أى سلاح إستراتيجى
اخى السلاح الاستراتيجى الذى يجب ان نقتنع به هو الجندى المصرى لانه الاهم والقادر على صنع الفارق

اقتباس :

اخى السلاح الاستراتيجى الذى يجب ان نقتنع به هو الجندى المصرى لانه الاهم والقادر على صنع الفارق

هذا هو الكلام المنطقي

لا يوجد اي داعي لهذه الحاملات المكلفة جدا !