ما دور الصواريخ الاستراتجية والتكتيكية فى حالة قيام حرب مع دول حوض النيل
لا يوجد دور يذكر
يمكن عمل دور ايجابى

نعم
لا
يجرى الاستعداد حاليا

نعم

حدث بالفعل

انا اعتقد الصواريخ الاستراتيجيه حيكون ليها دور ولكن كل صاروخ حسب مداه قد يكون هناك صواريخ لن تصل الى دول المنبع ولكن الطائرات سيصبح لها دور فعال واكثر من ايجابى من الصواريخ

كل صاروخ حسب مداه قد يكون هناك صواريخ

اين المتابعة

العمل العسكري مستبعد إلى حد كبير في هذه القضية، وتعول مصر كثيراً على دبلوماسية هادئة وتنسيق مع المجموعة الدولية وخاصة شركاء اوروبين تقليديين.

وإستراتيجية العمل "المعلنة" في هذه القضية تعتمد على المحاور الأتية:

- إيقاف الدعم التقني من جانب مصر لأي دولة -من دول المنبع- تصر على التمادي في سياسات تضر أمن مصر والسودان المائي.

- تفكيك تكتل دول المنبع ، بإغراء بعضهم بمشاريع تنموية، خاصة في مجالي الري والطاقة، وجلب تمويل لهذه المشاريع من مانحين اوروبيين.

- مطالبة المانحين بعدم دعم أي مشاريع بدول منابع النيل يكون من شأنها التأثير على حصتي مصر والسودان من مياه النيل.

ولكن يوجد هناك دائماً استراتيجيات معلنة ، واخرى مكونة للخطة البديلة، ومنها:

- أن هناك أعداء تقليديين لدول المنبع -وخاصة أثيوبيا- يتمنون دعماً مصرياً لقضاياهم ، ويمكن اعتبارهم ورقة ضغط لايستهان بها أبداً.

- أن بعض دول المنبع ، لن تحصل على أي عائد سريع من هذا التكتل، يمكن أحتسابه كمعادل لتوتر علاقتها بمصر والسودان وحلفائهما، مما قد يترتب عليه انقلابها على هذا التكتل، وعندها ستتدخل الدبلوماسية المصرية بالطبع -وهي المترقبة لهذا الأمر بطبيعة الحال- لضم تلك الدول الى جانبها بالثمن الملائم ودون مبالغة.

الصواريخ:

قد يكون هناك رابط بين القضية المثارة حول الخطر الإيراني ، ورغبة الساسة المصريين في جعل العالم الغربي يغض البصر عن برامج مصر لتطوير مدى صواريخها -بدعوى مواجهة هذا الخطر- وقضية تهديد مصر الجديد القديم من قبل أثيوبيا ذات العلاقة المتميزة جداً مع إسرائيل. فمصر ليست بحاجة لمدى طويل "نسبياً" لمواجهة إسرائيل ذات العمق الاستراتيجي المحدود، والمواجهة العسكرية المباشرة بين مصر و إيران أمر قد يكون غير وارد، إلا في حالة دعم دول الخليج العربي وفي هذه الحالة لن تكون مصر وحدها الداعمة لدول الخليج ولكن سيكون هناك الكثير من القوى في إطار دولي يغني مصر من الحاجة لاستخدم الصواريخ . إذن فالهدف من التطوير هو ردع أثيوبيا.

واكرر أن مصر تعول على الحلول الدبلوماسية في هذه القضية، هذه الدبلوماسية التي تغنيها عن عمل عسكري يتطلب إنتقال قوات مصرية لدول أخرى لاستخدام اراضيها للانطلاق منها في عمليات تمنع إقامة سدود ومشاريع مائية على أراضي دول المنبع وخاصة أثيوبيا.

يوجد صواريخ مصريه يفوق مداها 2500 كم اقسم علي زلك ولكن لا استطيع الافصاح عن مصدري وتتمتع بدقه عاليه.

perry كتب:

يوجد صواريخ مصريه يفوق مداها 2500 كم اقسم علي زلك ولكن لا استطيع الافصاح عن مصدري وتتمتع بدقه عاليه.

في تقارير معدة للكونجرس الامريكي، ذكرت مصر من بين 16 دولة فقط في العالم تقوم بانتاج وتطوير الصواريخ البالستية.

والقائمة تضم بالطبع الولايات المتحدة الامريكية ، فرنسا، روسيا ، الصين ، إسرائيل، إيران، سوريا ، وغيرهم. والتقارير هنا لاتشير إلى الدول التي تمتلك صواريخ بالستية فهم أكثر بكثير من الستة عشر ولكن تهتم هذه التقارير بالاساس برصد الدول المنتجة والمطورة للصواريخ.

وعليه فإن إمتلاك مصر لصواريخ يفوق مداها 2500 كم أمر وارد، ولكن لايوجد أي مصدر موثق يأكد مثل هذه المعلومة.

ويجدر الاشارة هنا أن المملكة العربية السعودية لديها صواريخ بالستية ذات مدى 2600 كم.

دورها التاديب

لها دور عظيم بل ادوار عظيمة ولعل من ابرزها انها قد تنهى الحرب حتى قبل ان تبدأ هذا عدى عن إظهار القوة السياسىة والعسكرية لهذا البلد
تحياتي

perry كتب:

يوجد صواريخ مصريه يفوق مداها 2500 كم اقسم علي زلك ولكن لا استطيع الافصاح عن مصدري وتتمتع بدقه عاليه.

مع كل احتراماتي و لكن عدم الافصاح عن المصدر يجعل اقوالك قابلة للتشكيك فيها .

الصواريخ الاستراتيجية لا تقوم بدور ايجابي في الحرب بل تقوم بتحديد مسارها و التنبا بنتائجها و مع قادة محنكين سيتم النهاء الحرب قبل ان تبدأ

دورعا مهم جدااااااااااااا