أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، اذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بالاطلاع على القوانين بالضغط هنا. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة المواضيع التي ترغب.
موضوع: رد: الاف-22 رابتور vs الاس 400 ترايمف الإثنين 19 سبتمبر 2011 - 14:33
ناصر الى الابد كتب:
العبرة بمشغلى السلاح والظروف المحيطة ولكن فى الظروف المتكافئة طبعا الاس 400
أخي العزيز والكلام لك ولكل من قال أن ال S400 يتفوق و"بسهولة" طبعا مشغل السلاح لا يقل أهمية عن السلاح نفسه بل يزيد أحيانا ولكن عندمت نتكلم عن أمر تقني يجب أن يكون الرد علميا وليس مجرد كلام "عاطفي" مرسل بلا دليل أو بينة!
كما قلت من قبل رادار ال S400 هو تطوير لرادار الS300 ويعمل في حيز ال X-Band ممل يجعل رصدهللرابتور قبل أن تقوم بتدميره أمر "علميا" مستحيل مهم كانت كفاءة مشغل الرادار فحتى أكفأ مشغلي الرادار لن يجعل موجاته تنتقل من حيز لحيز أخر!!!
الأمر مختلف عن مواجهة الفانتوم للميج 21 حينما إستطاع الطيار المصري بجرأته ومهارته تعويض الفارق التقني لصالح الفانتوم ونجح في إستغلال نقطة التفوق الوحيدة للميج (خفة الوزن والقدرة على المناورة) لكي يعادل الفانتوم المتفوقة في باقي الأوجه ...ففي أيام القتال المتلاحم (Dog Fight) كانت هناك مساحة كبيرة لمهارة و ذكاء المقاتل
هنا الأمر مختلف ...بطارية صواريخ منتشرة في موقع ما تعتمد على الرادار لكي يرصد الهدف ويحدده لكي يمكن للصواريخ إستهدافه ...الرادار يعمل في حيز معين "يستحيل" أن يخرج عنه وبمدى معين "يستحيل" أن يزيده مشغل الرادار ...فلو الهدف مصمم خصيصا لكي لا يرصد من رادار يعمل في هذا الحيز سيعجز الرادار عن رصد الهدف ...وخلصت الحدوتة!
وقد وضعت لكم المصادر والمراجع لكي يصبح فهم الأمور أسهل ولكن للأسف الكل يتكلم عن السلاح الأمريكي بعواطفه وليس بعقله وهذا أول الطريق السريع للهزيمة!
صقر اسود
لـــواء
الـبلد : العمر : 31المهنة : طالب رياضياتالمزاج : رايق الحمد للهالتسجيل : 13/05/2011عدد المساهمات : 2842معدل النشاط : 3939التقييم : 337الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: رد: الاف-22 رابتور vs الاس 400 ترايمف الإثنين 19 سبتمبر 2011 - 15:18
اقتباس :
حينما إستطاع الطيار المصري بجرأته ومهارته تعويض الفارق التقني لصالح الفانتوم
يا اخي الموضوع مش موضوع بطيخه ولا حاجه بص هي عباره عن معلومات مؤكده اولا انا...... ولا بلاش اللي ممكن اني اقوله ان الاخبار عن رصد الاس 300 للرابتور فوق اليابان هي اخبار مؤكده وسابحث عن المصدر لاني لا اجده حاليا وطبعا لو حضرتك اتاكدت من ان الاس 300 اكتشافها يبقي لا غبار علي الاس 400 ولا ايه ؟؟
أي مصادر تتحدث عنها ؟ وما الذي يجعلها مؤكدة؟ أحب أن أوضح أنه من المعروف أن الرابتور لا تحلق خفية فوق أي دولة حتى الدول الصديقة طالما ليست في مهمة مما يعني أن رادار السام 3 يستطيع أن يرصدها في هذه الحالة !!!! الكلام بالعلم هو فقط الشئ الوحيد المؤكد ...وقد وضحت لك "بالعلم" لماذ لا يستطيع رادار ال S400 رصد الرابتور ودعمت كلامي بالمراجع الموثوقة وليس بأخبار و إشاعات ولكنك شأنك شأن كل من قال بلا مصدر ولا مرجع أن ال S400 سيسقط الرابتور تجنبت الرد على كلامي بالعلم ... فعلا نظام "البطيخة الاكثر احمرار" !!!
عموما أنا قلت ما لدي وبالمصادر والمراجع فمن يريد أن يناقشني بالعلم والمراجع فأهلا به أما من يحب "البطيخ" ...فأنا أعتذر له لأنه خارج نطاق معلوماتي!! قبل ما أمشي هدية لمن قال أن ال S300 رصد الرابتور هذا خبر طلب إسرائيل لل F35 (الأقل خفاء من الرابتور!) وتجد أن إسرائيل طلبت الطائرة خصيصا لكي "تقهر" تهديد ال S300 في حالة تواجده لدى إيران أو سوريا !!! ما أغبى الإسرائليين و أجهلهلم!!! http://en.rian.ru/mlitary_news/20090710/155491203.html
أي مصادر تتحدث عنها ؟ وما الذي يجعلها مؤكدة؟ أحب أن أوضح أنه من المعروف أن الرابتور لا تحلق خفية فوق أي دولة حتى الدول الصديقة طالما ليست في مهمة مما يعني أن رادار السام 3 يستطيع أن يرصدها في هذه الحالة !!!! الكلام بالعلم هو فقط الشئ الوحيد المؤكد ...وقد وضحت لك "بالعلم" لماذ لا يستطيع رادار ال S400 رصد الرابتور ودعمت كلامي بالمراجع الموثوقة وليس بأخبار و إشاعات ولكنك شأنك شأن كل من قال بلا مصدر ولا مرجع أن ال S400 سيسقط الرابتور تجنبت الرد على كلامي بالعلم ... فعلا نظام "البطيخة الاكثر احمرار" !!!
عموما أنا قلت ما لدي وبالمصادر والمراجع فمن يريد أن يناقشني بالعلم والمراجع فأهلا به أما من يحب "البطيخ" ...فأنا أعتذر له لأنه خارج نطاق معلوماتي!! قبل ما أمشي هدية لمن قال أن ال S300 رصد الرابتور هذا خبر طلب إسرائيل لل F35 (الأقل خفاء من الرابتور!) وتجد أن إسرائيل طلبت الطائرة خصيصا لكي "تقهر" تهديد ال S300 في حالة تواجده لدى إيران أو سوريا !!! ما أغبى الإسرائليين و أجهلهلم!!! http://en.rian.ru/mlitary_news/20090710/155491203.html
ههههههههههههههه
للاسف انا مش بحب البطيخ وانا فعلا كان معايا مصدر من فتره ان الاس 300 رصد الرابتور في مهمه تحليقيه فوق اليابان لمده استمرت 15 دقيقه ده كان نص البيان اللي النته وزارة الدفاع الكوريه الغريب ان امريكا لم تنفي الخبر ولم تثبته ولكني للاسف لم احتفظ به لاني لم اكن اتصور اني احتاجه بعد ذلك كنت اطلع علي الاخبار فقط انا للاسف مش قادر اواجه بكلام علمي لاني مش خبير في الرادارات او غيره وحين اجد المصدر ساضعه امامك ونبدا النقاش لكني اسالك سؤال ما معني ان يكون اكثر من 60% من الدفاع الجوي الروسي مكون من الاس 300 والاس 400 ؟؟؟؟؟؟؟ انا لا اعتقد ان روسيا بهذا الغباء العسكري لتنفق اموال طائله علي مشاريع لا تكافئ التهديدات المحتمله لها
****************** انا اسف ان مش معايا مصدر بس انا عمري ما كنت بدخل في نقاش مع حد ومش من هواة جمع المصادر علي العموم ده كان رايي وشكرا ليك
صقر اسود
لـــواء
الـبلد : العمر : 31المهنة : طالب رياضياتالمزاج : رايق الحمد للهالتسجيل : 13/05/2011عدد المساهمات : 2842معدل النشاط : 3939التقييم : 337الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: رد: الاف-22 رابتور vs الاس 400 ترايمف الإثنين 19 سبتمبر 2011 - 20:21
اول انا بدي لاعرف معنى هذه الجملة ايضا علميا يا abojo [/b]
اقتباس :
F35 (الأقل خفاء من الرابتور!)
ما الاختلاف يا اخ ابو جو بين هذان وبين المقاتلات الشبحية ايضا البي 3و2 ؟ اريد اشياء غير المقطع الراداري لها لماذا هذه خفائها اكبر او اصغر ؟؟
ثانيا يا اخ mody elfaresانا من فهمي القاصر لكلام الاخ بوجو وضح لك ان رصد الرابتور طبيعي جدا حتى من السام 3 لكن السبب انها لا تكون في مهمة رسمية لكن لو كانت في مهمة لن يتم رصدها ........ يا رب تكون وصلت وهذا معناه ان الرابط التي تقول ان الاس 300 قام برصد الرابتور ليس له اي اهمية ان وجدته حتى انت تقول لمدة خمسة عشر دقيقة يا اخي خمسة عشر دقيقة تكون الرابتور لفت اليابان وشرق اسيا كله تلات اربع مرات يعني اكيد لم تكن في مهمة رسمية [/b]
صقر اسود
لـــواء
الـبلد : العمر : 31المهنة : طالب رياضياتالمزاج : رايق الحمد للهالتسجيل : 13/05/2011عدد المساهمات : 2842معدل النشاط : 3939التقييم : 337الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: رد: الاف-22 رابتور vs الاس 400 ترايمف الإثنين 19 سبتمبر 2011 - 20:29
abojo كتب:
هذا خبر طلب إسرائيل لل F35 (الأقل خفاء من الرابتور!) وتجد أن إسرائيل طلبت الطائرة خصيصا لكي "تقهر" تهديد ال S300 في حالة تواجده لدى إيران أو سوريا !!! ما أغبى الإسرائليين و أجهلهلم!!! http://en.rian.ru/mlitary_news/20090710/155491203.html
هذا جزء من الكلام الموجود بالرابط يا ابوجو
اقتباس :
اسرائيل والولايات المتحدة تصر على ان تقديم نظم متقدمة للدفاع الجوي إلى إيران من شأنه أن يغير التوازن العسكري في المنطقة
على الرغم من أن مصادر روسية قالت في مارس اذار ان ايران لم تتلق بعد أي الدفاع الجوي S - 300 وانجاز هذه الصفقة تحتاج إلى موافقة من القيادة الروسية ، .
يعني ايضا الاس 300 غير موجود عند ايران .... فلماذا تحتاج اسرائيل الاف 35 ؟
موضوع: رد: الاف-22 رابتور vs الاس 400 ترايمف الإثنين 19 سبتمبر 2011 - 20:31
ولما لا تقول لو أن ال S300 رصد الرابتور فوق الياباااان فلمال التعجيل بال s400 ثم ال s500 ؟ ماذا سيرصد ال s400 هل سيرصد الطائرات الأمريكية وهي في قواعدها؟!؟؟؟؟ وماذا عن ال S500 هل سيستهدف الطيارين أنفسهم وه في بيوتهم ؟؟؟؟
ألا تعرف أن ال S300 وعائلته موجهة أصلا لإعتراض الصواريخ ؟ ألم تقرأ أن ال s500 هو محاولة روسية للتعامل مع تهديد ال x51 وما شابهها من أسلحة Hypersonic ؟
أخي هناك نكتة شهيرة أرجو أن تكون قد مرت عليك تنتهي بسطر معروف : "عنزة ولو طارت !!!" أنتم تريدونها عنزة ولو طارت ...كما تريدون هي هي العنزة الطائرة إذا!!!
موضوع: رد: الاف-22 رابتور vs الاس 400 ترايمف الإثنين 19 سبتمبر 2011 - 20:40
abojo كتب:
ولما لا تقول لو أن ال S300 رصد الرابتور فوق الياباااان فلمال التعجيل بال s400 ثم ال s500 ؟ ماذا سيرصد ال s400 هل سيرصد الطائرات الأمريكية وهي في قواعدها؟!؟؟؟؟ وماذا عن ال S500 هل سيستهدف الطيارين أنفسهم وه في بيوتهم ؟؟؟؟
ألا تعرف أن ال S300 وعائلته موجهة أصلا لإعتراض الصواريخ ؟ ألم تقرأ أن ال s500 هو محاولة روسية للتعامل مع تهديد ال x51 وما شابهها من أسلحة Hypersonic ؟
أخي هناك نكتة شهيرة أرجو أن تكون قد مرت عليك تنتهي بسطر معروف : "عنزة ولو طارت !!!" أنتم تريدونها عنزة ولو طارت ...كما تريدون هي هي العنزة الطائرة إذا!!!
اممممممممممم
اولا حضرتك ممكن يكون كلامك صح
تاني حاجه شكرا علي اسلوب الاستهزاء
ثالثا بقي انت لم تجاوب علي سؤالي
وساضيف سؤال اخر كلنا نعلم تمام العلم ان الاس 500 ما هو لصد الهجمات الصاروخيه عبر الفضاء الخارجي مع زيادة الامكانات لتصل الي اسقاط الاقمار الصناعيه وما شابه ولم نري اي شيئ يتحدث عن كشف الطائرات الشبحيه اذا روسيا انفقت المليارات في 3 مشاريع صورايخ ستكون هي النظام الدفاعي الاساسي عن روسيا لا تقدر علي اكتشاف الطائرات الشبحيه !!!! علي العموم شكرا مره تانيه وكل منا له وجهة نظر يجب ان تحترم
موضوع: رد: الاف-22 رابتور vs الاس 400 ترايمف الإثنين 19 سبتمبر 2011 - 20:43
صقر اسود كتب:
اول انا بدي لاعرف معنى هذه الجملة ايضا علميا يا abojo [/b]
اقتباس :
F35 (الأقل خفاء من الرابتور!)
ما الاختلاف يا اخ ابو جو بين هذان وبين المقاتلات الشبحية ايضا البي 3و2 ؟ اريد اشياء غير المقطع الراداري لها لماذا هذه خفائها اكبر او اصغر ؟؟
ثانيا يا اخ mody elfaresانا من فهمي القاصر لكلام الاخ بوجو وضح لك ان رصد الرابتور طبيعي جدا حتى من السام 3 لكن السبب انها لا تكون في مهمة رسمية لكن لو كانت في مهمة لن يتم رصدها ........ يا رب تكون وصلت وهذا معناه ان الرابط التي تقول ان الاس 300 قام برصد الرابتور ليس له اي اهمية ان وجدته حتى انت تقول لمدة خمسة عشر دقيقة يا اخي خمسة عشر دقيقة تكون الرابتور لفت اليابان وشرق اسيا كله تلات اربع مرات يعني اكيد لم تكن في مهمة رسمية [/b]
أولا أخي ال F35 صممت لكي تكون خفية ولكن لأن المصممين كانو محكومين بشروط أخرى مثل السعر حيث يقل سعر ال f35 عن الرابتور رغم أنها بنيت بعدها وحجمها أكبر ...كما أن هناك خصائص وظيفية مثل الهبوط و الإقلاع القصير أو العمودي ونوع وحجم الحمولة كل هذه أسباب جعلت المصمم الأمريكي يتخلى عن نسبة من قدرات الإخفاء ولا تنسى أن أمريكا بنت ال F35 ونية التسويق لها متوفرة وعليه لا يمكن أن تسلم أمريكا كل أسرارها في مجال الإختفاء حتى لأقرب حلفائها بينما الرابتور بنيت وهي تحت الحظر التكنولوجي أي أنها غير قابلة للتصدير..
ثانيا فهمك ليس قاصرا أبدا بالعكس كلامك سليم 100% ومعنى كلامي وصلك وبسهولة نعم الرابتور عندما تتنقل تتنقل وهي غير خفية لهذا يمكن لأي دولة و أي رادار رصدها
ثالثا إسرائيل سعت وراء ال F35 لأنها تعلم أن إيران و سوريا وربما دول أخرى في المنطقة ستحصل على ال S300 أو معادله الصيني و إسرائيل تعلم جيدا أن ال F35 قادرة تماما على التفوق على هذه المنظومات
موضوع: رد: الاف-22 رابتور vs الاس 400 ترايمف الإثنين 19 سبتمبر 2011 - 20:55
أخي mody elfares أنا لا أسخر منك و لا أسخر أبدا من أي إنسان محترم.. ولكني أسخر من أسلوب في التفكير أصبح سائدا اليوم في المنتدى .. أسلوب يجعلنا ننكر حقيقة علمية مدعومة بمراجع ومصادر موثوقة ونقايضها بأكذوبة ترد في خبر في مكان ما بلا مصدر أو تفسير علمي أو منطقي ...
أسخر من النظرة الدونية لغريبة لكل ما هو أمريكي وتعظيم كل ما هو روسي رغم أن التاريخ يقول العكس ...فلم يحدث أن إنتصر السلاح الروسي على نظيره الأمريكي بل العكس هو الصحيح ! حتى حرب أكتوير من إنتصر فيها هو المقاتل المصري و أنظر لنظرة الإحترام التي ينظر بها العالم للمقاتل المصري لأنه حقق المستحيل ونجح في أن يواجه السلاح الأمريكي المتفوق بسلاح روسي متهالك والدليل على أن من إنتصر هو المقاتل المصري هو ما حدث في الجبهة السورية وفي نفس الحرب رغم إمتلاك السوريين لأسلحة روسية أحدث مما كنا نمتلكه !!
أسخر من فكرة أن من نكرهه ضعيف ...حتى لو كان أمريكا !!!!
موضوع: رد: الاف-22 رابتور vs الاس 400 ترايمف الإثنين 19 سبتمبر 2011 - 21:22
abojo كتب:
أخي mody elfares أنا لا أسخر منك و لا أسخر أبدا من أي إنسان محترم.. ولكني أسخر من أسلوب في التفكير أصبح سائدا اليوم في المنتدى .. أسلوب يجعلنا ننكر حقيقة علمية مدعومة بمراجع ومصادر موثوقة ونقايضها بأكذوبة ترد في خبر في مكان ما بلا مصدر أو تفسير علمي أو منطقي ...
أسخر من النظرة الدونية لغريبة لكل ما هو أمريكي وتعظيم كل ما هو روسي رغم أن التاريخ يقول العكس ...فلم يحدث أن إنتصر السلاح الروسي على نظيره الأمريكي بل العكس هو الصحيح ! حتى حرب أكتوير من إنتصر فيها هو المقاتل المصري و أنظر لنظرة الإحترام التي ينظر بها العالم للمقاتل المصري لأنه حقق المستحيل ونجح في أن يواجه السلاح الأمريكي المتفوق بسلاح روسي متهالك والدليل على أن من إنتصر هو المقاتل المصري هو ما حدث في الجبهة السورية وفي نفس الحرب رغم إمتلاك السوريين لأسلحة روسية أحدث مما كنا نمتلكه !!
أسخر من فكرة أن من نكرهه ضعيف ...حتى لو كان أمريكا !!!!
صدقني انا لا اتعاطف مع السلاح الروسي ولا غيره اعتقد ان كل ما يهمني وانحاز اليه هو بلدي مصر ووطننا العربي انا فقط كنت احاول ان اوضح ان روسيا لن تنشر كل تفاصيل تسليحها واي تطوير لن تعلن عنه بسهوله كما انني لا استطيع ان افهم لماذا تنفق روسيا كل هذا الاموال وهي تعرف انها لن تستطيع مواجهة التهديدات المحتمله من القاذفات الشبحيه والرابتور !!!!!!
سؤال غريب حتي تطوير الاس 500 كما اعلنت روسيا فهو تطوير لمواجهة الصورايخ في الفضاء الخارجي ولم تذكر شيئ ان كشف الطائرات الشبحيه
اذا ال3 طرازات من الاس لا تكتشف الطائرات الشبحيه ؟ هذا غير معقول انا فقط يا اخ abojo ش لا اتحدث عن الواقع والارقام بل اتحدث عن الاستنتاج فالعقل يقول ان هذا غير ممكن مثل ذلك ما يجعلنا نؤمن ان جيش مصر ليس ما هو معلن فقط ولكن هناك حقائق يجب استنتاجها وشكرا لك مره اخري واعلم اني احترم شخصك الكريم لك تحياتي
ناصر الى الابد
مقـــدم
الـبلد : العمر : 33المهنة : مهندسالمزاج : الى اين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟التسجيل : 09/09/2011عدد المساهمات : 1034معدل النشاط : 769التقييم : 66الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: رد: الاف-22 رابتور vs الاس 400 ترايمف الثلاثاء 20 سبتمبر 2011 - 9:28
abojo كتب:
ناصر الى الابد كتب:
العبرة بمشغلى السلاح والظروف المحيطة ولكن فى الظروف المتكافئة طبعا الاس 400
أخي العزيز والكلام لك ولكل من قال أن ال S400 يتفوق و"بسهولة" طبعا مشغل السلاح لا يقل أهمية عن السلاح نفسه بل يزيد أحيانا ولكن عندمت نتكلم عن أمر تقني يجب أن يكون الرد علميا وليس مجرد كلام "عاطفي" مرسل بلا دليل أو بينة!
كما قلت من قبل رادار ال S400 هو تطوير لرادار الS300 ويعمل في حيز ال X-Band ممل يجعل رصدهللرابتور قبل أن تقوم بتدميره أمر "علميا" مستحيل مهم كانت كفاءة مشغل الرادار فحتى أكفأ مشغلي الرادار لن يجعل موجاته تنتقل من حيز لحيز أخر!!!
الأمر مختلف عن مواجهة الفانتوم للميج 21 حينما إستطاع الطيار المصري بجرأته ومهارته تعويض الفارق التقني لصالح الفانتوم ونجح في إستغلال نقطة التفوق الوحيدة للميج (خفة الوزن والقدرة على المناورة) لكي يعادل الفانتوم المتفوقة في باقي الأوجه ...ففي أيام القتال المتلاحم (Dog Fight) كانت هناك مساحة كبيرة لمهارة و ذكاء المقاتل
هنا الأمر مختلف ...بطارية صواريخ منتشرة في موقع ما تعتمد على الرادار لكي يرصد الهدف ويحدده لكي يمكن للصواريخ إستهدافه ...الرادار يعمل في حيز معين "يستحيل" أن يخرج عنه وبمدى معين "يستحيل" أن يزيده مشغل الرادار ...فلو الهدف مصمم خصيصا لكي لا يرصد من رادار يعمل في هذا الحيز سيعجز الرادار عن رصد الهدف ...وخلصت الحدوتة!
وقد وضعت لكم المصادر والمراجع لكي يصبح فهم الأمور أسهل ولكن للأسف الكل يتكلم عن السلاح الأمريكي بعواطفه وليس بعقله وهذا أول الطريق السريع للهزيمة!
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته شكرا للاستاذ ابوجو على هذا الحوار العلمى المحترم فعلا اللى حضرتك بتقولوا علميا صح بس ماهو سبب قوة الرابتور الاساسى طبعا كلنا عارفينه المقطع الرادارى الاصغر حتى الان فى العالم تمام وده طبعا فى الظروف العادية بس لو فى ظروف جوية سيئة من امطار ورياح وعواصف وبرق وووو هتفقد الميزة دى طبعا وخصوصا مشكلة الشبح والامطار اللى كلنا عارفينها ياترى امريكا قدرت تتلافاها مع الرابتور وده مستحيل علميا وعمليا ليه احنا اتعلمنا فى ثانوى حاجة اسمها ان لكل وسط معامل انكسار معين وثابت فى الحالة العادية عند سقوط اشعة الرادار على الطائرة بيحدث تشتيت للاشعة من خلال تصميم الهيكل ويمتص الطلاء بعضها ولكن عند وجود قطرات ماء او ندى ( ولاحظ كلمة ندى يعنى مش امطار وخصوصا ان احنا فى مناطق رطبة تتميز بسقوط الندى فى الصباح والليل ) اللى بيحدث ان اشعة الرادار بيحدث لها انكسارعند مرورها فى قطرات الندى وعند اصطدامها بالهيكل بيكون زاوية الاصطدام اتغيرت وده يعنى ان زاوية التشتيت اتغيرة وده معناه رصد الطائرة بكل سهولة لانها بتفقد تماما خاصية التخفى يعنى الرابتور لن تستطيع العمل فى الليل اى مقاتلة نهارية وده يعنى فشل كامل فيه نقطة تانية الرابتور لن تستطيع العمل على ارتفاعات عالية حضرتك فاكر فيلم الرجل الحديدى الجزء الاول لما كانت بتواجهه مشكلة التجمد فى الليل عند الارتفاعات العالية طبعا دى حاجة علمية جدا ( وجود ابخرة ماء مع حرارة منخفضة جدا = ثلج ) ودى مشكلة بتواجه جميع الطائرات حتى اللى بتطير فى النهار( تراكم الابخرة على جسم الطائرة فى النهار ) يعنى الحل انها تطير على ارتفاعات منخفضة وهنا هتظهر مميزاتها كلها وهتقدر تستفيد منها بشكل ممتاز وانا معاك مفيش رادار هيقدر يواجهها حتى الاس400 بس ممكن ومن السهل رصدها بالوسائل البصرية اما بخصوص مشكلة حيز X band فبصراحة انا ماعنديش معلومات عنها بس اكيد ليها حل ان مثلا نعمل رادار اخر بيشتغل عند مديات وحيز اخر وده هيسهل الحكاية وياريت حضرتك تشرحلى موضوع الحيز ده وايه الفرق بين حيز واحد وثنائى الحيز زى ما بسمع
وفيه حاجة حضرتك نسيتها انا قولت فى كلامى كلمة ( فى الظروف المتكافئة ) اى ان كفة الرابتور تساوى كفى الاس 400 يعنى لا الرابتور حاضر فيها كل مميزاتها ولا الاس400 حاضر فيها كل مميزاتها يعنى مجرد صراع صاروخ وطائرة ( تشويش ومناورة) وعلى فكرة مع كل ده انا بعتبر الرابتور فعلا اقوى طائرة فى العالم ولكن هى لم تجرب بعد ولم تواجه الاس 400 مواجهة مباشرة وكل الكلام اللى احنا بنقوله مجرد كلام علمى نظرى وليس عملى والعملى اثبت انه حتى الان لا يوجد طائرة مختفية بالكامل وزى ما هو ثابت
الكمال لله وحده
وفى الاخر لك منى كل التقدير والاحترام السلام عليكم
موضوع: رد: الاف-22 رابتور vs الاس 400 ترايمف 
الأحد 18 سبتمبر 2011 - 23:34
