مقتبس من الاخ cash من منتدى منافس
في هذا الموضوع سننتقل الى انتقاد حقيقي للعربه المصريه فهد وبرجاء يكون الرد منطقي ومعقول
اولا : بالنسبه للعربه فهد :
1-التدريع :
وبغض النظر عن ان الهيكل متين جدا كما في صوره الفهد العراقيه وهي مدمره
فانه لا احد يسر بهيكل صلب وسياره مسحوقه من الداخل حيث ان الهدف هو حمايه
الطاقم بالدرجه الاولى
وماحدش يقولي دي منهوبة ايه اللي فيها هيتنهب يعني كل معداتها لاتفيد احد
ويجب ان نضع امامنا الحتمال الاسوا
| This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 700x525. |
انا لا اقصد ان تكون ذات تصفيح ثقيل نسبيا لكن الحلول التي وصلت اليها علوم
التدريع تضعنا امام حلول منصفه الى حد بعيد وساقوم باستعراضها فيما بعد
2-مكان البرج
ملاحظ ان مكان البرج هو في الثلث الاخير من العربه وهذا خطا جسيم جدا
وددت ان اقول لمصمم السياره "فيما كنت تفكر "
والسبب:
انه عندما يصادفك علئق رملي امام العربه هأنك تحتاج الى ان تقترب من العائق
لتبدا بأطلاق النار مما يعني ارتفاع مقدمه العربه لان العائق عباره عن
كتله رمليه او صخريه غير منتظمه وهذا يعني اعاقه للبرج لان مقدمه العربه
تكون مرتفعه
3-اجهزه الرؤيه
واضح من شكل العربه انهم اعتمدوا ان تكون ان من في داخل العربه يرتدى جهاز
رؤيه ليليه لانه لا تظهر على العربه اي اجهزه رؤيه مما يعني افتقارها لرؤيه
الاهداف من على مسافات بعيده
4- التسليح
اول ما استفذني : فتحه الجندي بجوار السائق التي تحتوي على رشاش هي في
مقدمه العربه ومكشوفه جدا جدا جدا مما يجعل الجندي في مقدمه العربه عرضه
لاطلاق النارلانه غير محمي
بالنسبه لصواريخ المركبه على جانبي البرج كيف يتم تلقيمها ؟؟؟؟؟؟؟
بالاسلوب اياه بتاع الشيلكا الا انني غير مقتنع به
اجهزه التحكم في الاسلحه :عباره عن اجهزه ميكانيكيه وكهربائيه قديمه وعقيمه
وخاصه ان البعض يعتمد نظام "لا تقنيه لامشاكل لاصيانه " فانا لا ارى ان
هذا المبدا غير وارد في الحرب الحديثه
*