اقتباس :

حرب الاستنزاف وحرب اكتوبر تمت حل هذه المشكله
بأثاره الدخان حول الموقع المراد حمايته واشعال النار حوله عن طريق براميل
الزيت حتي يخطأ الخاروخ هدفه
العبقريه العربيه هل من حلت مشكله الساتر الترابي
العبقريه العربيه هي من تغلبت علي خط باريف
الحرب ليست سلاح فقط
اعلم انك تريد رد بمبدا السلاح بالسلاح
اقول لك مايمتلكوه نعرفه وما نمتلكه لانعرفه

اعلم كل هذا اخي ولم اقل ان الحرب سلاح فقط لكن لما يكون سلاح العدو خارج
امكانيات سلاحك فلا ينفعك عبقرية وايمان وشجاعة وثبات واقدام لا تنسى اننا
نتكلم عن حرب الجو حيث لا تضاريس ولا تحصين ولا عوائق ولا مكان للاختباء من
رادار العدو لذلك لطفا انسى اسقاط البي-2 الامريكية بطائرة اف-16 اكريكية
الصنع او كشفها باواكس امريكية الصنع عند مصر

اقتباس :

انا لم اقل انها سهله ولاكن قلت ان الدفاعات الجويه الحديثه تتعامل معها
اين السهوله في ذلك
من يمتلك دفاعات جويه حديثه
قادر علي التعامل معها

طبعا الاس-300 والاس-400 قادر على التعامل معها لكن من من العرب لديه منظومات تتعامل معها
حتى النسخة الجزائرية من الاس-300 مخيبة للامال وقدرتها على كشف الاهداف
الشبحية والاطباق عليها ليس قدرة المنظومة الروسية ونحن نعلم ان سلاح الجو
الامريكي مصمم لمجابهة الدفاع الجوي الروسي الاصلي هنا المعضلة

اقتباس :

اقنتاء اواكس شرقي هل تري انه يحل المشكله

اكيد سوف يحسن من القدرات الدفاعية ضد تلك القاذفة على الاقل لن يتم تشويشه
بشكل تام لكن تبقى مشكلة امتلاك سلاح ارض-جو قادر على تدميرها او طائرة
متقدمة مثل التايفون او السو-30 او السو-35 وحتى ميج-29 مطورة المهم
المساندة من الاواكس

بمان القاذفة مصممة للتسلل بسرية فلن تكون مرافقة اصلا او مرافقة بحماية
خفيفة من الرابتور عندها بمجرد كشفها يمكن تركها تتوغل ثم في لحظة مناسبة
يتم استنفار عدد كبير من المقاتلات الاعتراضية من عدة قواعد لمهاجمة
القاذفة واسقاطها بصواريخ حرارية متوسطة المدى

كتيبة مضـادة للطائرات كتب:

اقتباس :

حرب الاستنزاف وحرب اكتوبر تمت حل هذه المشكله
بأثاره الدخان حول الموقع المراد حمايته واشعال النار حوله عن طريق براميل
الزيت حتي يخطأ الخاروخ هدفه
العبقريه العربيه هل من حلت مشكله الساتر الترابي
العبقريه العربيه هي من تغلبت علي خط باريف
الحرب ليست سلاح فقط
اعلم انك تريد رد بمبدا السلاح بالسلاح
اقول لك مايمتلكوه نعرفه وما نمتلكه لانعرفه

اعلم كل هذا اخي ولم اقل ان الحرب سلاح فقط لكن لما يكون سلاح العدو خارج
امكانيات سلاحك فلا ينفعك عبقرية وايمان وشجاعة وثبات واقدام لا تنسى اننا
نتكلم عن حرب الجو حيث لا تضاريس ولا تحصين ولا عوائق ولا مكان للاختباء من
رادار العدو لذلك لطفا انسى اسقاط البي-2 الامريكية بطائرة اف-16 اكريكية
الصنع او كشفها باواكس امريكية الصنع عند مصر

اقتباس :

انا لم اقل انها سهله ولاكن قلت ان الدفاعات الجويه الحديثه تتعامل معها
اين السهوله في ذلك
من يمتلك دفاعات جويه حديثه
قادر علي التعامل معها

طبعا الاس-300 والاس-400 قادر على التعامل معها لكن من من العرب لديه منظومات تتعامل معها
حتى النسخة الجزائرية من الاس-300 مخيبة للامال وقدرتها على كشف الاهداف
الشبحية والاطباق عليها ليس قدرة المنظومة الروسية ونحن نعلم ان سلاح الجو
الامريكي مصمم لمجابهة الدفاع الجوي الروسي الاصلي هنا المعضلة

اقتباس :

اقنتاء اواكس شرقي هل تري انه يحل المشكله

اكيد سوف يحسن من القدرات الدفاعية ضد تلك القاذفة على الاقل لن يتم تشويشه
بشكل تام لكن تبقى مشكلة امتلاك سلاح ارض-جو قادر على تدميرها او طائرة
متقدمة مثل التايفون او السو-30 او السو-35 وحتى ميج-29 مطورة المهم
المساندة من الاواكس

بمان القاذفة مصممة للتسلل بسرية فلن تكون مرافقة اصلا او مرافقة بحماية
خفيفة من الرابتور عندها بمجرد كشفها يمكن تركها تتوغل ثم في لحظة مناسبة
يتم استنفار عدد كبير من المقاتلات الاعتراضية من عدة قواعد لمهاجمة
القاذفة واسقاطها بصواريخ حرارية متوسطة المدى

انت لا تملك اي دليل علي كلامك .

انت تتحدث كما لو اننا نشتري سلاحنا و نحن نعلم انا سنواجه به امريكا و اسرائيل و نحن نعلم اننا لن نستطيع استخدامه .

منطق للاسف سادج جدا و غير منطقي و انت لست علي دراية بكيفية تشغيل الاسلحة و امكتنية تغيير الالكترونيات و الاعاقة و الشوشرة افل من اي ملازم في الدفاع الجوي حتي .

نعم يمكن صد البي 2 و لا اقوا انها ستكون سهلة ابدا .

الاواكس المصرية تستطيع و بكفائة اكتشاف الطائئرات الشبحية مع حماية الميراج و تبادل البيانات معها و الاف16 كمقاتلة يمكن اسقاطها .

ادا نظرنا للدفاع الجوي المصري و لا يهم الغير معلن و لن اتحدث عنه لكن مصر تمتلك الباتريوت باك2 و باك 3 باعداد محترمة + لمعلوماتكم جميعا ان التور ام لديه القدرة علي اكتشاف و اسقاط الطائرات الشبحية لأنه يستخدم رادار ايسا مع احدث المعدات الروسية من تقنيات معالجة البيانات مما يوفر له سرعة اطلاق او رد فعل قليل للغاية و لا يعيبه الا مداه فقط لكن يمكنه مع الباتريوت و باقي الدفاع الجوي بعد توزيعهم بالشكل المناسب تشكيل حاجز منيع امام الاختراقات الشبحية .


The project was given strict design specifications to meet; Tor had to provide extended detection and tracking of fast, low radar cross section targets and be capable of quickly and efficiently dealing with massed air raids, whilst providing a high degree of automation and integration with other air defence assets.[4] In order to meet these demanding specifications, the designers used a variety of new technologies, including advanced phased array radar for improved detection and tracking performance, enhanced digital information processing, and vertically launched missiles to improve reaction time and increase the number of readily available munitions.


و ايضا لا ننسي السام 3 او البيتشورا 2 ام و خاصية التتبع الحراري الممتازة لديه لا اقول انه علي درجة عالية من الكفاءة في اسقاط الطائرات الشبحية لكن المهم ان لديه فرصة علي اكتشافها ان كانت في المدي و الارتفاع و الزاوية المناسبة كحادثة صربيا رغم ان البيتشورا افضل بمراحل طبعا .

و لقد اغفلتك كلللللللللللللكككككم محطات الرادار الارضية و الرادارات التي تعمل بالنمطين السلبي و الايجابي و نظام توحيد كل انظمة الدفاع المصرية الي منظومة واحدة حتي يعملوا كلهم كالخلية و تتكون شبكة صعبة جدا علي الاختراق و تسمح بتناقل المعلومات فيما بينها بحرية .

و لا تنسوا ان مصر تعتمد علي العديد من انظمة الشيلكا المدمجة مع منظومات صاروخية و يمكنها العمل برادارات او من غيرها و ان رصدوا اي طائرة شبحية باي طريقة و هم باعداد كبيرة فهناك فرصة ليست بالهينة لاسقاطها .

و يا استاد كتيبة ادا استطاع العدو الشوشرة علي احد انواع دفاعاتي بسبب تنوع مصاادره ادن فأن وحدت المصدر فبايباي عليك سماءك بقت مفتوحة , ولا يوجد مصدر موثوق هده الايام يكفي ما فعله الروس مع صدام .


كل ما سردته الان هو المعلن و نعم يمكنهم من انشاء سد لحماية المنشئات الهامة من الطائرات الشبحية .

و ملحظة اخيرة : امريكا لن تدفع بالاف22 في بداية العمليات و لن تدفع بها داخل اعماق اعماق شبكة دفاع جوي كمصر.


شكرا ....

اقتباس :

و لا تنسوا ان مصر تعتمد علي العديد من انظمة
الشيلكا المدمجة مع منظومات صاروخية و يمكنها العمل برادارات او من غيرها و
ان رصدوا اي طائرة شبحية باي طريقة و هم باعداد كبيرة فهناك فرصة ليست
بالهينة لاسقاطها .

الشيلكا المدمجة مع الايغلا سوف يسقط البي-2 نعم نعم البي-2 صارت عند البعض طائرة دعم جوي قريب

اقتباس :

مجددا نعود للمهاترات الفارغة و انت لا تملك اي دليل علي كلامك .

انت تتحدث كما لو اننا نشتري سلاحنا و نحن نعلم انا سنواجه به امريكا و اسرائيل و نحن نعلم اننا لن نستطيع استخدامه .

منطق للاسف غير منطقي و انت لست علي دراية بكيفية تشغيل الاسلحة و
امكتنية تغيير الالكترونيات و الاعاقة و الشوشرة افل من اي ملازم في
الدفاع الجوي حتي .

تشتري سلاحا من امريكا ماذا تتوقع منه عند محاربة امريكا نحن في عصر البرمجة يا ذكيهم يعرفون بالظبط كيف يتصرف ذلك السلاح لمقاومة الاعاقة اذن سوف ينفذون تشويشا مثاليا ويصبح رادارك قطعة حديد لا اكثر

اقتباس :

انت تتحدث كما لو اننا نشتري سلاحنا و نحن نعلم انا سنواجه به امريكا و اسرائيل و نحن نعلم اننا لن نستطيع استخدامه

من الجيد انك تعي ذلك على الاقل لا تنطلي عليك مسرحيات الانظمة العربية

كتيبة مضـادة للطائرات كتب:

اقتباس :

و لا تنسوا ان مصر تعتمد علي العديد من انظمة
الشيلكا المدمجة مع منظومات صاروخية و يمكنها العمل برادارات او من غيرها و
ان رصدوا اي طائرة شبحية باي طريقة و هم باعداد كبيرة فهناك فرصة ليست
بالهينة لاسقاطها .

الشيلكا المدمجة مع الايغلا سوف يسقط البي-2 نعم نعم البي-2 صارت عند البعض طائرة دعم جوي قريب

اقتباس :

مجددا نعود للمهاترات الفارغة و انت لا تملك اي دليل علي كلامك .

انت تتحدث كما لو اننا نشتري سلاحنا و نحن نعلم انا سنواجه به امريكا و اسرائيل و نحن نعلم اننا لن نستطيع استخدامه .

منطق
للاسف غير منطقي و انت لست علي دراية بكيفية تشغيل الاسلحة و
امكتنية تغيير الالكترونيات و الاعاقة و الشوشرة افل من اي ملازم في
الدفاع الجوي حتي .

تشتري سلاحا من امريكا ماذا تتوقع منه عند محاربة امريكا نحن في عصر البرمجة يا ذكيهم يعرفون بالظبط كيف يتصرف ذلك السلاح لمقاومة الاعاقة اذن سوف ينفذون تشويشا مثاليا ويصبح رادارك قطعة حديد لا اكثر

اقتباس :

انت تتحدث كما لو اننا نشتري سلاحنا و نحن نعلم انا سنواجه به امريكا و اسرائيل و نحن نعلم اننا لن نستطيع استخدامه

من الجيد انك تعي ذلك على الاقل لا تنطلي عليك مسرحيات الانظمة العربية

الله اكبر تبدو متفتخا ....


ساسألك سؤالا عندما تكون الاف22 او اي طائرة بالقدف و لا اقصد البي 2 هنا من كم يتراوح ارتفاعها ؟؟؟؟


معني كلامك شيء واحد اتعلم ما هو هو ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


حزر فزر



هاقولك مش هشوقك كثير ,,, معني كلامك = انك بتفهم في الدفاع الجوي افضل من قائد قواتنا الجوية و قائد قوات الدفاع الجوي و القائد العام و من قل قيادات الحرب في الجيش المصري .


برفاو عليك و احييك فلقد اثبت وجهة نظرك في فشل الاسلحة المريكية في مصر بينما انت لا تمتلك دليلا واحدا علي فشلها .


و لا تتهرب من كلامي و العضاء شهود لمادا لم ترد علي باقي النقاط التي طرحتها رغم اني اثبت وجهة نظري ام انك لا تستطيع يا خبير الدفاع الجوي ؟؟؟

اقتباس :

كل ما سردته الان هو المعلن و نعم يمكنهم من انشاء سد لحماية المنشئات الهامة من الطائرات الشبحية .

و ملحظة اخيرة : امريكا لن تدفع بالاف22 في بداية العمليات و لن تدفع بها داخل اعماق اعماق شبكة دفاع جوي كمصر

نعم يمكن طبعا لكن بالمنظومات متوسطة المدى لا اظن ان ذلك فعال جدا انت في عصر الذخائر المباعدة اقامة حلقة دفاعية ب 6 بطاريات بوك مداها 50 كلم يمكنك من الدفاع حتى 100 كلم بعيدا عن الهدف لكن العدو لديه قنابل مداها 110 كلم ولدول مثل مصر والجزائر المنظومات بعيدة المدى صارت ضرورة ملحة

اكيد لن تدفع امريكا بالاف-22 للعمق بل سوف تحاول فتح ثغرة في الدفاعات المصرية تمر عبرها لكن يمكنك نسيان فعالية الاواكس والاف-16

بالنسبة للعراق ليس خطأ السوفيات ما حصل له بل صدام المتذاكي الذي يشتري اسلحة دفاعية من عدة بلدان وكل مرة يحضر خبراء يعبثون في منظومات القيادة فكلفه ذلك زرع برامج خبيثة في منظومة الدفاع الجوي + استخباراته العسكرية لم تفعل اي شيئ لتحضير الجيش العراقي لعاصفة التكنلوجيا الامريكية + غباء الاطقم العراقية في اطلاق النار على الاهداف دون التحقق من طبيعتها + ترك رادارات الانذار المبكر في البصرة دون حماية من الهليكوبتر فدمرت وتمكنت الشبح من المرور بامان لبغداد حيث ضربت المركز الرئيسي للدفاع الجوي عن البلاد فتم فقد التنسيق والقيادة

اقتباس :

معني كلامك = انك بتفهم في الدفاع الجوي افضل من
قائد قواتنا الجوية و قائد قوات الدفاع الجوي و القائد العام و من قل
قيادات الحرب في الجيش المصري .

لا طبعا هوما فاهمين كويس لكن السياسيون هم من يحكم طبعا

اقتباس :

فلقد اثبت وجهة نظرك في فشل الاسلحة المريكية في مصر بينما انت لا تمتلك دليلا واحدا علي فشلها

طبعا ستفشل في مواجهة امريكا هل هم اغبياء ليبيعوك سلاحا يكسبك مناعة ضدهم

اقتباس :

و
لا تتهرب من كلامي و العضاء شهود لمادا لم ترد علي باقي النقاط التي
طرحتها رغم اني اثبت وجهة نظري ام انك لا تستطيع يا خبير الدفاع الجوي ؟؟؟

نحن نتحدث عن البي-2 وانت تقولي شيلكا مزودة بصواريخ حرارية هل انت على ما يرام يا بني الصغير ؟

اقتباس :

ساسألك سؤالا عندما تكون الاف22 او اي طائرة بالقدف و لا اقصد البي 2 هنا من كم يتراوح ارتفاعها ؟؟؟؟

حسب نوع الذخيرة ان كانت موجهة ممكن من ارتفاع 15 كلم او اكثر تقذف

كتيبة مضـادة للطائرات كتب:

اقتباس :

كل ما سردته الان هو المعلن و نعم يمكنهم من انشاء سد لحماية المنشئات الهامة من الطائرات الشبحية .

و ملحظة اخيرة : امريكا لن تدفع بالاف22 في بداية العمليات و لن تدفع بها داخل اعماق اعماق شبكة دفاع جوي كمصر

نعم يمكن طبعا لكن بالمنظومات متوسطة المدى لا اظن ان ذلك فعال جدا انت في عصر الذخائر المباعدة اقامة حلقة دفاعية ب 6 بطاريات بوك مداها 50 كلم يمكنك من الدفاع حتى 100 كلم بعيدا عن الهدف لكن العدو لديه قنابل مداها 110 كلم ولدول مثل مصر والجزائر المنظومات بعيدة المدى صارت ضرورة ملحة

اكيد لن تدفع امريكا بالاف-22 للعمق بل سوف تحاول فتح ثغرة في الدفاعات المصرية تمر عبرها لكن يمكنك نسيان فعالية الاواكس والاف-16

بالنسبة للعراق ليس خطأ السوفيات ما حصل له بل صدام المتذاكي الذي يشتري اسلحة دفاعية من عدة بلدان وكل مرة يحضر خبراء يعبثون في منظومات القيادة فكلفه ذلك زرع برامج خبيثة في منظومة الدفاع الجوي + استخباراته العسكرية لم تفعل اي شيئ لتحضير الجيش العراقي لعاصفة التكنلوجيا الامريكية + غباء الاطقم العراقية في اطلاق النار على الاهداف دون التحقق من طبيعتها + ترك رادارات الانذار المبكر في البصرة دون حماية من الهليكوبتر فدمرت وتمكنت الشبح من المرور بامان لبغداد حيث ضربت المركز الرئيسي للدفاع الجوي عن البلاد فتم فقط التنسيق والقيادة

و انا اقول لن تستطيع .....

و قد سردت الاسباب من قبل و انت تجاهلتها .

و من قال اني ادافع بالبوك منفردا ؟؟؟!!!!!

مادا عن البيتشورا و البوك و الباتريوت و شكات الرصد و الرادارات الارضية و لن انسي ابداااا عمل الاواكس مع الميراج و الاف16 لأنه وافع حتمي فلا تحاول تفاديها .

و اسألك سؤالا لو شلنا الباتريوت و مداه علي ما اتدكر من 160 كيلو متر و مدي القنابل 110 كليو متر فمعني كلامك ان الطائرة تختار هدفا و تطلقه قبل ان تصل لحدود ال100 كيلو .

راجع كلامك فبه العديد من الاخطاء و ان لم تعرفها فما عليك سوي طلب المعرفة .

و الروس يا صديقي ساعدوا الامريككان في تشويش الدفاعات العراقية مقابل المال و هدا الكلام من قادة روس و امريكيين سابقين و لكن للاسف ضاع مني المصدر

شكرا و لا تتملص من باقي النقاط التي طرحتها .

كتيبة مضـادة للطائرات كتب:

اقتباس :

معني كلامك = انك بتفهم في الدفاع الجوي افضل من
قائد قواتنا الجوية و قائد قوات الدفاع الجوي و القائد العام و من قل
قيادات الحرب في الجيش المصري .

لا طبعا هوما فاهمين كويس لكن السياسيون هم من يحكم طبعا

اقتباس :

فلقد اثبت وجهة نظرك في فشل الاسلحة المريكية في مصر بينما انت لا تمتلك دليلا واحدا علي فشلها

طبعا ستفشل في مواجهة امريكا هل هم اغبياء ليبيعوك سلاحا يكسبك مناعة ضدهم

اقتباس :

و
لا تتهرب من كلامي و العضاء شهود لمادا لم ترد علي باقي النقاط التي
طرحتها رغم اني اثبت وجهة نظري ام انك لا تستطيع يا خبير الدفاع الجوي ؟؟؟

نحن نتحدث عن البي-2 وانت تقولي شيلكا مزودة بصواريخ حرارية هل انت على ما يرام يا بني الصغير ؟

اقتباس :

ساسألك سؤالا عندما تكون الاف22 او اي طائرة بالقدف و لا اقصد البي 2 هنا من كم يتراوح ارتفاعها ؟؟؟؟

حسب نوع الذخيرة ان كانت موجهة ممكن من ارتفاع 15 كلم او اكثر تقذف

للاسف افضل القوات الجوية عن الدفاع الجوي و رغم دلك اري اني منطقي عنك بمراحل .

ربما يكون فاتني شيئا في موضوع الشيلكا و لكن احدر مادا ؟؟

انت تجاهلت باقي ما كتبته و ركزت علي الشيلكا فمادا تسمي هدا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!

و انت ايضا تقول ان السياسيين هم من يتبضعون للجيش <<< نكتة الموسم >>>

و نقطة اخيرة يا خبير الدفاع الجوي .


انسيت نقاط التمويه و الاهداف الخادعة و الهيكلية و لقد كنت انت من اكبر المدافعين عن فاعلية هده النظرية !!!!!!!!


فما رأيك الان بها ؟؟

اقتباس :

مادا عن البيتشورا و البوك و الباتريوت و شكات
الرصد و الرادارات الارضية و لن انسي ابداااا عمل الاواكس مع الميراج و
الاف16 لأنه وافع حتمي فلا تحاول تفاديها .

البيتشورا مداه 32 كيلومترا الاف-16 والاواكس انزعها من الحساب اذا حاربت امريكا هم صنعوها وهم ادرى بكيفية تشويشها ببساطة هم يمتلكون كافة الوثائق والمخططات وكل مسمار فيها يعرفونه وكل سطر برمجي هم كتبوه هل هناك مشكل في استيعاب هذا ؟

اقتباس :

و اسألك سؤالا لو شلنا الباتريوت و مداه علي ما
اتدكر من 160 كيلو متر و مدي القنابل 110 كليو متر فمعني كلامك ان الطائرة
تختار هدفا و تطلقه قبل ان تصل لحدود ال100 كيلو .

راجع كلامك فبه العديد من الاخطاء و ان لم تعرفها فما عليك سوي طلب المعرفة .

طيب شيل الباتريوت من حسابك كذلك لن يسقط اي طائرة امريكية لنفس الاسباب والطائرة دورها توصيل القنبلة الى مسافة مناسبة لا اكثر الهدف تم اختياره قبل اقلاع الطائرة والتوجيه بنظام gps

كلامي ليس فيه العديد من الاخطاء وانت من يجب ان يطلب المعرفة

hossam كتب:

و نقطة اخيرة يا خبير الدفاع الجوي .


انسيت نقاط التمويه و الاهداف الخادعة و الهيكلية و لقد كنت انت من اكبر المدافعين عن فاعلية هده النظرية !!!!!!!!


فما رأيك الان بها ؟؟

طبعا مفيدة تلك التكتيكات لحماية اهداف متحركة وخداع العدو عنها لكن ليس خداعه عن هدف بحجم السد العالي او مبنى وزارة الدفاع او مطار فهذا لا يمكن الخداع عنه ولا يفيد في خداع قنبلة موجهة بالاحداثيات الجغرافية بل يفيد في ارباك استطلاع العدو وعدم معرفة الانتشار للدفاع الجوي مثلا او ايهاهم بوجود طائرات بعدد معين في مطار معين لكي يركز هجومه على اهداف وهمية ......الخ اما الاهداف الثابتة الكبرة لا يمكن الخداع عنها .

اقتباس :

انت تجاهلت باقي ما كتبته و ركزت علي الشيلكا فمادا تسمي هدا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!

طيب اطرح الباقي لكي نتناقش فيه لكن ارجو ان لا يكون نظام عين الصقر فنحن نتحث عن هدف شاهق الارتفاع

كتيبة مضـادة للطائرات كتب:

اقتباس :

مادا عن البيتشورا و البوك و الباتريوت و شكات
الرصد و الرادارات الارضية و لن انسي ابداااا عمل الاواكس مع الميراج و
الاف16 لأنه وافع حتمي فلا تحاول تفاديها .

البيتشورا مداه 32 كيلومترا الاف-16 والاواكس انزعها من الحساب اذا حاربت امريكا هم صنعوها وهم ادرى بكيفية تشويشها ببساطة هم يمتلكون كافة الوثائق والمخططات وكل مسمار فيها يعرفونه وكل سطر برمجي هم كتبوه هل هناك مشكل في استيعاب هذا ؟

اقتباس :

و اسألك سؤالا لو شلنا الباتريوت و مداه علي ما
اتدكر من 160 كيلو متر و مدي القنابل 110 كليو متر فمعني كلامك ان الطائرة
تختار هدفا و تطلقه قبل ان تصل لحدود ال100 كيلو .

راجع كلامك فبه العديد من الاخطاء و ان لم تعرفها فما عليك سوي طلب المعرفة .

طيب شيل الباتريوت من حسابك كذلك لن يسقط اي طائرة امريكية لنفس الاسباب والطائرة دورها توصيل القنبلة الى مسافة مناسبة لا اكثر الهدف تم اختياره قبل اقلاع الطائرة والتوجيه بنظام gps

كلامي ليس فيه العديد من الاخطاء وانت من يجب ان يطلب المعرفة

رائع جدا بدأنا نصل لنهاية اخيرا ......

نعم نعم نعم الامريكيين صنعوا السلاح و طبخوه و بيتغدوا بيه الي اخره

حسنا يا عبقري اجبني

كيف سيستفيد الامريكيين من معرفة سلاحهم نقاط الضعف التي يعرفونها نحن ايضا علي دراية بها اليس كدلك ان لم تستطع الوصول لكيفية استفادتهم فانسي هده النقطة انت تتكلم كلام عام .

و انت تتكلم كما لو اني بحشر بطارياتي للدفاع الجوي بجوار الهدف المراد تأمينه و هدا من اكبر الاخطاء بل يكون علي مسافة معينة و بتمويه و مخفي حتي نغطي بشكبكة متوسطة المدي اكبر مساحة ممكنة و البوك كما قلت رد فعله قصير ووقت تسخينه قصير ايضا فيمكن هنا خداع الطائرات بمكانه الي حد ليس بالهين .


برافو عليك

انت قلتها جي بي اس

ادن فلننسي الفكرة الرائعة و النظرية العبقرية التي تقول انشاء خلفيات و هياكل و تسخينها حتي نخدع بها الطائرات بيما اختيار الاهداف يتم بواسطة الاقمار الصناعية قبل العملية ربما بايام ام انا مخطيء ؟؟؟!!!

كتيبة مضـادة للطائرات كتب:

hossam كتب:

و نقطة اخيرة يا خبير الدفاع الجوي .


انسيت نقاط التمويه و الاهداف الخادعة و الهيكلية و لقد كنت انت من اكبر المدافعين عن فاعلية هده النظرية !!!!!!!!


فما رأيك الان بها ؟؟

طبعا مفيدة تلك التكتيكات لحماية اهداف متحركة وخداع العدو عنها لكن ليس خداعه عن هدف بحجم السد العالي او مبنى وزارة الدفاع او مطار فهذا لا يمكن الخداع عنه ولا يفيد في خداع قنبلة موجهة بالاحداثيات الجغرافية بل يفيد في ارباك استطلاع العدو وعدم معرفة الانتشار للدفاع الجوي مثلا او ايهاهم بوجود طائرات بعدد معين في مطار معين لكي يركز هجومه على اهداف وهمية ......الخ اما الاهداف الثابتة الكبرة لا يمكن الخداع عنها .

اقتباس :

انت تجاهلت باقي ما كتبته و ركزت علي الشيلكا فمادا تسمي هدا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!

طيب اطرح الباقي لكي نتناقش فيه لكن ارجو ان لا يكون نظام عين الصقر فنحن نتحث عن هدف شاهق الارتفاع

جميل جدا .....

ما قصدته كتبته حتي الان اكثر من 3 مرات بالشرح .

ابحث بنفسك ....

اقتباس :

كيف سيستفيد الامريكيين من معرفة سلاحهم نقاط
الضعف التي يعرفونها نحن ايضا علي دراية بها اليس كدلك ان لم تستطع الوصول
لكيفية استفادتهم فانسي هده النقطة انت تتكلم كلام عام .

هاااااااا عليك نور واخيرا قلت نكتة الموسم كيف بربك تعرف مصر نقاط ضعف السلاح الامريكي هل اعطوك نسخة اصلية مثلا ؟ هل مصر تعرف كل اسرار برمجة السلاح الامريكي الذي بحوزتها ؟ نكتة الموسم

اقتباس :

و انت تتكلم كما لو اني بحشر بطارياتي للدفاع
الجوي بجوار الهدف المراد تأمينه و هدا من اكبر الاخطاء بل يكون علي مسافة
معينة و بتمويه و مخفي حتي نغطي بشكبكة متوسطة المدي اكبر مساحة ممكنة و
البوك كما قلت رد فعله قصير ووقت تسخينه قصير ايضا فيمكن هنا خداع الطائرات
بمكانه الي حد ليس بالهين .

وهل قلت انا شيئا آخر ؟ لكن دير في بالك ان حلقة دفاعية من 6 منظومات مداها 50 كيلومترا تؤمن حماية ب 100 كيلومترا للهدف وطبعا توسيع دائرة الحماية يتعارض مع تكثيف الدفاع لان العدو سوف يختار مسارا يخترق منه مثلا لو انا حاب احمي بيتي لازم ابني سور محيط من كافة الجهات بينما اللص يكفيه ثغرة واحدة لكي يمر منها
ثم ليست كل الاهداف نستطيع حمايتها بدائرة دفاعية والا سوف نحتاج الى عدد لا نهائي عمليا من الانظمة متوسطة المدى

اقتباس :

برافو عليك

انت قلتها جي بي اس

ادن
فلننسي الفكرة الرائعة و النظرية العبقرية التي تقول انشاء خلفيات و هياكل و
تسخينها حتي نخدع بها الطائرات بيما اختيار الاهداف يتم بواسطة الاقمار
الصناعية قبل العملية ربما بايام ام انا مخطيء ؟؟؟!!!

ياااااااااربي ماذا فعلت لكي يناقشني هذا العضو بهذا المنطق قلت لك 10 مرات الاهداف الهيكلية والتموية والاخفاء والخداع مفيد لحماية اهداف متحركة مادامها متحركة هل يمكن برمجة القنابل على احداثياتها قبل ايام ؟؟؟؟؟؟ وحدك تفهمها

اما الاهداف الثابتة فيمكنك ان تحيطها ب 60 هدف كاذب لا مشاكل لان الاحداثيات ثابتة والامريكيون يمتلكون مسوحات جغرافية لكل الاهداف في وقت السلم

الطائرة هل هي هدف ثابت ام متحرك متحرك صح ؟ اذن يمكن الخداع عنه كذلك بطاريات الصواريخ الدفاعية وكذلك الدبابات وكذلك الزوارق الصاروخية وكذلك المدافع المضادة للطائرات وكذلك منصات الصواريخ البالستية المتحركة

كتيبة مضـادة للطائرات كتب:

اقتباس :

كيف سيستفيد الامريكيين من معرفة سلاحهم نقاط
الضعف التي يعرفونها نحن ايضا علي دراية بها اليس كدلك ان لم تستطع الوصول
لكيفية استفادتهم فانسي هده النقطة انت تتكلم كلام عام .

هاااااااا عليك نور واخيرا قلت نكتة الموسم كيف بربك تعرف مصر نقاط ضعف السلاح الامريكي هل اعطوك نسخة اصلية مثلا ؟ هل مصر تعرف كل اسرار برمجة السلاح الامريكي الذي بحوزتها ؟ نكتة الموسم

اقتباس :

و انت تتكلم كما لو اني بحشر بطارياتي للدفاع
الجوي بجوار الهدف المراد تأمينه و هدا من اكبر الاخطاء بل يكون علي مسافة
معينة و بتمويه و مخفي حتي نغطي بشكبكة متوسطة المدي اكبر مساحة ممكنة و
البوك كما قلت رد فعله قصير ووقت تسخينه قصير ايضا فيمكن هنا خداع الطائرات
بمكانه الي حد ليس بالهين .

وهل قلت انا شيئا آخر ؟ لكن دير في بالك ان حلقة دفاعية من 6 منظومات مداها 50 كيلومترا تؤمن حماية ب 100 كيلومترا للهدف وطبعا توسيع دائرة الحماية يتعارض مع تكثيف الدفاع لان العدو سوف يختار مسارا يخترق منه مثلا لو انا حاب احمي بيتي لازم ابني سور محيط من كافة الجهات بينما اللص يكفيه ثغرة واحدة لكي يمر منها
ثم ليست كل الاهداف نستطيع حمايتها بدائرة دفاعية والا سوف نحتاج الى عدد لا نهائي عمليا من الانظمة متوسطة المدى

اقتباس :

برافو عليك

انت قلتها جي بي اس

ادن
فلننسي الفكرة الرائعة و النظرية العبقرية التي تقول انشاء خلفيات و هياكل و
تسخينها حتي نخدع بها الطائرات بيما اختيار الاهداف يتم بواسطة الاقمار
الصناعية قبل العملية ربما بايام ام انا مخطيء ؟؟؟!!!

ياااااااااربي ماذا فعلت لكي يناقشني هذا العضو بهذا المنطق قلت لك 10 مرات الاهداف الهيكلية والتموية والاخفاء والخداع مفيد لحماية اهداف متحركة مادامها متحركة هل يمكن برمجة القنابل على احداثياتها قبل ايام ؟؟؟؟؟؟ وحدك تفهمها

اما الاهداف الثابتة فيمكنك ان تحيطها ب 60 هدف كاذب لا مشاكل لان الاحداثيات ثابتة والامريكيون يمتلكون مسوحات جغرافية لكل الاهداف في وقت السلم

الطائرة هل هي هدف ثابت ام متحرك متحرك صح ؟ اذن يمكن الخداع عنه كذلك بطاريات الصواريخ الدفاعية وكذلك الدبابات وكذلك الزوارق الصاروخية وكذلك المدافع المضادة للطائرات وكذلك منصات الصواريخ البالستية المتحركة

ههههههههههههههه

بني ....

ادا كنا لا نعرف ماهية تشغيل و برمجيات السلاح
و ادا اعلنت السعودية بنفسها تخلصها من الرقاقات الالكترونية
و ادا كنت لا تمتلك اي صورة او اي دليل علي قدرة الامريكان علي تعطيل اسلحتنا

فأما انت اما :

1- مدعي
2- حقود
3- غرور و هدا ما ارجحه

و من قال اننا لا نستطيع فعلا دلك مصر تمتلك العديد من البطاريات دات الكفائة و الحمدد لله و يمكننا توسيع نطاق الحماية و الحمدد لله + الباتريوت + الاواكس و الطائرات مجددا + غير المعلن و لن اطيل الحديث فيه .


هههههههههههههههههههههههه

جي بي اس ؟

مادا كنت اتوقع منك سوي هدا !!

و هل الامريكان و الرادارات الحديثة التي يتسارع علي تحديثها الدول العظمي من قدرة الكشف و التمييز بين الاهداف و تحليل البيانات و تمييز الاهداف الحقيقية من الهيكلية بهده السداجة !!!!

بما اني لا افهم وجهة نظرك الغريييييبة جدا فاشرحها في مضوع

و كيفية تنفيدها و نسب نجاحها و كيف ستخدع رادارات الطائرات+ وسائل الاستطلاع من طائرات دون طيار + اقمار صناعية + الصاروخ نفسه .

و اعطنا بالمثلة و اشرح لنا ماهية الصواريخ و الطائرات التي يمكة نخداعها نظرا لاختلاف قدرات الطائرات و تحت اي ظروف.

ان لم تستطع فكلامك كلام عام و تبقي فكرة او مخيلة هاوي صغير لا اكثر و عارية من الصحة .

و احدر ان ملامك بدأ ياخد منحني عاطفي سادج (حقد) .
و اصبحت تبعد عن نقاط النقاش فأنا ارد علي كل نقاطك بينما لا ترد انت الا علي ما يهواك .