كتيبة مضـادة للطائرات كتب:

اقتباس :

راجع كلامك يا عديم الخبرة يا عاطفي و انا تناسيت خطأ مدي الرتفاع
بينما انت تنسايت اتفه و ابسط طرق نشر الدفاع الجوي و القوات الجوية و
الشوشرة و الخداع و الاستطلاع.

اي ان مستواك العسكري اقترب من الصفر .

انا تناسيت اتفه وابسط طرق نشر الدفاع الجوي !!! غريبة اولا هل هناك طرق تافهة وبسيطة في نشر الدفاع الجوي ؟

ثانيا ذكرني بها

يا ذكي لو كنت انسى ابسط طرق نشر الدفاع الجوي لما وضعت اسمي " كتيبة مضادة للطائرات "
فرق بين واحد منذ سنوات وهو متعمق في المجال والبحث وتطوير المفاهيم الذاتية عن سلاح الدفاع الجوي وواحد داخب يكتب كلام عاطفي لكي يقنع نفسه ان مصر تستطيع اسقاط البي-2 دون صعوبة !! وبماذا بسلاح امريكي !!

اما سبب ايقاف انتاج البي-2 فهو بسبب كلفتها العالية جدا وعدم الحاجة لتلك الاعداد بسبب انهيار الاتحاد السوفياتي مما ادى بتحولات كثيرة في الجيش الامريكي وسلاحه الجوي ليناسب طبيعة العمليات المتوقعة وهي عمليات جوية قصيرة ومتوسطة الامد وغارات خاطفة وليس حرب جوبة استراتيجية مصيرية

اما الاف-117 فهي ليست من نفس فئة البي-2 الاف-117 هي قاذفة تكتيكية خفية بينما البي-2 هي قاذفة استراتيجية

هههههههههههه تعجبني

الم اقل لك من قبل ان لديك مشكلة خطيرة في فهم الجمل !!!!

يا استاد كتيبة هبسطهالك انا قصدي ايه :

1- اسمك كتيبة مضادة للطائرات و لدلك المفروض اساليب انتشار الدفاع الجوي بسيطة عليك ( تريقة ) و من الواضح ان مازال ينقصك بعض المعلومات .

2- انا لم اقل أبدا ان اسقاط البي2 سهل بل دكرت مدي صعوبته كل ما تحدثت عنه هو انه يوجد امكانية مصرية ليست بالتافهة علي اسقاطها عكس ما يصوره بعض المغيبون . و ان استطعت اتيني بجملة قصدت غير هدا

3- يا خبير الدفاع الجوي ما قصدته انك تناسيته في حساباتك العبقرية علي سبيا المثال و ليس الحصر ابدا :
1-الوقت اللازم لتسخين السلاح
2- اخفائه
3- سرعة ردة الفعل
4- كيفية نصب الكمائن لحماية الاهداف الاستراتيجية
5- الداتا لينك بين الرادارات المصرية الارضية السلبية القوية ( روووسيييةةة ) و رادارات الدفاع الجوي و رادارات الطائرات
6- اهمية الطيران في الدفاع ( انت تنكر فعاليته لأنه و امريكي و هدا ما يسمي بانعدام مستوي التفكير و سبق و شرحت لمادا )
7- الباتريوت
8- يعجبني جدا فراستك في اختيار الاسماء و الالقاب ادن فاعتبر ان اسمي اس 300 او بييتشورا
9- و تلك هي القنبلة بحق : خمن ..............

خبير الدفاع الجوي <<< ملك الكتائب المضادة للطائرات >>>

انت الوحيد ممن يدعون الخبرة الدي يري ان تنوع مصادر السلاح هو عيب و دلك لخلق فجوة ههههههههه

درس بسيط و الاجر عالله : بص يا برنس ننسي الطائرات الشبحية دلوقتي و تخيل معايا منطقة محمية بالبتشورا و الكروتال مع انظمة قصيرة المدي صناعة مصرية و ايضا الامون ادن لو حدث و شوشت علي الفرنسي يتبقي لي نوعين المصري و الروسي و العكس صحيح و لدلك لكي تخترق شبكتنا عليك باربعة منظومات من ثلاث بلاد مختلفة لكي يتم التعطيل التام و هدا ان قامت كل البلاد علي مصر . اما لو انا نحمي منطقة بالبانتسير مثلا و بتشورا و اس 300 فلا عليك سوي بروسيا كما حدث في العراق او بدول واحدة علي الاقل .


شخص يأخد شخصيته و يقيس مدي تفكيره بالالقاب !!!! .

بني تعلم و كفاك حقدا ...... sm7: 1:

سووووؤؤؤؤؤؤؤؤؤؤال لكلللللللللللل المششكيين :


قرب قرب قرب و جاوب :

و اللي هيقنعني هديله تقييم ++

يلا وروني

لو الاسلحة المصرية بلا فائدة و كدلك التركية و الاردنية و السعودية الخ الخ الخ
و كل الصفقات الجديدة بلا فائدة :

ادن :

1- لمادا لم تهاجمنا اسرائيل ؟؟؟ لو عندها القدرة علي تعطيل عمل جيش باكمله ؟؟؟؟؟
2- لمادا تخفض امريكا من معايير اسلحتنا ؟؟؟
3- لمادا لا تعطينا امريكا الاف35 ؟؟؟ او حتي بكامل تسليحها ؟؟؟
4- لمااااادا لا تعطينا الاف 15 ؟؟؟؟
5- الاف18 ؟؟
6- رفض اسرائيل لجهود مصر في استحضار طائرات غربية حديثة ؟؟؟؟

+ ردي القديم و هو :


1- مصر 70% من جيشها امريكي
2- تركيا تقريبا كل جيشها غربي و امريكي
3- السعودية نفس الكلام
4- ان كانت السعودية كادبة كما يقول المدعي كتيبة فلما تعاقدت علي صفقة ال90 مليار ؟!! ( جاوب علي دي )

5- ليه مصر اشترت 20 اف16 بلوك 52 جديدة !!

6- انا بشتري سلاح احارب بي اسرائيل و لدلك بشتري سلاح هيدمرني لو حاربت اسرائيل <<< نكتة الموسم >>>
7- هل القيادة اغبي من الاخ كتيبة او الاخ صاحب الرد السابق الدي لا نعلم من هو اصلا

اتريدون معرفة لم باعت لنا امريكا اسلحتها

1- لاعتراف مصر باسرائيل
2- لبعدها عن المعسكر الشرقي و ضم مصر حليفا استراتيجيا لامريكا
3- نحن نأخد الاسلحة مخفضة المعايير
4- لابعاد مصر عن دورها القيادي
5- لضمان عدم محاربة مصر لاسرائيل


هلللل من مجيب ؟؟؟؟

من لا يستطيع الرد و يكدب رغم دلك .

اقولوا .............

خليييييييييييييهاااااااااااااااا تاااااااااااااااااكللللللللللللكككككككككككككككك .

تحياتي

اقتباس :

انت الوحيد ممن يدعون الخبرة الدي يري ان تنوع مصادر السلاح هو عيب و دلك لخلق فجوة ههههههههه

درس
بسيط و الاجر عالله : بص يا برنس ننسي الطائرات الشبحية دلوقتي و تخيل
معايا منطقة محمية بالبتشورا و الكروتال مع انظمة قصيرة المدي صناعة مصرية و
ايضا الامون ادن لو حدث و شوشت علي الفرنسي يتبقي لي نوعين المصري و
الروسي و العكس صحيح و لدلك لكي تخترق شبكتنا عليك باربعة منظومات من ثلاث
بلاد مختلفة لكي يتم التعطيل التام و هدا ان قامت كل البلاد علي مصر . اما
لو انا نحمي منطقة بالبانتسير مثلا و بتشورا و اس 300 فلا عليك سوي بروسيا
كما حدث في العراق او بدول واحدة علي الاقل .

فلا عليك سوى بروسيا !! الله اكبر !! على اساس ان البود مصمم لمواجهة اسلحة دولة معينة يعني حسب كلامك لو دولة اخرى تصنع سلاح يعمل في نفس الحيز الترددي البود لا يصلح اطلاقا منتهى الذكاء

اقتباس :

اما
لو انا نحمي منطقة بالبانتسير مثلا و بتشورا و اس 300 فلا عليك سوي بروسيا

على اساس ان بود تشويش واحد كفيل باعاقة كل من البانتسير والبيتشورا والاس-300 !!!!!! عجيبة

اقتباس :

لكي تخترق شبكتنا عليك باربعة منظومات من ثلاث
بلاد مختلفة

ارجوك توقف لقد حولته لمنتدى الجهل العسكري العربي يعني على اساس ان اسرائيل لا تستطيع مثلا انتاج بودات مخصصة للتعامل مع كل منظومة حسب فكرك العبقري مادام عندك منظومات من 4 دول مختلفة لازم العدو يشتري بودات من 3 دول مختلفة

الي كل المشكككين في الدفاع الجوي المصري وقدرته علي الصمود بل والانتصار !!!!!!!!!!!!!!!!!
بفرض ان كلامك صحيح والتنوع في انظمة الدفاع الجوي والدرادرات خاطئ وان الافضل توحيد السلاح يعني يا شؤقسي يا غربي يا روسي يا امريكي يا اوربي يا صيني ولكن الخلط بينهم خطأ بفرض ان كلامك صحيييييييييييح !!!! فلماذا وبسهووووووووووووووووووولة تم اختراق الدفاع الجوي فوق المفاعل العراقي وضربه مع العلم فالعاق وفر له دفاعات جوي ممتازة وخصص له مقاتلات لا اذكر نوعها ولكنها كانت ميج23 علي مااظن ولكن ماحدث هو انه لم تحدث اي مقاومة ودخل اليهو د وضربوا المفاعل وخرجوا بدون اطلاق صاروخ واحد عليهم مع العلم فأن العراق اعتمد علي دفاع جوي روسي كاااااامل
مرة اخري لماذا انتهي الدفاع الجوي العراقي ولم يحقق اي نتيجة تذكر في حرب العراق 90
مرة اخري ماذا حدث في 82 عندما هاجمت اسرائيل سوريا ولم يؤدي الدفاع الجوي ولا سلاح الجوي السوري دوره بأي شكل وكيف انتهي الامر بفضييييييييحة لسلاح الجو والدفاع الجوي السوري
مرة اخري ماذا حدث في يوغسلافايا
مرة اخري ماذا يحدث في سوريا من اختراقات متكررة مع وجود انظمة روسية الصنع وكيف يخترقوا ويحلقوا فوق القصر الرئااااااااسي بدون اي رد ؟؟؟!!!

كيف يخترقوا حتي يصلو اقصي سمال البلاد ويقصفوا ويرجعوا دون اعتراض
واختراقات اخري ولكها فضاااااااائح للفداعات الجوي التي تعمتد علي منظومات روسية فقط ؟؟؟؟؟؟!!!!!!
بعد كل هذا ومالزت مصر ان توحيد الدفاع الجوي افضل من التعدد من حيث قدرة مقاومة التشويش
يااخ كتيبة ليس لان بلدك تستخدم سلاح معيين فهو الافضل دائما ليس لان الجزائر تعتمد علي دفاع جو روسي صرف دون وجود انظمة اخري اذا هي الافضل انا معترف ان الاس300 متفوق علي انظمة غربية كتييييييييييييرة ولكن هذا لا يعطيك الحق في اتهام الدفاع الجوي المصري ووصفه بالضيعف لانه متعدد المصادر ؟؟؟؟!!!!

طيب لو الدفاعالجوي المصري ضعيف بسبب تعدد المصادر لماذا تصر القيادة العسكرية المصرية علي تنويع مصادره منذ مايقرب من 30 سنة ؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!! هل يوجد قيادة عيسكرية تظل بهذا الغباء طيلة 30 سنة ؟؟؟؟؟؟!!!!!!!
شئ اخر يا كتيبة ماالاخطار ومالاختراقات التي واجها الدفاع الجوي الجزائري وماهي عملياته ؟؟؟؟؟؟؟؟!

كتيبة مضـادة للطائرات كتب:

اقتباس :

و لقد تناسيت شيئا مهما و اعترفت به بينما كلامك كلللللله علي بعضه بكل جوانبه مهارات

انت لم تتناسى شيئا كلامك ذلك كارثة بكل المقاييس لا يمكن ان يكون سهوا او خطأ اقوله بي-2 يقولي عندنا الشيلكا المطورة

مشكلتك يابني انك عاطفي وانك لا تريد ان تصدق كلامي رغم انه منطقي تريد ان تقنع نفسك وتوهم نفسك بقدرة مصر الى اسقاط البي-2 بسلاح امريكي

اما تتحارب مع امريكا كل سلاح امريكي متطور لن يفيدك خاصة الرادارات لا الاواكس ولا الاف-16 ولا الباتريوت تقدر تشيلهم من حسابك لو حاب تعرف ليه راجع ردودي

ولا اعرف لماذا البعض هنا يلمح الى ان الدفاع الجوي المصري اقوى من الروسي او حتى يكافئه او قريب منه نحن بعيدون عن مستوى الدفاعات الجوية الروسية والصينية كل البعد ارجو من الجميع التكلم بعقلهم وليس بعواطفهم الجياشة

الان تصبحون على خير ذاهب للنوم قليلا واذا صادف ان حلمت بنفسي في مطار حربي فلن اركب البي-2 لان الاخ حسام سوف يكون لي بالمرصاد عبر الشيلكا

[b] متعايرش حد حتى انتا غلط

عارف في ايه؟؟
قلت السلاح الجوي الامريكي مبني لمواجهة الدفاع الجوي الروسي
وقلت السلاح الامريكي مش هيواجه البي -2



اذا ماذا يكون الحل
لاالشرقي ولا الغربي هيواجهو البي -2

هنواجهها بأيه!!!

اقتباس :

عارف في ايه؟؟
قلت السلاح الجوي الامريكي مبني لمواجهة الدفاع الجوي الروسي
وقلت السلاح الامريكي مش هيواجه البي -2



اذا ماذا يكون الحل
لاالشرقي ولا الغربي هيواجهو البي -2

هنواجهها بأيه!!!

السلاح الجوي الامريكي مبني لمجابعهة واختراق الدفاع الجوي الروسي.............طيب والدفاع الجوي الروسي مصمم للتصدي للسلاح الجوي الامريكي حلو ؟ لكن اقول ان المعدات الحالية للدفاع الجوي عند مصر والدول العربية بما فيها الاس-300 النسخة الجزائرية ليست هما كبيرا للسلاح الجوي الامريكي صحيح يمكنها مقاومة الغارات الجوية بفعالية لكن سيكون هناك فشل في منع تدمير الاهداف الاستراتيجية كما حصل في صربيا تقريبا لذلك واجب تطوير الدفاع الجوي واقتناء مزيد من المعدات الاعتراضية الحديثة وتكون متكاملة مع بعض يعني لو مصر تقتني 2 او 3 اواكس روسي وصيني مع 15 او 20 طائرة سو-35 او حتى سو-30 مع عدد من الاس-300 من نسخ حديثة ومداها لا يقل عن 150 كلم مع عدد من البانتسير والتور ام-2 هكذا تصبح دفاعات جوية زي الفل مع تحديث رادارات وشبكة الانذار المبكر

اما انك تحاول مجابهة امريكا بسلاح من عندها فانت تحلم اظن كلامي منطقي

يا اخي كتيبة كلامك فوق المنطقي لكن الاخوة لديهم بصيرة عمياء يفكرون بعواطفهم دون التفكير بعقولهم

انا شخصيا اعتقد لو ان الجزائر تعرضت لعدوان مثلما حدث للعراق لا قدر الله سيصمد الجيش حوالي شهر او شهرين

لكن ماذا يحدث بعد الغزو البري فاعتقد ان الكل يعرفه

اقتباس :

اولا يوجد فى مصر عدد كبير من الاواكس الشرقية(صينى)و يمكن اكتر من الامريكانى كمان حلو؟

حسستني ان عددها يضاهي اعداد الاف-16 ليست موجودة ماعدا ال E-2 الامريكي

اقتباس :

او او هل تعتقد ان امريكا التى اقتصادها على تصدير الاسلحة ستخاطر بة من اجل سواد عيون اسرائيل؟

ابناء امريكا يموتون في سبيل اسرائيل وليس فقط تخاطر باقتصادها اصلا امريكا يتحكم في اللوبي الملعون

اقتباس :

و اكثر ما يثبت انك انت الذى يتكلم باندفاع و غير منطقية و يمكن حقد كمان انك لم تذكر ايا من الميراج او الميج 29

20 او 40 ميراج ليست فتحا عظيما مقارنة بالاف-15 الصهيونية والميج-29 لم يثبت وجودها ثم لا تشكل خطورة ماعدا ان كانت من نسخ مطورة مش mig-29a مثلا

اقتباس :

لم يعطنا الامريكان الى اسلحة متقدمة و خطيرة حتى الان اذا كان الاسلحة الامريكية عبارة عن هياكل لا تنفع فى حالة الحرب

لم نقل انها هياكل لكن هذا هو حالها في الحرب مع سوسو وماما اما اذا تحارب القذافي او دول افرقيا فهي فعالة جدا وتتفوق على ما عندهم بكل تاكيد

اقتباس :

يااخ كتيبة ليس لان بلدك تستخدم سلاح معيين فهو الافضل دائما ليس لان
الجزائر تعتمد علي دفاع جو روسي صرف دون وجود انظمة اخري اذا هي الافضل
انا معترف ان الاس300 متفوق علي انظمة غربية كتييييييييييييرة ولكن هذا
لا يعطيك الحق في اتهام الدفاع الجوي المصري ووصفه بالضيعف لانه متعدد
المصادر ؟؟؟؟!!!!

اولا انا لا افكر بهذه الطريقة ثانيا لم اقل عن الدفاع الجوي المصري انه ضعيف مطلقا لكن هناك القوي وهناك الاقوى والاقوى افضل من القوي الحياة لا ترحم

اقتباس :

فلماذا وبسهووووووووووووووووووولة تم اختراق الدفاع الجوي فوق المفاعل
العراقي وضربه مع العلم فالعاق وفر له دفاعات جوي ممتازة وخصص له مقاتلات
لا اذكر نوعها ولكنها كانت ميج23 علي مااظن ولكن ماحدث هو انه لم تحدث اي
مقاومة ودخل اليهو د وضربوا المفاعل وخرجوا بدون اطلاق صاروخ واحد عليهم مع
العلم فأن العراق اعتمد علي دفاع جوي روسي كاااااامل
مرة اخري لماذا انتهي الدفاع الجوي العراقي ولم يحقق اي نتيجة تذكر في حرب العراق 90

العراق كان يمتلك انظمة ومقاتلات فرنسية وانظمة صينية اي ان الدفاع الجوي العراقي كان خليطا ولم يكن روسيا صرفا فهل فعلت الميراج العراقية شيئا امام طيران التحالف ؟ لا طبعا لماذا لان فرنسا مشاركة وفرنسا صنعت اذن فرنسا احسنت التشويش بكل سهولة وبساطة
ثم يبدو ان عند البعض تفسير سبب انهيار دفاع جوي ما هو اعتماده على دولة واحدة كمصدر سلاح وما اسخفها من نظرية

طيب الدفاعات الجوية المصرية والسورية في حرب 73 الم تكن معتمدة على الروس لوحدهم ؟

الان روسيا تعتمد على دفاعات جوية روسية الصنع فهل معناه انها سوف تنهار امام اسرائيل مثلا ان هجمت على روسيا ؟ كفانا مفاهيم خاطئة !!

اقتباس :

مرة اخري ماذا يحدث في سوريا من اختراقات متكررة مع وجود انظمة روسية الصنع
وكيف يخترقوا ويحلقوا فوق القصر الرئااااااااسي بدون اي رد ؟؟؟!!!

بشار الاسد داهية كبييييييييير طيب كما نعلم روسيا لا تريد خرق التوازن القائم والسلاح الدفاعي ايضا يقلب الموازين كما نعلم وليس الهجومي فقط اذن لو تتصدى الدفاعات السورية للطيران العبري سوف يكون الطرفان متوازنان اذن لا مبرر امام دمشق للتسلح.....بينما عدم التصدي يعني ان هناك خللا ما وهنا يمكن لسوريا ان تطلب المزيد من البوك والبانتسير والميج دون ان يعترض احد هذا ومع ثقتي ان لا نية للاسد في تحرير الجولان ماعدا ان كانت مصالحه تقتضي تحريك الجبهة لكن لمجرد بقائه في الحكم فهو يحتاج لجيش قوي يحميه من اسرائيل المهم ليس موضوعنا

اقتباس :

مرة اخري ماذا حدث في يوغسلافايا

وماذا حدث في يغوسلافيا ؟ مرغ الدفاع الجوي اليوغسلافي انف طيران الناتو في التراب الذي وصل حد الجنون بمعدل الطلعات اليومي ومع ذلك سقت الاف-16 وسقطت الميراج-2000 وسقطت الاف-117 والكثير من الطائرات دون طيار ولم يتم اسكات الدفاع الجوي اليوغسلافي رغم الجهد المبالغ فيه ولم يثبت الناتو اي تفوق نوعي فقط الظغط الهائل بالعدد الهائل من الطلعات والاعمال الالكترونية عالية الكثافة

اقتباس :

لماذا تصر القيادة العسكرية المصرية علي تنويع مصادره منذ مايقرب من 30 سنة ؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!

الاسباب كثيرة ومن اهمها الاسباب السياسية

staspinochet كتب:

يا اخي كتيبة كلامك فوق المنطقي لكن الاخوة لديهم بصيرة عمياء يفكرون بعواطفهم دون التفكير بعقولهم

انا شخصيا اعتقد لو ان الجزائر تعرضت لعدوان مثلما حدث للعراق لا قدر الله سيصمد الجيش حوالي شهر او شهرين

لكن ماذا يحدث بعد الغزو البري فاعتقد ان الكل يعرفه

بريا نستطيع الصمود واراهن انه لن تسقط اية مدينة رئيسية في يدهم لكن المشكلة كلها جويا وبحريا

اسقاط مثل هذا النوع من الطاءرات يكون سهل على الدفاع الجوى المتطور تكنولوجيا و ليس
بالقوى الضاربة
نعم قد تمر

كتيبة مضـادة للطائرات كتب:

staspinochet كتب:

يا اخي كتيبة كلامك فوق المنطقي لكن الاخوة لديهم بصيرة عمياء يفكرون بعواطفهم دون التفكير بعقولهم

انا شخصيا اعتقد لو ان الجزائر تعرضت لعدوان مثلما حدث للعراق لا قدر الله سيصمد الجيش حوالي شهر او شهرين

لكن ماذا يحدث بعد الغزو البري فاعتقد ان الكل يعرفه

بريا نستطيع الصمود واراهن انه لن تسقط اية مدينة رئيسية في يدهم لكن المشكلة كلها جويا وبحريا

اوافقك تماما لو قارنا قدراتنا الجوية مع دول اخرى متطورة لوجدنا انفسنا في الحضيض

بريا لدينا التفوق في حرب العصابات و صعوبة التضاريس خاصة في الشمال

هذا ما سيعيق التقدم البري و ليس نوعية الاسلحة

اقتباس :

بريا لدينا التفوق في حرب العصابات و صعوبة التضاريس خاصة في الشمال

هذا ما سيعيق التقدم البري و ليس نوعية الاسلحة

نعم التضاريس والجبال والمدن سوف تكون اكبر معين للقوات المدافعة ولا ننسى انه سوف يكون هناك اجماع وطني على التصدي للقوات الغازية فلن ينجحو في ايجاد حلفاء لهم على غرار ما حصل في العراق من تخاذل وخيانة

كذلك لدينا دبابات تي-90 وصواريخ كورنيت وقوات برية مدربة يمكن توفير الغطاء الجوي لها عبر منظومات بانتسير وباقي منظومات الدفاع الجوي التكتيكي من سام-8 وصواريخ الكتف ومدافع مضادة للطائرات وذلك من اجل وقايتها من اعمال القصف الجوي المعادي بالتضافر مع الدفاع السلبي ما يؤمن فنرة صمود لا باس بها ماعدا لو استخدم العدو اسلحة غير تقليدية فهنا لا اضمن شيئا وهي عادات امريكا وتقاليدها الحربية المتجذرة

ويمكن تقليص تلك المخاطر عبر قطاع الهندسة وبناء الملاجئ المناسبة للقوات ومقاومة نسبية من الدفاع الجوي عن الاقليم ما سوف يطيل زمن المواجهة حتى في المناطق المفتوحة

اما المعركة الفاصلة فسوف تكون بالتاكيد في الجزائر العاصمة ولا اعتقد انه يمكن ان يكون هناك انسحاب مثلما حصل في بغداد وذلك لطبيعة التركيبة النفسية للفرد الجزائري

ومن هنا اطالب القيادة الجزائرية بالعمل على توفير عدد كبير من الصواريخ المتقدمة المحمولة على الكتف ايغلا-اس وعدد كبير من قاذفات مقاومة الدبابات المحمولة على الكتف من كل الانواع علاوة على وجود عدد كبير من قناصة النخبة مجهزين باحدث العتاد للوقاية والقتال

افهم من كلامك ان تسليح مصر كان من اجل القذافى و دول افريقيا لذلك لا تريد امريكا اعطائنا السلاح المتقدم ارحم تفكيرنا ارجوك العالم اجمع يعرف ان جيشنا يتسلح لمواجهة اسرائيل و لن يموت ابناء امريكا من اجل اسرائيل انت واهم و قد قالها كيسنجر من قبل انة لن يجعل امريكا تحترق من اجل عيون تل ابيب انت تتكلم عن امريكا كحكومة و انا اتكلم عنها كشعب مرفة و كارهة للحروب و هذا انا شخصيا عاصرتة منهم هم لا يريدون الحرب و اكثرهم يكرة اسرائيل و سياسة بلادهم اتجاة اسرائيل لذا لن تحرق امريكا ورقة تصديرها للسلاح من اجل عيون اسرائيل خليك منطقى شوية ارجوككككككك!

كتيبة مضـادة للطائرات كتب:

اقتباس :

عارف في ايه؟؟
قلت السلاح الجوي الامريكي مبني لمواجهة الدفاع الجوي الروسي
وقلت السلاح الامريكي مش هيواجه البي -2



اذا ماذا يكون الحل
لاالشرقي ولا الغربي هيواجهو البي -2

هنواجهها بأيه!!!

السلاح الجوي الامريكي مبني لمجابعهة واختراق الدفاع الجوي الروسي.............طيب والدفاع الجوي الروسي مصمم للتصدي للسلاح الجوي الامريكي حلو ؟ لكن اقول ان المعدات الحالية للدفاع الجوي عند مصر والدول العربية بما فيها الاس-300 النسخة الجزائرية ليست هما كبيرا للسلاح الجوي الامريكي صحيح يمكنها مقاومة الغارات الجوية بفعالية لكن سيكون هناك فشل في منع تدمير الاهداف الاستراتيجية كما حصل في صربيا تقريبا لذلك واجب تطوير الدفاع الجوي واقتناء مزيد من المعدات الاعتراضية الحديثة وتكون متكاملة مع بعض يعني لو مصر تقتني 2 او 3 اواكس روسي وصيني مع 15 او 20 طائرة سو-35 او حتى سو-30 مع عدد من الاس-300 من نسخ حديثة ومداها لا يقل عن 150 كلم مع عدد من البانتسير والتور ام-2 هكذا تصبح دفاعات جوية زي الفل مع تحديث رادارات وشبكة الانذار المبكر

اما انك تحاول مجابهة امريكا بسلاح من عندها فانت تحلم اظن كلامي منطقي

برافو علييييييييييييك

طب ايه رأيك اديني مهلة و هجهزلك ضربة بالبي2 و الاف22 و الاف 35 و امحيلك الدفاع الجوي .

و بما انك مش شايف ان مفيش داعي للكمائن ولا وقت تسخين و اعداد السلاح و ردة الفعل و محطات الرادار الارضية و الداتا لينك بين الطائرات و الاواكس و المحطات الارضية و محطات الاعاقة و الشوشرة و السيطرة فالموضوع مش صعب بادن الله .

بس خليها بعد الامتحانات عشان مش فاضي اكلم مع واحد .......... زي الفل و فل الفل