بالفعل الابحاث موجودة و معترف بها و قدت نجحت ناسا بعمل سيارة لا تتقيد بالجاذبية مثل الطبق الطائر فى افلام زمان....السؤال هل باستخدام تلك النظرية او نظرية المحركات العملاقة فى بطن الطائرة نستطيع ان نصنع حاملة طائرات؟حالية لا نستطيع فعل ذلك فى المستقبل الاجابة يا نعم لأن الابحاث فى هذا المجال كثيرة و مثمرة و لكن لا نستطيع استنتاج السلبيات و الايجابيات الان..!!!

فعلا موضوع محتاج تفكير كبير و دماغ اكبر و اكيد امريكا بتفكر فى حاجه زي دى
بس تكون حامله طائره واحده و تكون خفيفه و اعتقد ان حاجه زى حامله طائرات فى الجو هيكون سهل التصدى لها
بال s-400 او s-500 و الكلام ده كان على لسان مسئول روسى وهوه بيتكلم عن المنظومه
قال انها تقدر تتصدى لاهداف من الفضاء القريب يعنى زى الصواريخ اللى ممكن تطلق من الاقمار الصناعيه او طائره حربيه فضائيه .......

سؤال بسيط احب اسأله .....
هل الاخ وحدات الدفاع الجوى هو الاخ كتيبه مضاده للطائرات ؟؟
لان الاسمان متقاربان جدا و زياده على كده فكرك زيه بالظبط حتى طريقه اعتراضك زيه
و خاصه ان الاخ كتيبه مضاده للطائرات اختفى و انت ظهرت بعده على طول
و انت زيه فى الفكر و طريقه الاعتراض كمان ....... اعتقد كده

وحدات الدفاع الجوي كتب:

اقتباس :

دعك من هذا الكلام الرنان والخطابات.... قبل ان
نفكر في حاملة طائرات تطير دعنا اولا نصنع بندقيه بدون نقل تكنولوجيا من
دوله اخرى او قبل كل هذا على الوطن العربي اولا اطعام الافواه الجائعه قبل
التفكير بهذا الامر... اما حاملة الطائرات الطائره فهي الآن في الخيال
العلمي فقط وحتى لو تم صنعها فهي ليست عمليه فمن الاجدى ان يتم صناعة
طائرات ذات مدى اكبر وحاملات الطائرات الحاليه لا يوجد شيء يعيقها في الوقت
الراهن وكما علمنا التاريخ ان الحاجه ام الاختراع والسؤال هو ما هي الحاجه
لحاملة طائرات طائره ههههههه..........؟؟

وهل قلت لك ان العرب هم من سوف يصنعها ؟ هب في الموضوع ما يشير الى ذلك ؟ غريب امرك

اما الحاجة لها او الفائدة هي ان الطيران الامريكي التكتيكي يصل اي نقطة من العالم ولا تردعه الدفاعات البحرية ويمكن تنفيذ العمليات دون الحاجة لموافقة الدول العربية على وجود قواعد امريكية وايضا النجاة من ضربة نووية او تسونامي هائل

هههههههههههههههههههههه والله لعبه حلوه منك في البدايه تقول اننا تخلفنا وبعدين ............. بلا بلا بلا

وهل سبق لحاملة طائرات بعد الحرب العالميه الثانيه اي بعد تطويرها ان تعرضت لهجوم من الدفاعات البحريه....؟؟
هل تستطيع اي دفاعات بحريه في وقتنا الحاضر ولو التفكير في هجوم على حاملة طائرات....؟؟
هل تعتقد ان حاملة الطائرات تعيش في حوض مغلق لا تستطيع الخروج منه....؟؟
واذا كانت حاملة الطائرات الحاليه لا تستطيع تحمل ضربه نوويه فهل ستستطيع حاملة الطائرات بتاعتك ان تتحملها...؟؟
هل تعلم ان حاملات الطائرات الامريكيه تستطيع الابحار لمدة 15 سنه بدون التزود بالوقود...؟؟
اما بخصوص التسونامي فبالفعل حاملة الطائرات تستطيع تحمل تسونامي وقد فعلت ذلك في اليابان وفي المحيط الهندي... وللعلم فقط انها تستطيع تحمل تسونامي اكبر من تسونامي اندونيسيا لأنها مرنه كفايه لتحمله وان اي تسونامي سيغرق حاملة الطائرات(اقصد الحاملات الامريكيه) فمعنا هذا ان نصف الكره الارضيه سيغرق....

بس عندي سؤال هل توجد عندك فكره عن حاملات الطائرات الامريكيه وماذا تستطيع فعله......؟؟

اقتباس :

و اعتقد ان حاجه زى حامله طائرات فى الجو هيكون سهل التصدى لها
بال s-400 او s-500 و الكلام ده كان على لسان مسئول روسى وهوه بيتكلم عن المنظومه
قال انها تقدر تتصدى لاهداف من الفضاء القريب

لكن دير في بالك ان الحاملة نفسها سوف تتصدى للصاروخ اس-500 بصاروخ مضاد.........

وحدات الدفاع الجوي كتب:

اقتباس :

و اعتقد ان حاجه زى حامله طائرات فى الجو هيكون سهل التصدى لها
بال s-400 او s-500 و الكلام ده كان على لسان مسئول روسى وهوه بيتكلم عن المنظومه
قال انها تقدر تتصدى لاهداف من الفضاء القريب

لكن دير في بالك ان الحاملة نفسها سوف تتصدى للصاروخ اس-500 بصاروخ مضاد.........

اعتقد ان لو الموضوع بالسهوله دى كان زمان الدفاعات الجويه ملهاش اى لازمه
ممكن تكون فكره بان يكون فى صاروخ مضاد لصاروخ اس-500 و لكن بالتأكيد هيكون فى اكتر من صاروخ
لضرب الهدف و فى نفس الوقت لن تستطيع الحامله التصدى للصواريخ و اعتقد ان الموضوع لو بالسهوله دى
كان زمان الطائرات منضربتش ابدا باى صاروخ مضاد لها

و لكن الاخ وحدات الدفاع الجوى مردش على سؤالى ........
هل الاخ وحدات الدفاع الجوى هو الاخ كتيبه مضاده للطائرات ؟؟
لان الاسمان متقاربان جدا و زياده على كده فكرك زيه بالظبط حتى طريقه اعتراضك زيه
و خاصه ان الاخ كتيبه مضاده للطائرات اختفى و انت ظهرت بعده على طول
و انت زيه فى الفكر و طريقه الاعتراض كمان ....... اعتقد كده

اقتباس :

اعتقد ان لو الموضوع بالسهوله دى كان زمان الدفاعات الجويه ملهاش اى لازمه
ممكن تكون فكره بان يكون فى صاروخ مضاد لصاروخ اس-500 و لكن بالتأكيد هيكون فى اكتر من صاروخ
لضرب الهدف و فى نفس الوقت لن تستطيع الحامله التصدى للصواريخ و اعتقد ان الموضوع لو بالسهوله دى
كان زمان الطائرات منضربتش ابدا باى صاروخ مضاد لها

كلا طبعا الطائرة المقاتلة لا تستطيع حمل نظام دفاعي على متنها لكن منصة بحجم الحاملة نعم

اقتباس :

و لكن الاخ وحدات الدفاع الجوى مردش على سؤالى ........
هل الاخ وحدات الدفاع الجوى هو الاخ كتيبه مضاده للطائرات ؟؟
لان الاسمان متقاربان جدا و زياده على كده فكرك زيه بالظبط حتى طريقه اعتراضك زيه
و خاصه ان الاخ كتيبه مضاده للطائرات اختفى و انت ظهرت بعده على طول
و انت زيه فى الفكر و طريقه الاعتراض كمان ....... اعتقد كده

ممكن المحقق كونان يجاوبك

كان فى زمان على فكرة حاملة طائرات عارف مش فكر اسمو المنطاد ولا اسمو ايه الكبير اوى ده وبيطير بغاز الهليم ده كان بيبقى فى من تحت بتاع زى الخطاف واو ما الطيارة تعمل عمليتها وتيجى تشبك فى الخطاف بس بطلوه لانهم لقو ان هوا بيخصرهم اوى اظن ان الاتحاد السفيتى الى كان بيستخدمو

SOLDIER OF EGYPT كتب:

و لكن الاخ وحدات الدفاع الجوى مردش على سؤالى ........
هل الاخ وحدات الدفاع الجوى هو الاخ كتيبه مضاده للطائرات ؟؟
لان الاسمان متقاربان جدا و زياده على كده فكرك زيه بالظبط حتى طريقه اعتراضك زيه
و خاصه ان الاخ كتيبه مضاده للطائرات اختفى و انت ظهرت بعده على طول
و انت زيه فى الفكر و طريقه الاعتراض كمان ....... اعتقد كده

اه هو
لاني كنت فاكر انه هو بدون ما ادقق في الاسم
وبعدين نفس الخط

Dr Isa كتب:

يمكننا ام نجعلها تطير عاموديا بالبداية و بعد ذلك تمشي مثل أي طائرة عادية لآن إقلاعها بالطريقة العادية صعبة جدا


و مع العلم بأن غذا وزنها 1500 طن فهذا يمكنها ان تطير لآن الصاروخ وزنه حوالي 2000 طن و يمكنه ان يطير و لكن لن يسمح لها ان تطير لفترة طويلة

اقلاعها عاموديا مستحيل واقلاعها بشكل عادي مستحيل وطيرانها بعد الاقلاع العمودي مستحيل

ليس بالمستحيل على العلم بالمستقبل

khaled5alil كتب:

كان فى زمان على فكرة حاملة طائرات عارف مش فكر اسمو المنطاد ولا اسمو ايه الكبير اوى ده وبيطير بغاز الهليم ده كان بيبقى فى من تحت بتاع زى الخطاف واو ما الطيارة تعمل عمليتها وتيجى تشبك فى الخطاف بس بطلوه لانهم لقو ان هوا بيخصرهم اوى اظن ان الاتحاد السفيتى الى كان بيستخدمو

المنطاد ألغي بعد حادثة تحطم منطاد الماني فوق نيويورك قبل هبوطه مباشرة لأنه يحتوي على غازات شديدة السرعة في الاشتعال ...... أن شاء الله سآتي بالموضوع الكامل ........ أقبلوا تحياتي

اممممم اظن و لكنها طاءرة يشبه طاءرات النقل المدنى تطلق طاءرات تجسس

adel abdelrhman كتب:

khaled5alil كتب:

كان فى زمان على فكرة حاملة طائرات عارف مش فكر اسمو المنطاد ولا اسمو ايه الكبير اوى ده وبيطير بغاز الهليم ده كان بيبقى فى من تحت بتاع زى الخطاف واو ما الطيارة تعمل عمليتها وتيجى تشبك فى الخطاف بس بطلوه لانهم لقو ان هوا بيخصرهم اوى اظن ان الاتحاد السفيتى الى كان بيستخدمو

المنطاد ألغي بعد حادثة تحطم منطاد الماني فوق نيويورك قبل هبوطه مباشرة لأنه يحتوي على غازات شديدة السرعة في الاشتعال ...... أن شاء الله سآتي بالموضوع الكامل ........ أقبلوا تحياتي

منا قولت ان هم لغوه بس مكنتش اعرف فى انهى دولة منا شفت فديو للموضوع بس لو اطور واتعمل هيبقى جامد