E G Y P T كتب:

بصراحة موضوع جامد جدا
تسلم ايدكم يا رجاله علي الموضوع الرائع دة

و احلي تقيم جو جو لصاحب الموضوع

ايه خدمه ياباشا وان شاء الله بعد 40 سنه نتأكد من الخبر انت عارف النظام في الجيش المصري

ايام الغضب كتب:

Fawzy كتب:

من الآخر , غلطة مطبعية وصفر زائد ..................
المصدر ده كان محل جدل فى مواقع كتير .................
المدى 750 ميل , يعنى حوالى 1200 كم ..................
وده واقعى لان ده كان مدى الصاروخ كوندر واللى كان وقتها اطول الصواريخ المصرية من حيث المدى ..................

اولا احتمال الخطأ المطبعي ضعيف لشوية اسباب منها:
1- الشواهد العامة يعني لما التقارير العسكرية تقول ان مصر الرابعة في القدرات الصاروخية بعد امريكا وروسيا والصين والتلت دول قدراتهم 8100 ميل يعني تقريبا 13 الف كم وعندك بعد كده بريطانيا بمدى 3000 ميل يبقى اكيد احنا قبل بريطانيا بكتير.
2- مش معقول تكون عندنا خبرات من الشرق والغرب وخبرة اكتر من 30 سنه من الستينات للتسعينات والخبرة بدأت مع العلماء الالمان اللي اكيد سابو شوية ورق حلوين لينا وبعد كده تعاونا الوثيق مع امريكا بعد اتفاقية كامب ديفيد وفي نفس الوقت علاقاتنا المتميزة مع الصين وتعاون مصر وكوريا الشمالية والعراق والارجنتين يعني احنا من الاخر كان عندنا كوكتيل متحققش حتي لامريكا نفسها.

3- سعي مصر للحصول على مواد خاصة بصناعة الصواريخ من امريكا بعمليات استخباراتية معناه ان احنا عايزين نوصل للي وصلو همه ليه مش اقل منو بكتير ودا بيفكرني بقصة عبدالقدير خان فأثناء عمله في مفاعل اوربي "اظن مفاعل هولندي" قام بتهريب مخططات المفاعل إلى باكستان ويقال ان المفاعل اللي انتج قنابل باكستان التجريبية نسخة طبق الاصل من المفاعل الهولندي يعني الراجل استعان بخبراته وخبرات زملاءه غصب عنهم .

4- الامر الاخر يرجع الى الكتاب نفسه فالكتاب كتاب علمي "ليس من المكتوب عليه من مكتبة الاسرة ولكن من قرائتي له" فالكتاب يحتوي على رموز ذرية وكيميائية لا تحتمل الخطأ والكتاب يبحث في القدرات الاستراتيجية ونوعية الكتب دي "من اللي اعرفوا" ان الكاتب لا يستعين بخبراته في تصينيف الدول الا في حالات معينة وحالات تخصصه الدقيق اما الباقي فيستعين بالوكالات الدولية حيث ان بيانات تلك الوكالات تكون معروفة للمتخصصين ويستعينون بها بكل سهولة غير كده الكتاب طبعته الاولى 1996 وطبعة مكتبة الاسرة اللي معانا 2003 يعني سبع سنين يعني الكتاب اطبع مرة واتنين وتلاته خاصة ان من فئة جيده للناشرين فالكتاب قيم جدا وموضوعي جدا وموضوعه مهم للعامة والخاصة واسلوبه سهل وفي نفس الوقت تكاليفه قليلة "186 صفحة قطع صغير" وهي حاجة تدفع الناشر ان يطبع اكتر من طبعة والمؤلف بيراجع كل مرة.

واذا كان كل تطويرات الجيش اللي بيعلن عنها لتحويل المدفيه من مجرورة لذاتيه الحركة من التمانينات ولا من التسعينات كلها بتتركب على شاسية التي 55 معني كده ان الجيش هيخلينا نحلم بتطوير صاروخ بدر اللي مداه 1200 كم لغاية 2020 ولا 2040 وعمار يامصر

على العموم واحد يتجدعن فيكم ويطلع عبقري ويشتغل في البرنامج النووي المصري ولا اي برنامج عسكري وبدال مايرجع يوقلنا ويفرحنا هتلاقية يقلنا ان احنا بنركب المدفيعة على دبابات البانزر الالمانية ماهو من جاور القوم اربعين يوم صار منهم
ودعواتكم لمصر

مع احترامى لرأيك لكن الاسباب التى ذكرتها لتأكيد ان مصر لديها برنامج لصواريخ " بعيدة المدى " غير منطقية ..................
ويجب هنا ان نصنف الصواريخ حتى لا يختلط الامر علينا , صواريخ بعيدة المدى " اكثر من 5500 كم , صواريخ متوسطة المدى اكثر من 1000 حتى 3500 كم , وصواريخ قصيرة المدى اقل من 1000 كم " ......................
و بداية , لم اقرأ تقرير عسكرى يصنف الدول ويرتبها من حيث القدرات الصاروخية , فلا يمكنك ان تقول ان امريكا هى الاولى او روسيا الثانية او الصين ثالثة او او او او ..................
فانت تتحدث عن قدرات تصنف على انها " استراتيجية " , بمعنى انها الاكثر حرص من مالكيها على سريتها المطلقة ..................
المعلومات المتداولة عن القدرات الصاروخية للدول تعتمد بشكل كامل على التسريبات او الاعلانات او ما تكشف عنه اجهزة المخابرات , اى انها تحتمل الصواب بصورة كبيرة , وتحتمل الخطأ وعدم الدقة بصورة اكبر ...................
وحقيقة الامر لم اقرأ او اسمع ان جهة ما قد صنفت مصر على انها القوة الرابعة بعد روسيا وامريكا والصين , احتاج لمصدر ..................
رغم انى مقتنع ان مصر تتفوق بشكل ما على بريطانيا فى هذا المجال ...................
ليس لاننا اكثر منهم تقدم بقدر ما هو عدم وجود حاجة لديهم لبرنامج صاروخى طويل المدى ....................
واعلم تماما ان مصر لديها خبرات متراكمة فى مجال الصواريخ واعلم انها استطاعت الحصول على تكنولوجيا محظورة لتطوير برامجها وبرامج دول اخرى كالعراق وكوريا الشمالية وليبيا ...................
واعلم انه لولا مصر لما استطاع العراق تطوير صواريخة " الحسين والعباس " ولما استطاعت كوريا الشمالية ان تبدأ او تستمر فى برنامج صاروخى اصبح فيما بعد الاساس لبرامج دول اخرى كايران ...................
ولكن ليس معنى هذا ان يكون لدى مصر برنامج لصاروخ مداه اكثر من 12000 كم , ولاكثر من سبب .................
منهم انه لصناعة صاروح بمثل هذا المدى يجب ان امتلك تكنولوجيا الصواريخ متعددة المراحل " 3 مراحل " على الاقل وهذا لا نمتلكه , سبب آخر لماذا اسعى لامتلاك صاروخ بمدى كها لست فى حاجة اليه , فلا يوجد تهديد يستلزم الحصول على هكذا مدى فلن احارب البرازيل او كندا او اليابان فى يوم من الايام , و وحتى اذا كانت مصر لديها افكار لمشروع فضائى يستلزم وجود صاروخ بهذا المدى فان هذه الافكار لم تكن موجودة فى الثمانينات او التسعينات ولن تكون موجودة بعد عقدين من الزمان على الاقل ................
نعم قد يوجد صواريخ مصرية مداها يتعدى الـ 3000 كم مثل تايبودونغ , لكن 12000 كم , ارفض ......................

hussein ali كتب:

مجمع الصناعات الحربية بجوار جبل حمزة غرب القاهرة انشىء للانتاج الكمى من الصواريخ البالستية والفضائية ومصر لديها برنامج فضائى كبير وتنوى تحقيقه وهذه الصواريخ انتجت منذ فترة كبيرة بعد استلام مصر الصواريخ الروسية اس اس18 والتى عدلت روسيا عن دخولها الخدمة ثم جاءت بعدها قضية الكربون كربون للسيد حلمى عبد القادر ولكم ان تتخيلوا الباقى.....

ايه بس اللى انتا بتقوله ده ....................
SS-18 ايه اللى مصر استلمته , وروسيا عدلت عن دخوله الخدمة ................
الصاروخ ده او اى صاروخ بنصف قدرته مستحيل روسيا تديه لحد , ده اولا ....................
ثانيا الصاروخ ده فى الخدمة فى روسيا ومن اعمدة نظام الردع الروسى بوجه عام .......................

بصوا يا رجالة
كوندور نوددونج واحتمال تايبودونج بالاضافة الي عائلة صقر ونسخ الa100 الصينية هم اكتر من كااااااافية لمصر لردع اسرائيل وحتي السيطرة علي مناعبع النيل واذا تم نصبها في السعودية فهي تغطي م جزء كبييييييييييير من ايران اذا فأننا بدون الss10 مستكفييين تماااااااااااااما وخاصة ان الكوندور والنوددونج لا يوجد جدال عليهما وانما الجدال علي التايبودونج فقط
اذا ماحاجتنا لضصاروخ لديه القدرة علي ضرب امريكا نفسها في عاصمتها !!!!!!!!!!!!!! اظن قد نحتاج اليه اذا كنا في حالة حرب عالمية فقط مع العلم انه حتي ولو دعتمت امريكا اسرائيل في اي نزاع مقبل معك فانت ليست في حاجة لضرب اراضيها بالاسلحة لانووية لردعها

بالبلدي كدا يارجالة موضوع الصاروخ ده بالنسبة لي زي تعليق احد الاعضاء علي ان ابوعغزالة كان عاوز يعمل حاملة طائرات وكلنا انتقدناه لان حاملة الطائرات اكتر من حاجتنا وهو نفس الوضع من الاس اس10 ذلك يعني كل الي محتاجينه نطور الكوندور والنود دونج وكدا نبقي مهددين اسرائيل واثيوبيبا واوغندا وكمان سواحل الجنوبية لي اوربا

ولكن الغريييييب جدا الفترة دي ا ظهر اكتر من مصدر بيأكد علي الصاروخ ده او حاجة ممماصثله له في المدي والموضوع اثار الجدل اكتر من مرة وكمان كل مرة بمصدر مختلف بيأكد علي وجوده طيب ده معناه ايه!!!!!!!!!
صراحة انا محتار مابين تغليب المنطق وتغليب المصادر ولكن بجميع الاحوال انا متأكد تماااااااااااااااااااااااااااااااااما من قدراتنا علي الصمود والانتصار في اي حرب وذلك بالاسلحة والقدرات الي بمنتكلها حاليا سواء المعلن عنها او غير معلن عنها واحنا متأكيد منها

Fawzy كتب:

الرادع موجود من قبل اكتوبر 73 , وهو كاف جدا بدون مبالغة او تهويل فى القدرات .....................

اللي هو ؟
قصدك الكيمو

السلام عليكم ...................

انا مش فاهم انتوا مستكتريين على دولة زى مصر يكون عندها صاروخ بيوصل لامريكا

وانتوا عارفين كويس ان مصر قدرها زى العراق وسوريا محاصرة اقتصادية حتى انهاكنا اقتصاديا ثم الانقضاض علينا

انتوا المفروض تحمدوا ربنا ان احنا بنجهز للحظة دى من دلوقتى ..............................

عندنا السلاح اللى يسكت امريكا





واذا كان على استغرابكم من التعتيم المصرى ....................

غرض مصر من امتلاك سلاح مثل هذا ليس مكاسب سياسية مثل ايران وروسيا

وانما محاولة لضمان مستقبل هذا الشعب فى خلال العشر سنين القادمين واتخذوا من العراق عبرة يا اولى الالباب

طيب احنا ليه لحد النهاردة مأطلقناش قمر صناعي بصواريخنا!!؟

K.G.B كتب:

قدرة مصر على ضرب امريكا ليست لضرب امريكا انما لمنع امريكا من ضرب مصربالقنابل النووية كما هددت اثناء حرب اكتوبر

هو انت فكرك يعنى لو احنا انضربنا بالنووى هتقوملنا قومة تانية اننا نرد على النووى بصواريخ عابرة للقارات