يعمل الجيش الاسرائيلي على استبدال بنادقة من طراز ام-16 وام-4 وغاليل بالبندقية الجديدة " تافور " وهي بندقية عصرية تتمتع بعدة مواصفات منها ان مخزن الذخيرة في الخلف مايعني تقصير طول السلاح مع الحفاظ على سرعة الرصاصة وزيادة الدقة بسبب كون بيت النار قرب نقطة الارتكاز التي هي الكتف ما يجعله سلاحا مناسبا جدا لخوض القتال في ميادين مختلفة ودون تعديلات مثل المناطق المبنية والمناطق المفتوحة فضلا عن منظار تصويب عصري



وجود مثل هذا السلاح من شانه اعطاء تفوق للمشاة الاسرائيلية في المواجهات المتكافئة على المشاة العربية

الان كيف يمكننا مجابهة هذا المسألة
-هل البنادق الحالية المتوفرة مع الجيوش العربية مثل الكلاشنكوف والام-16 والام-4 كافية ؟
-هل يجب البحث عن سلاح مكافئ ؟
-هل تستطيع الدول العربية خاصة مصر والاردن تصميم سلاح مكافئ وماهي العراقيل المحتملة ؟

البدائل المتوفرة في السوق

الشتاير وهو السلاح الفردي الرئيسي للجيش التونسي



الفاماس الفرنسي وصراحة يعجبني كثيرا




النماذج الحديثة من الكلاشنكوف
ak-101



في انتظار مناقشاتكم واتمنى ان تكون تقنية ولا اريد الكلام عن الشجاعة وما الى ذلك

وعلى الرغم من كل هذا انا افضل الكلاشنكوف وايضا الممسك بالسلاح
دوره كبير (ولاتقول ان هذا ليس تقنى) بالعكس اذا كنت قناص بالكلاشنوف
افضل من مبتدئ بهذا السلاح

AK47M60 كتب:

وعلى الرغم من كل هذا انا افضل الكلاشنكوف وايضا الممسك بالسلاح
دوره كبير (ولاتقول ان هذا ليس تقنى) بالعكس اذا كنت قناص بالكلاشنوف
افضل من مبتدئ بهذا السلاح

المشكلة اخي الكريم ان التصويب بهذا السلاح صار سهلا كلعبة اطفال نظرا لخصائصه مثلا انا او انت لو نمسك هذا السلاح لاول مرة يمكننا وبسهولة اصابة هدف يبعد 100 او 150 مترا فما بالك بعد التدريب

انا ايضا من الناس المتمسكين بالكلاشنكوف لكن لماذا لا تقوم احدى الدول العربية بانتاج نسخة مطورة منه تحتوي تقنية المخزن في الخلف في نفس الوقت يحافظ على تصميم عائلة كلاشنكوف

أعتقد مواجهات الصحاري تحتاج لسلاح بقوة الكلاشينكوف عمدة زمانه وسابق عصره في القوه .. لا نتحدث عن حرب مدن هنا حال المواجهة مع اسرائيل ومع ذلك حتى لو في المدن .. لا ارضى بغير الكلاش بديلا :) ..
بخصوص اعلاه الشتاير ثبت فشله الذريع أثناء حرب الحوثيين .. حقيقة افضل بعد الكلاش الـسكارScar





والـ ACR وهذا الأخير أمريكي

تقنية المخزن بالخلف ؟
تقصير طول السلاح مع الحفاظ على سرعة
فقط ؟
ما المشكلة بطول الكلاشينكوف؟

صقر اسود كتب:

تقنية المخزن بالخلف ؟
تقصير طول السلاح مع الحفاظ على سرعة
فقط ؟
ما المشكلة بطول الكلاشينكوف؟

المشكلة انو في حرب المدن انت تحتاج لسلاح طوله الاجمالي قصير لان الطول قد يفضحك في الزوايا والاماكن الضيقة

اما يكون المخزن في الخلف تستطيع ان تحتفظ بطول السبطانة نفسه مع تقصير الطول الكلي للسلاح

عفريت العلبة كتب:

AK47M60 كتب:

وعلى الرغم من كل هذا انا افضل الكلاشنكوف وايضا الممسك بالسلاح
دوره كبير (ولاتقول ان هذا ليس تقنى) بالعكس اذا كنت قناص بالكلاشنوف
افضل من مبتدئ بهذا السلاح

المشكلة اخي الكريم ان التصويب بهذا السلاح صار سهلا كلعبة اطفال نظرا لخصائصه مثلا انا او انت لو نمسك هذا السلاح لاول مرة يمكننا وبسهولة اصابة هدف يبعد 100 او 150 مترا فما بالك بعد التدريب

انا ايضا من الناس المتمسكين بالكلاشنكوف لكن لماذا لا تقوم احدى الدول العربية بانتاج نسخة مطورة منه تحتوي تقنية المخزن في الخلف في نفس الوقت يحافظ على تصميم عائلة كلاشنكوف

يجماعة لو سمحتم نفسى اعرف ليه بنستخدم الكلاشنكوف ومتمسكين بيه كده ان بحس انو بتاع العصابات بس يريت حد يشرحلى ليه الكلاشنكوف ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اظن ان الكلاشنكوف باحد نسخه المطورة هو المناسب جداااااااااا والامر ليس مقارنة بين قدرات التافور والكلاش وانما الامر يتعلق بشكل اكبر بتناسب السلاح مع البيئة القتالية او قدرات حامله فالكلاشنكوفيتمييز بعياره القوي 7.5 بالاضافة الي سهولة س صيانته وعمره الطويييييل كمان ان البيئةالقتالية العربية هي اغبلبها بيئات جبليةصحراوية والكشنكوف يتناسب مع ذذلك وكلنا رأينا الفشل للشتاير في حرب الحوثيين الاخيرة مما اجبر القيادة السعودية لي استبداله بالكشنكوف والذي تقريبا حسب ماسعمت من البعض انه اتي م نالمخازن المصرية وهذا يسثبت تناسب الكلاش مع البيئة الصحراوية عن الاسلحة الاوربية
اما عيوب الكلاشنكوف مثل ارتفاع الحرارة وقةوة الارتداد فأرها لا تمثل مشكلة في حالة ماتم تكثيف التدريب عليه وبالنسبة لنقطة التصويب فأذا تم اضافة مناظير تصويب كالموجودة علي الام4 وبعض نسخ الا16 وغيرها من الاسلحة الاوربية فيصبح الكلاش متفوق تمااااما علي مناظريه

بالمناسبه الكلشن ممتاز لنقطه انه مناسب للبيئه الصحراويه فى الحرب بمعنى انه لو دخل الكلشن رمله هيستمر فى الضرب عكس ام 16 ودى ميزه جميله جددددددددا اما عيبه فهو التبريد لان لما بيسخن كفائته بتقل ومدى الطلقه بيقل اما عن النشان فا الام 16 تصويب مباشر بمعنى ان مفيش اسقل منتصف الهدف بس دى بتعوض فى كفائة الرامى ...........وتحياتى

عفريت العلبة كتب:

يعمل الجيش الاسرائيلي على استبدال بنادقة من طراز ام-16 وام-4 وغاليل بالبندقية الجديدة " تافور " وهي بندقية عصرية تتمتع بعدة مواصفات منها ان مخزن الذخيرة في الخلف مايعني تقصير طول السلاح مع الحفاظ على سرعة الرصاصة وزيادة الدقة بسبب كون بيت النار قرب نقطة الارتكاز التي هي الكتف ما يجعله سلاحا مناسبا جدا لخوض القتال في ميادين مختلفة ودون تعديلات مثل المناطق المبنية والمناطق المفتوحة فضلا عن منظار تصويب عصري



وجود مثل هذا السلاح من شانه اعطاء تفوق للمشاة الاسرائيلية في المواجهات المتكافئة على المشاة العربية

الان كيف يمكننا مجابهة هذا المسألة
-هل البنادق الحالية المتوفرة مع الجيوش العربية مثل الكلاشنكوف والام-16 والام-4 كافية ؟
-هل يجب البحث عن سلاح مكافئ ؟
-هل تستطيع الدول العربية خاصة مصر والاردن تصميم سلاح مكافئ وماهي العراقيل المحتملة ؟

البدائل المتوفرة في السوق

الشتاير وهو السلاح الفردي الرئيسي للجيش التونسي



الفاماس الفرنسي وصراحة يعجبني كثيرا




النماذج الحديثة من الكلاشنكوف
ak-101



في انتظار مناقشاتكم واتمنى ان تكون تقنية ولا اريد الكلام عن الشجاعة وما الى ذلك

يوجد كلاشنكوف مع مخزن فى الخلف اسمهak(74)('47) bupip