اولا..الموضوع منقول ويجب ذكر هذا !
ثانيا..
القاذفة الاستراتيجية هى كنز من التكنولوجيا الاحدث والاخطر و وعاء آمن لاخطر انواع الاسلحة وكما تفضلت وقلت فانها تتطلب حماية جوية ...لذلك فاذا لم يكن هناك تهديد خطير ضدها من سلاح الجو المعادى فهى تفضل بالتأكيد خصوصا انها تضرب بعنف ودقة فى نفس الوقت..لذلك تجد من يستعملها يكون هو المسيطر جويا..ولو الى حد ما !!

اما الصاروخ البالستى فيحتمل نسبة خطأ كبيرة فى معظم الاحيان..كما انه يستخدم مرة واحدة فقط.. بالاضافة الى انه معرض للمقاومة بشراسة من اساليب الدفاع الجوى المتطورة...فهو يسقط بنفسه فى ارض العدو على عكس القاذفات !!..ولكنه على كل حال امل الدول الاقل تقدما .

اولا...السؤال غير واقعى فهو يرتبط بالعديد من العوامل مثل مدى قدرة الدولة اساسا على تصنيع قاذفة استراتيجية و مكانة الدولة العسكرية وهيبتها ومدى قوة سلاحها الجوى !!

ثانيا...الموضوع منقول من الساحات ومن اراء السادة الاعضاء هناك وانت لم تزد عليه ولم يتضح رأيك فيما تنقله !!

فعلا الموضوع منقول من هناك و أنا قرأته من قبل

انا معا القاذفات الاستراتيجية

teto3747 كتب:

maiser كتب:

اولا...السؤال غير واقعى فهو يرتبط بالعديد من العوامل مثل مدى قدرة الدولة اساسا على تصنيع قاذفة استراتيجية و مكانة الدولة العسكرية وهيبتها ومدى قوة سلاحها الجوى !!

ثانيا...الموضوع منقول من الساحات ومن اراء السادة الاعضاء هناك وانت لم تزد عليه ولم يتضح رأيك فيما تنقله !!

بص يا اخي وافهم ان انا واضع الموضوع
علي هيئة سؤال وانت بتعطيني رأيك
انا عايز رأيك انت ده سؤال وكمان السؤال منقول او مش منقول مش هاتفرق
المهم انت تجاوب عليه و لو عايز اكتب عليه منقول علشان تستريح من عنيا الاتنين
مع العلم ان مفيش موضوع في منتدانا مثلة وانا حبيت طرح الموضوع
علشان الاعضاء تشارك وتستفاد زي ما الموقع الاخر بيعمل وبس
اما عن ان انا مكتبش منقول لانه سؤال
والله لو كان موضوع الراجل تعبان فيه انا كنت كتبت منقول
ولكن هو سائل سؤال وانا كنت عايز انا كمان اجابة ويارتني ماكنت سألت لو كنت اعرف ان الرد
هايبقي بالشكل ده

اولا...يستحسن ان تحترم نفسك وغيرك فى الرد على الاخرين بدلا من هذا الهراء الذى تتفوه به !!
ثانيا...لا يفضل ان يتم نقل المواضيع دائما كما هى دون اية اضافات ولو بسيطة لان هذا يقلل من شأن وكفاءة المنتدى ولكن يفضل بدلا من ذلك ان يكون الموضوع مجهود شخصى..ويتم التنويع بين المجهود الشخصى والمواضيع المنقولة لانتاج افضل المواضيع..فمثلا تارة مجهود وتارة اخرى منقول ببعض الاضافات البسيطة وهكذا...ومن ثم تجد نفسك قد شاركت فعلا مشاركة فعالة فى المنتدى بل وساهمت بشكل فعال فى رفعة منتدانا الغالى.....هذا اذا كنت من الاساس تريد ذلك !!!!
ثالثا...بالنسبة لموضوعك فأنا لم اكتب اى شىء به استهزاء او تحقير او تقليل مما تفعله..ولكننى ابديت رأيى ولاننى اريد ان يكون منتدانا من افضل المنتديات وجدت ان موضوعك منقول بالنص من الساحات سواء السؤال او وجهة النظر وانت لم تزد عليه وكأنما نقلت كلام احدهم وقلت هذا رأيى...
ما يجب فعله يا محترم هو ان تقول انك وجدت تساؤلا مهما فى احد المنتديات الشقيقة واردت ان تطرحه لنا لنتناقش حوله...ثم تطرح السؤال ومن ثم تضع رأيك وتنتظر المشاركات...
ثم من صاحب الفكرة من الاساس ؟؟ اليس هو من كتب التساؤل اولا؟؟ اذا يجب ان تعطيه حقه فى تفكيره ومجهوده وتذكر ذلك...لان اضاعة مجهود الغير شىء قبيح و عمل سفيه...

هذا فقط ما قلته انا وللعلم انا لم اكتبه لك وفقط...فأى شخص يفعل المثل اوجه له النصيحة بكل ادب واحترام كما فعلت معك ومن ثم هو يستجيب فى مودة واحترام...ومن هنا تنشأ المودة بين الاعضاء ونرتقى بمستوانا اولا بأول..
ولست انا فقط من يفعل هذا بل كل شخص محترم فى منتدانا وحريص عليه...
اما انت فرددت على بطريقة غير محترمة ولا اعرف لماذا !!!

عموما هدفى هو رفعة المنتدى وليس انت...لذلك انتهى الكلام سواء تقبلته ام لا ....

في وضعية الدول العربية افضل الصواريخ البالستية فهي سلاح مرعب وله اثر نفسي وسياسي واعتراضه اصعب

لكن بنظرة مجردة كل المن الصاروخ والقاذفة لديه مميزات وعيوب فالصاروخ البالستي ارخص ثمنا واسرع وصولا واصعب اعتراضا ويشكل وسيلة ردع وكذلك انتقام
بينما القاذفة تتميز بالحمولة العالية والدقة

تسليح الجيش يجب ان يبنى وفق حسابات وتوازنات معينة مثلا اسرائيل لا تستخدم قاذفات استراتيجية ولا تستخدم حاملات طائرات رغم قدرتها على ذلك

وارى ان القاذفات المتوسة افضل من الثقيلة حيث ان الاخيرة هدف سهل في حالة كشفها اما الاولى فيمكن لها المناورة وحتى القتال