ahmed raptooor007 كتب:

معلش انا اسف الرد جاى متأخر القانون مسلط وموجه لرقاب الخارجين عن القانون والاشخاص التى تسعى لتدمير امن البلد الداخلى واستهداف مصر بالهجمات الارهابية
مصر ياشباب عانت الامرين وذاقت كافة الوان المر من بشاعة الارهاب واعمالة خاصة فى فترة التسعينات
القانون بيحمى المواطن المصرى وامن البلد
وكل دول العالم تطبق نفس العرف ولكن بأسم مختلف
امريكا لديها سجون سرية وتخطف الاشخاص وتنتهك سيادة الدول بدون علم النظم الحاكمة فيها
وفى بريطانيا من يشتبة فية يعتقل فورا مجرد الاشتباة وغيرة وغيرة
القانون دة قدم للبلد والمواطن الكثير وانقذ مصر من العديد من الهجمات
وجهاااااااااز امن الدول مش هيوجة اى طلب اعتقال بدون وجود دلائل تحت يدة
لانة يتحرك وفق التحريات والمراقبة وبالتنسيق مع اجهزة امنية اخرى حتى يتم التأكد مليون فى المية من الشخص الموجة لة الاعتقال
القانون دة بيحمى كل مواطن لم يخرج عن النظام وسلطة القانون
واللى بيخرج عن القانون دة بيكون مصيرة وفى النهاية

دة الكلام الصح .
ولو حصل ( بعض ) التجاوزات فده مش معناه ان القانون زى الزفت , لا
زى ما قال رابتور القانون ده انقذ مصر من اشياء كثيرة , واعتقد ان فترة الهدوء والاستقرار الى احنا فيها تدل على دور القانون .
تحياتى .



النسرالمصرى

النسرالمصرى كتب:

ahmed raptooor007 كتب:

معلش انا اسف الرد جاى متأخر القانون مسلط وموجه لرقاب الخارجين عن القانون والاشخاص التى تسعى لتدمير امن البلد الداخلى واستهداف مصر بالهجمات الارهابية
مصر ياشباب عانت الامرين وذاقت كافة الوان المر من بشاعة الارهاب واعمالة خاصة فى فترة التسعينات
القانون بيحمى المواطن المصرى وامن البلد
وكل دول العالم تطبق نفس العرف ولكن بأسم مختلف
امريكا لديها سجون سرية وتخطف الاشخاص وتنتهك سيادة الدول بدون علم النظم الحاكمة فيها
وفى بريطانيا من يشتبة فية يعتقل فورا مجرد الاشتباة وغيرة وغيرة
القانون دة قدم للبلد والمواطن الكثير وانقذ مصر من العديد من الهجمات
وجهاااااااااز امن الدول مش هيوجة اى طلب اعتقال بدون وجود دلائل تحت يدة
لانة يتحرك وفق التحريات والمراقبة وبالتنسيق مع اجهزة امنية اخرى حتى يتم التأكد مليون فى المية من الشخص الموجة لة الاعتقال
القانون دة بيحمى كل مواطن لم يخرج عن النظام وسلطة القانون
واللى بيخرج عن القانون دة بيكون مصيرة وفى النهاية

دة الكلام الصح .
ولو حصل ( بعض ) التجاوزات فده مش معناه ان القانون زى الزفت , لا
زى ما قال رابتور القانون ده انقذ مصر من اشياء كثيرة , واعتقد ان فترة الهدوء والاستقرار الى احنا فيها تدل على دور القانون .
تحياتى .



النسرالمصرى

أفحكم الجاهلية يبغون

ahmed raptooor007 كتب:

معلش انا اسف الرد جاى متأخر القانون مسلط وموجه لرقاب الخارجين عن القانون والاشخاص التى تسعى لتدمير امن البلد الداخلى واستهداف مصر بالهجمات الارهابية
مصر ياشباب عانت الامرين وذاقت كافة الوان المر من بشاعة الارهاب واعمالة خاصة فى فترة التسعينات
القانون بيحمى المواطن المصرى وامن البلد
وكل دول العالم تطبق نفس العرف ولكن بأسم مختلف
امريكا لديها سجون سرية وتخطف الاشخاص وتنتهك سيادة الدول بدون علم النظم الحاكمة فيها
وفى بريطانيا من يشتبة فية يعتقل فورا مجرد الاشتباة وغيرة وغيرة
القانون دة قدم للبلد والمواطن الكثير وانقذ مصر من العديد من الهجمات
وجهاااااااااز امن الدول مش هيوجة اى طلب اعتقال بدون وجود دلائل تحت يدة
لانة يتحرك وفق التحريات والمراقبة وبالتنسيق مع اجهزة امنية اخرى حتى يتم التأكد مليون فى المية من الشخص الموجة لة الاعتقال
القانون دة بيحمى كل مواطن لم يخرج عن النظام وسلطة القانون
واللى بيخرج عن القانون دة بيكون مصيرة وفى النهاية

نعم مصر عانت الامرين وذاقت كل ألوان المر من بشاعة الإرهاب فهل قضى قانون الطوارئ على الإرهاب ؟؟؟!!!
بالطبع لا فقد اكتوت مصر بالإرهاب فى ظل قانون الطوارئ ولم يساهم هذا القانون سوى فى زج الآلاف من الأبرياء فى السجون بدون محاكمة ولا بدون تهمة.
فلم يحمى مصر من الإرهاب قانون الطوارئ وإنما المراجعة الفكرية لقادة الجماعات الإسلامية ومناقشة أفكارهم هى من جعلتهم يعودون لرشدون ويعلنون ندمهم على ما فعلوه وتراجعهم عن كل تفكيرهم وتكفيرهم.
لا أود أن أخوض فى أمريكا وأوربا فلا يعنينى إن كان فيهم سجون أو معتقلات أم لا ...لأنى مصرى وأتحدث عن بلدى فأنا لأ استشهد بالخبز الأمريكى فى المخابز هناك عندما أتناول قضية الخبز فى مصر حتى تستشهد بالمعتقلات هناك!!!!!
أما عن حكاية أن جهاز أمن الدولة لن يقوم باعتقال أى شخص بدون دلائل أقول ..وأين دور القضاء
المفروض أن ينتهى دور ضابط أمن الدولة فى ضبط المتهم والقاضى أمامه الدلائل التى تثبت أوتنفى التهمة عن المتهم.
أما أن يقوم الضابط بالضبط والاعتقال ....فهذا هو قمة السوء فى قانون الطوارئ

خالد شكرى كتب:

ahmed raptooor007 كتب:

معلش انا اسف الرد جاى متأخر القانون مسلط وموجه لرقاب الخارجين عن القانون والاشخاص التى تسعى لتدمير امن البلد الداخلى واستهداف مصر بالهجمات الارهابية
مصر ياشباب عانت الامرين وذاقت كافة الوان المر من بشاعة الارهاب واعمالة خاصة فى فترة التسعينات
القانون بيحمى المواطن المصرى وامن البلد
وكل دول العالم تطبق نفس العرف ولكن بأسم مختلف
امريكا لديها سجون سرية وتخطف الاشخاص وتنتهك سيادة الدول بدون علم النظم الحاكمة فيها
وفى بريطانيا من يشتبة فية يعتقل فورا مجرد الاشتباة وغيرة وغيرة
القانون دة قدم للبلد والمواطن الكثير وانقذ مصر من العديد من الهجمات
وجهاااااااااز امن الدول مش هيوجة اى طلب اعتقال بدون وجود دلائل تحت يدة
لانة يتحرك وفق التحريات والمراقبة وبالتنسيق مع اجهزة امنية اخرى حتى يتم التأكد مليون فى المية من الشخص الموجة لة الاعتقال
القانون دة بيحمى كل مواطن لم يخرج عن النظام وسلطة القانون
واللى بيخرج عن القانون دة بيكون مصيرة وفى النهاية

نعم مصر عانت الامرين وذاقت كل ألوان المر من بشاعة الإرهاب فهل قضى قانون الطوارئ على الإرهاب ؟؟؟!!!
بالطبع لا فقد اكتوت مصر بالإرهاب فى ظل قانون الطوارئ ولم يساهم هذا القانون سوى فى زج الآلاف من الأبرياء فى السجون بدون محاكمة ولا بدون تهمة.
فلم يحمى مصر من الإرهاب قانون الطوارئ وإنما المراجعة الفكرية لقادة الجماعات الإسلامية ومناقشة أفكارهم هى من جعلتهم يعودون لرشدون ويعلنون ندمهم على ما فعلوه وتراجعهم عن كل تفكيرهم وتكفيرهم.
لا أود أن أخوض فى أمريكا وأوربا فلا يعنينى إن كان فيهم سجون أو معتقلات أم لا ...لأنى مصرى وأتحدث عن بلدى فأنا لأ استشهد بالخبز الأمريكى فى المخابز هناك عندما أتناول قضية الخبز فى مصر حتى تستشهد بالمعتقلات هناك!!!!!
أما عن حكاية أن جهاز أمن الدولة لن يقوم باعتقال أى شخص بدون دلائل أقول ..وأين دور القضاء
المفروض أن ينتهى دور ضابط أمن الدولة فى ضبط المتهم والقاضى أمامه الدلائل التى تثبت أوتنفى التهمة عن المتهم.
أما أن يقوم الضابط بالضبط والاعتقال ....فهذا هو قمة السوء فى قانون الطوارئ

اوك هذا وجهة نظر جميله , ولكن ....
صدقنى لولى الطوارئ لما انكمشت الجماعات الارهابيه , فلا تستطيع ان تحجمهم دون اداه غير عادية مثل القوانين الجنائيه .
ثانيا : الجماعات الارهابيه " المسماه بالاسلامية " لم تراجع فكرها , ولكن ما حدث انها صفقه بينها وبين الحكومه , ولو ان الاجهزة الامنيه لم تقم بتعجيز هذا الجماعات وخاصة ( الجماعه الاسلامية - الجهاد ) وبعمليات تطول قياداتها البارزين سواء فالجناح العسكرى ومسئولى الاتصال بالقيادات فالداخل والخارج لما تراجعوا عن نشاطهم ( تكفير المجتمع .
ثالثا : لا يستطيع ان يقوم ضابط بأعتقال شخص دون اذن اعتقال وهذا الاذن لا يحصل عليه هكذا بهواه , ولكن بشواهد وتحريات ..... الخ وتقديمها للحصول على امر الاعتقال , اى ان دور ضابط امن الدوله ليس التنفيذ فقط .
فالنهاية , الجماعات الارهابية ستعود فهى لم تتراجع عن افكارها ومعتقداتها ...... صدق او لا فهذه هى الحقيقه ولكنها ليست مكان للمناقشه هنا
تحياتى



النسرالمصرى

SAKR كتب:

[quote

أفحكم الجاهلية يبغون

شكراااااا



النسرالمصر

النسرالمصرى كتب:

خالد شكرى كتب:

ahmed raptooor007 كتب:

معلش انا اسف الرد جاى متأخر القانون مسلط وموجه لرقاب الخارجين عن القانون والاشخاص التى تسعى لتدمير امن البلد الداخلى واستهداف مصر بالهجمات الارهابية
مصر ياشباب عانت الامرين وذاقت كافة الوان المر من بشاعة الارهاب واعمالة خاصة فى فترة التسعينات
القانون بيحمى المواطن المصرى وامن البلد
وكل دول العالم تطبق نفس العرف ولكن بأسم مختلف
امريكا لديها سجون سرية وتخطف الاشخاص وتنتهك سيادة الدول بدون علم النظم الحاكمة فيها
وفى بريطانيا من يشتبة فية يعتقل فورا مجرد الاشتباة وغيرة وغيرة
القانون دة قدم للبلد والمواطن الكثير وانقذ مصر من العديد من الهجمات
وجهاااااااااز امن الدول مش هيوجة اى طلب اعتقال بدون وجود دلائل تحت يدة
لانة يتحرك وفق التحريات والمراقبة وبالتنسيق مع اجهزة امنية اخرى حتى يتم التأكد مليون فى المية من الشخص الموجة لة الاعتقال
القانون دة بيحمى كل مواطن لم يخرج عن النظام وسلطة القانون
واللى بيخرج عن القانون دة بيكون مصيرة وفى النهاية

نعم مصر عانت الامرين وذاقت كل ألوان المر من بشاعة الإرهاب فهل قضى قانون الطوارئ على الإرهاب ؟؟؟!!!
بالطبع لا فقد اكتوت مصر بالإرهاب فى ظل قانون الطوارئ ولم يساهم هذا القانون سوى فى زج الآلاف من الأبرياء فى السجون بدون محاكمة ولا بدون تهمة.
فلم يحمى مصر من الإرهاب قانون الطوارئ وإنما المراجعة الفكرية لقادة الجماعات الإسلامية ومناقشة أفكارهم هى من جعلتهم يعودون لرشدون ويعلنون ندمهم على ما فعلوه وتراجعهم عن كل تفكيرهم وتكفيرهم.
لا أود أن أخوض فى أمريكا وأوربا فلا يعنينى إن كان فيهم سجون أو معتقلات أم لا ...لأنى مصرى وأتحدث عن بلدى فأنا لأ استشهد بالخبز الأمريكى فى المخابز هناك عندما أتناول قضية الخبز فى مصر حتى تستشهد بالمعتقلات هناك!!!!!
أما عن حكاية أن جهاز أمن الدولة لن يقوم باعتقال أى شخص بدون دلائل أقول ..وأين دور القضاء
المفروض أن ينتهى دور ضابط أمن الدولة فى ضبط المتهم والقاضى أمامه الدلائل التى تثبت أوتنفى التهمة عن المتهم.
أما أن يقوم الضابط بالضبط والاعتقال ....فهذا هو قمة السوء فى قانون الطوارئ

اوك هذا وجهة نظر جميله , ولكن ....
صدقنى لولى الطوارئ لما انكمشت الجماعات الارهابيه , فلا تستطيع ان تحجمهم دون اداه غير عادية مثل القوانين الجنائيه .
ثانيا : الجماعات الارهابيه " المسماه بالاسلامية " لم تراجع فكرها , ولكن ما حدث انها صفقه بينها وبين الحكومه , ولو ان الاجهزة الامنيه لم تقم بتعجيز هذا الجماعات وخاصة ( الجماعه الاسلامية - الجهاد ) وبعمليات تطول قياداتها البارزين سواء فالجناح العسكرى ومسئولى الاتصال بالقيادات فالداخل والخارج لما تراجعوا عن نشاطهم ( تكفير المجتمع .
ثالثا : لا يستطيع ان يقوم ضابط بأعتقال شخص دون اذن اعتقال وهذا الاذن لا يحصل عليه هكذا بهواه , ولكن بشواهد وتحريات ..... الخ وتقديمها للحصول على امر الاعتقال , اى ان دور ضابط امن الدوله ليس التنفيذ فقط .
فالنهاية , الجماعات الارهابية ستعود فهى لم تتراجع عن افكارها ومعتقداتها ...... صدق او لا فهذه هى الحقيقه ولكنها ليست مكان للمناقشه هنا
تحياتى



النسرالمصرى

شكراً لتعليقك
ولكن يا أخى أنا أقف معك عند نفس النقطة أين دور القضاء ...ولماذا لا نعطى تلك الإتهامات أو الدلائل للقضاء ليقول كلمته فى المتهم؟؟ لماذا ؟؟
هل ضابط أمن الدولة أقدر من القاضى فى معرفة الدلائل؟؟
أم هى حالة من عدم الثقة فى القضاء المصرى فى تناول مثل هذه الجرائم؟؟
لا أقبل أبداً أن يكون ضابط أمن الدولة هو الجلاد والقاضى فى نفس الوقت.
والسؤال مرة أخرى ...لماذا لا نحيل القضية للقضاء ليقول كلمته نيابة عن ضابط أمن الدولة فى إصدار قرار الاعتقال؟

خالد شكرى كتب:

النسرالمصرى كتب:

خالد شكرى كتب:

ahmed raptooor007 كتب:

معلش انا اسف الرد جاى متأخر القانون مسلط وموجه لرقاب الخارجين عن القانون والاشخاص التى تسعى لتدمير امن البلد الداخلى واستهداف مصر بالهجمات الارهابية
مصر ياشباب عانت الامرين وذاقت كافة الوان المر من بشاعة الارهاب واعمالة خاصة فى فترة التسعينات
القانون بيحمى المواطن المصرى وامن البلد
وكل دول العالم تطبق نفس العرف ولكن بأسم مختلف
امريكا لديها سجون سرية وتخطف الاشخاص وتنتهك سيادة الدول بدون علم النظم الحاكمة فيها
وفى بريطانيا من يشتبة فية يعتقل فورا مجرد الاشتباة وغيرة وغيرة
القانون دة قدم للبلد والمواطن الكثير وانقذ مصر من العديد من الهجمات
وجهاااااااااز امن الدول مش هيوجة اى طلب اعتقال بدون وجود دلائل تحت يدة
لانة يتحرك وفق التحريات والمراقبة وبالتنسيق مع اجهزة امنية اخرى حتى يتم التأكد مليون فى المية من الشخص الموجة لة الاعتقال
القانون دة بيحمى كل مواطن لم يخرج عن النظام وسلطة القانون
واللى بيخرج عن القانون دة بيكون مصيرة وفى النهاية

نعم مصر عانت الامرين وذاقت كل ألوان المر من بشاعة الإرهاب فهل قضى قانون الطوارئ على الإرهاب ؟؟؟!!!
بالطبع لا فقد اكتوت مصر بالإرهاب فى ظل قانون الطوارئ ولم يساهم هذا القانون سوى فى زج الآلاف من الأبرياء فى السجون بدون محاكمة ولا بدون تهمة.
فلم يحمى مصر من الإرهاب قانون الطوارئ وإنما المراجعة الفكرية لقادة الجماعات الإسلامية ومناقشة أفكارهم هى من جعلتهم يعودون لرشدون ويعلنون ندمهم على ما فعلوه وتراجعهم عن كل تفكيرهم وتكفيرهم.
لا أود أن أخوض فى أمريكا وأوربا فلا يعنينى إن كان فيهم سجون أو معتقلات أم لا ...لأنى مصرى وأتحدث عن بلدى فأنا لأ استشهد بالخبز الأمريكى فى المخابز هناك عندما أتناول قضية الخبز فى مصر حتى تستشهد بالمعتقلات هناك!!!!!
أما عن حكاية أن جهاز أمن الدولة لن يقوم باعتقال أى شخص بدون دلائل أقول ..وأين دور القضاء
المفروض أن ينتهى دور ضابط أمن الدولة فى ضبط المتهم والقاضى أمامه الدلائل التى تثبت أوتنفى التهمة عن المتهم.
أما أن يقوم الضابط بالضبط والاعتقال ....فهذا هو قمة السوء فى قانون الطوارئ

اوك هذا وجهة نظر جميله , ولكن ....
صدقنى لولى الطوارئ لما انكمشت الجماعات الارهابيه , فلا تستطيع ان تحجمهم دون اداه غير عادية مثل القوانين الجنائيه .
ثانيا : الجماعات الارهابيه " المسماه بالاسلامية " لم تراجع فكرها , ولكن ما حدث انها صفقه بينها وبين الحكومه , ولو ان الاجهزة الامنيه لم تقم بتعجيز هذا الجماعات وخاصة ( الجماعه الاسلامية - الجهاد ) وبعمليات تطول قياداتها البارزين سواء فالجناح العسكرى ومسئولى الاتصال بالقيادات فالداخل والخارج لما تراجعوا عن نشاطهم ( تكفير المجتمع .
ثالثا : لا يستطيع ان يقوم ضابط بأعتقال شخص دون اذن اعتقال وهذا الاذن لا يحصل عليه هكذا بهواه , ولكن بشواهد وتحريات ..... الخ وتقديمها للحصول على امر الاعتقال , اى ان دور ضابط امن الدوله ليس التنفيذ فقط .
فالنهاية , الجماعات الارهابية ستعود فهى لم تتراجع عن افكارها ومعتقداتها ...... صدق او لا فهذه هى الحقيقه ولكنها ليست مكان للمناقشه هنا
تحياتى



النسرالمصرى

شكراً لتعليقك
ولكن يا أخى أنا أقف معك عند نفس النقطة أين دور القضاء ...ولماذا لا نعطى تلك الإتهامات أو الدلائل للقضاء ليقول كلمته فى المتهم؟؟ لماذا ؟؟
هل ضابط أمن الدولة أقدر من القاضى فى معرفة الدلائل؟؟
أم هى حالة من عدم الثقة فى القضاء المصرى فى تناول مثل هذه الجرائم؟؟
لا أقبل أبداً أن يكون ضابط أمن الدولة هو الجلاد والقاضى فى نفس الوقت.
والسؤال مرة أخرى ...لماذا لا نحيل القضية للقضاء ليقول كلمته نيابة عن ضابط أمن الدولة فى إصدار قرار الاعتقال؟

الموضوع اعتقد انه ملتبس لديك , واسمحلى اوضخ لك .
نقطة القضاء هذه اعتقد انها غامضه لديك , من المستحيل ان يقوم القاضى بالتحريات والمراقبه والمتابعه للمشتبه بهم , ثم يقوم بالقبض عليهم , هل تقصد هذا ؟
عزيزى , دور القاضى دور مهم , الضابط هو من يقوم بالتحريات والمراقبه ....... الخ ,
ثم يقوم بعرض النتائج على النيابه , ثم تصدر النيابه امر الضبط والاحضار , ثم يقوم الضابط بعملية التنفيذ .
اذا لا يستطيع الضابط بالقبض على المشتبه به الا بأمر من النيابه , هذا شئ بديهى ومعروف .
اما ان يخالف ضابط ذلك ( كما يحدث فبعض الحالات وليس شرط ان تكون من امن الدوله ) فهذا امر مخالف ولا يصلح , ويعتبر من الثغرات القانونيه التى تبرئ المتهم امام المحاكمة .
ارجو ان اكون اوضحت شئ لك
تحياتى



النسرالمصرى

تمام كده .
بس انت سألت نفسك هل الشروط دى بيتم تطبيقها الا فالحالات المهمه زى قضايا الارهاب مثلا ؟؟؟؟؟
انا اعرف ان القانون ( زى الزفت ) ولكن لم يتم تطبيقه بالكامل ( وذلك من حق الرئيس فالقانون ) الا فى حالة وجود خطر على مصر ,
الخلاصه يا عزيزى , القانون لن يستمر للأبد , ولكنه يتم تفعيله ((( فقط ))) حتى يتم استصدار قانن الارهاب الجديد , اعتقد ان هذا ليس شيئا غير عادى , ولكن مستحيل ان تعيش بلد بدون قانون ضد الارهاب , ولو حضرتك تلاحظ من صوت على تفعيل القانون لمدة عامين ستجد ان الاغلبيه , ولأول مرة المعارضه معها صوتو لذلك اقانون , اللهم الا اعضاء تنظيم الاخوان وحزب الوفد , وهذا يوضح ان القانون لفترة معينه فقط .
تحياتى



النسرالمصرى

خالد شكرى كتب:

النسرالمصرى كتب:

خالد شكرى كتب:

ahmed raptooor007 كتب:

معلش انا اسف الرد جاى متأخر القانون مسلط وموجه لرقاب الخارجين عن القانون والاشخاص التى تسعى لتدمير امن البلد الداخلى واستهداف مصر بالهجمات الارهابية
مصر ياشباب عانت الامرين وذاقت كافة الوان المر من بشاعة الارهاب واعمالة خاصة فى فترة التسعينات
القانون بيحمى المواطن المصرى وامن البلد
وكل دول العالم تطبق نفس العرف ولكن بأسم مختلف
امريكا لديها سجون سرية وتخطف الاشخاص وتنتهك سيادة الدول بدون علم النظم الحاكمة فيها
وفى بريطانيا من يشتبة فية يعتقل فورا مجرد الاشتباة وغيرة وغيرة
القانون دة قدم للبلد والمواطن الكثير وانقذ مصر من العديد من الهجمات
وجهاااااااااز امن الدول مش هيوجة اى طلب اعتقال بدون وجود دلائل تحت يدة
لانة يتحرك وفق التحريات والمراقبة وبالتنسيق مع اجهزة امنية اخرى حتى يتم التأكد مليون فى المية من الشخص الموجة لة الاعتقال
القانون دة بيحمى كل مواطن لم يخرج عن النظام وسلطة القانون
واللى بيخرج عن القانون دة بيكون مصيرة وفى النهاية

نعم مصر عانت الامرين وذاقت كل ألوان المر من بشاعة الإرهاب فهل قضى قانون الطوارئ على الإرهاب ؟؟؟!!!
بالطبع لا فقد اكتوت مصر بالإرهاب فى ظل قانون الطوارئ ولم يساهم هذا القانون سوى فى زج الآلاف من الأبرياء فى السجون بدون محاكمة ولا بدون تهمة.
فلم يحمى مصر من الإرهاب قانون الطوارئ وإنما المراجعة الفكرية لقادة الجماعات الإسلامية ومناقشة أفكارهم هى من جعلتهم يعودون لرشدون ويعلنون ندمهم على ما فعلوه وتراجعهم عن كل تفكيرهم وتكفيرهم.
لا أود أن أخوض فى أمريكا وأوربا فلا يعنينى إن كان فيهم سجون أو معتقلات أم لا ...لأنى مصرى وأتحدث عن بلدى فأنا لأ استشهد بالخبز الأمريكى فى المخابز هناك عندما أتناول قضية الخبز فى مصر حتى تستشهد بالمعتقلات هناك!!!!!
أما عن حكاية أن جهاز أمن الدولة لن يقوم باعتقال أى شخص بدون دلائل أقول ..وأين دور القضاء
المفروض أن ينتهى دور ضابط أمن الدولة فى ضبط المتهم والقاضى أمامه الدلائل التى تثبت أوتنفى التهمة عن المتهم.
أما أن يقوم الضابط بالضبط والاعتقال ....فهذا هو قمة السوء فى قانون الطوارئ

اوك هذا وجهة نظر جميله , ولكن ....
صدقنى لولى الطوارئ لما انكمشت الجماعات الارهابيه , فلا تستطيع ان تحجمهم دون اداه غير عادية مثل القوانين الجنائيه .
ثانيا : الجماعات الارهابيه " المسماه بالاسلامية " لم تراجع فكرها , ولكن ما حدث انها صفقه بينها وبين الحكومه , ولو ان الاجهزة الامنيه لم تقم بتعجيز هذا الجماعات وخاصة ( الجماعه الاسلامية - الجهاد ) وبعمليات تطول قياداتها البارزين سواء فالجناح العسكرى ومسئولى الاتصال بالقيادات فالداخل والخارج لما تراجعوا عن نشاطهم ( تكفير المجتمع .
ثالثا : لا يستطيع ان يقوم ضابط بأعتقال شخص دون اذن اعتقال وهذا الاذن لا يحصل عليه هكذا بهواه , ولكن بشواهد وتحريات ..... الخ وتقديمها للحصول على امر الاعتقال , اى ان دور ضابط امن الدوله ليس التنفيذ فقط .
فالنهاية , الجماعات الارهابية ستعود فهى لم تتراجع عن افكارها ومعتقداتها ...... صدق او لا فهذه هى الحقيقه ولكنها ليست مكان للمناقشه هنا
تحياتى



النسرالمصرى

شكراً لتعليقك
ولكن يا أخى أنا أقف معك عند نفس النقطة أين دور القضاء ...ولماذا لا نعطى تلك الإتهامات أو الدلائل للقضاء ليقول كلمته فى المتهم؟؟ لماذا ؟؟
هل ضابط أمن الدولة أقدر من القاضى فى معرفة الدلائل؟؟
أم هى حالة من عدم الثقة فى القضاء المصرى فى تناول مثل هذه الجرائم؟؟
لا أقبل أبداً أن يكون ضابط أمن الدولة هو الجلاد والقاضى فى نفس الوقت.
والسؤال مرة أخرى ...لماذا لا نحيل القضية للقضاء ليقول كلمته نيابة عن ضابط أمن الدولة فى إصدار قرار الاعتقال؟

ياصديقى ظابط امن الدولة يحيل للنيابة امن الدولة العليا ومحكمة امن الدولة تصدر الحكم
هذا لايطبق الا فى فى القضيا التى تضر بالامن القومى والامن الداخلى للدولة
عندك مثلا الجاسوسين اللى اتحكموا من فترة المخابرات تقفش والريس اصدر قرار بالاعلان عن القضية والمخابرات تحول لأمن الدول وامن الدولة تحول لمحكمة امن الدولة
الاسم واضح امن الدول يعنى مسؤلة عن امن الدولة الداخلى وجهاز امن الدولة يختلف تماما عن باقى الاجهزة الامنية التابعة للداخلية
من الاخر بدون قانون الطوارء الارهاب كان هيرععرع فى البلد والمسلمين والاقباط فى الاخر كانوا هيولعوا فى بعض ودة اللى بتسعى لية بعد الدول الحاقدة على مصر وكفاية كدة

خالد شكرى كتب:

ahmed raptooor007 كتب:

معلش انا اسف الرد جاى متأخر القانون مسلط وموجه لرقاب الخارجين عن القانون والاشخاص التى تسعى لتدمير امن البلد الداخلى واستهداف مصر بالهجمات الارهابية
مصر ياشباب عانت الامرين وذاقت كافة الوان المر من بشاعة الارهاب واعمالة خاصة فى فترة التسعينات
القانون بيحمى المواطن المصرى وامن البلد
وكل دول العالم تطبق نفس العرف ولكن بأسم مختلف
امريكا لديها سجون سرية وتخطف الاشخاص وتنتهك سيادة الدول بدون علم النظم الحاكمة فيها
وفى بريطانيا من يشتبة فية يعتقل فورا مجرد الاشتباة وغيرة وغيرة
القانون دة قدم للبلد والمواطن الكثير وانقذ مصر من العديد من الهجمات
وجهاااااااااز امن الدول مش هيوجة اى طلب اعتقال بدون وجود دلائل تحت يدة
لانة يتحرك وفق التحريات والمراقبة وبالتنسيق مع اجهزة امنية اخرى حتى يتم التأكد مليون فى المية من الشخص الموجة لة الاعتقال
القانون دة بيحمى كل مواطن لم يخرج عن النظام وسلطة القانون
واللى بيخرج عن القانون دة بيكون مصيرة وفى النهاية

نعم مصر عانت الامرين وذاقت كل ألوان المر من بشاعة الإرهاب فهل قضى قانون الطوارئ على الإرهاب ؟؟؟!!!
بالطبع لا فقد اكتوت مصر بالإرهاب فى ظل قانون الطوارئ ولم يساهم هذا القانون سوى فى زج الآلاف من الأبرياء فى السجون بدون محاكمة ولا بدون تهمة.
فلم يحمى مصر من الإرهاب قانون الطوارئ وإنما المراجعة الفكرية لقادة الجماعات الإسلامية ومناقشة أفكارهم هى من جعلتهم يعودون لرشدون ويعلنون ندمهم على ما فعلوه وتراجعهم عن كل تفكيرهم وتكفيرهم.
لا أود أن أخوض فى أمريكا وأوربا فلا يعنينى إن كان فيهم سجون أو معتقلات أم لا ...لأنى مصرى وأتحدث عن بلدى فأنا لأ استشهد بالخبز الأمريكى فى المخابز هناك عندما أتناول قضية الخبز فى مصر حتى تستشهد بالمعتقلات هناك!!!!!
أما عن حكاية أن جهاز أمن الدولة لن يقوم باعتقال أى شخص بدون دلائل أقول ..وأين دور القضاء
المفروض أن ينتهى دور ضابط أمن الدولة فى ضبط المتهم والقاضى أمامه الدلائل التى تثبت أوتنفى التهمة عن المتهم.
أما أن يقوم الضابط بالضبط والاعتقال ....فهذا هو قمة السوء فى قانون الطوارئ

ياصديقى الجماعات الاسلامية تراجعت لأن الاجهزة الامنية كسرت غظمها واعتقلت وحاكمت كل الكبار والعقول فى هذه الجماعات الفكرة هنا ان احنا ضربناهم بشدة زى مهما كانوا بيضربوا الامن الداخلى والقومى للدولة
وضربة الداخلية كانت قاسية عليهم وكسرتهم
ولو فكروا يطلعوا تانى هيتفرموا ومش هيقدروا يعملوا حاجة عارف لية لأن فى اشخاص عيونها ساهرة على هذا الوطن 24 ساعة فى 360 يوم