أنا أيضا أقتنعت بأن الخيار الرابع لا جدوي منه
نقل الدبابات و المدرعات و القوات الجويه وسائل الدفاع الجوي المصريه إلي شرق السودان .. نقل جميع معدات الجيش السوداني إلي الحدود مع الجنوب .. و بما أن الجنوب ليس له دفاع جوي هذا يعني أن القوات الجوي السودانيه ستسرح و تمرح كما تشاء .. القوات الجويه المصريه و بقليل من الدعم البري ستحق الجيش الأثيوبي .. الحرب ستنتهي بهذه الطريقه بعد يومين (هذا إذا لم تحسم في نفس اليوم) !
أتمني التصويت لحرب تكون تركيا أحد أطرافها

محمد علام كتب:

دروس من واقع حرب الناتو-الجزائر :

1 / من الخطأ ان تركز دفاعاتك كلها في مكان واحد ، فبذلك تعرضها للضرب بصورة اكبر ، والخطأ الاكبر ان لايكون المكان مجهز هندسيا بصورة جيدة ، برز ذلك في التركيز الشديد في الدفاع عن العاصمة الجزائرية ومنذ اليوم الثاني حيث وضعت القيادة الجزائرية معظم بطاريات الاس-300 في العاصمة او بالقرب منها ، فاذا لم تمتلك القدرة الصحيحة علي توزيع قواتك فاعلم ان الهزيمة قادمة لامحالة .



2 / عدم حماية منظومات الدفاع الجوي برا مشكلة ايضا ، فمثلا اسرائيل في حرب اكتوبر استولت علي عدد من كتائب الدفاع الجوي المصري غرب القناة ، لانه لم يكن من المتصور ان يصل اليهود الي هناك ، نعم العدد كان قليلا ولكن اليهود استغلوا الصور جيدا وقتها ، المهم في حربنا هذه كان هناك تطبيق عملي وهي الهجمة التي قامت بها القوات الخاصة الفرنسية ضد الاس-300 في المرسي الكبير ونجحت في تدميره ولم تكن القيادة الجزائرية تتصور ذلك في اليوم الاول ، كما ان قيادة الناتو ارتكبت خطأ كبيرا بتكرار نفس اسلوب الهجوم فبالتأكيد القيادة الجزائرية كانت قد اخذت حذرها .



3 / ان اضع قواتي البرية في اماكن محصنة ومغطأة جيدا ولكن متباعدة شئ خطير ايضا ، وظهر ذلك في اليوم الاخير حينما كانت الدفاعات الجزائرية عن العاصمة قد وصلتها الدبابات من جميع انحاء الجزائر ، هذه الدبابات قطعت مئات الكيلومترات في ساعات قليلة من السير دون انقطاع للوصول للخطوط الدفاعية وهو بالتأكيد امر اثر علي الكفاءة القتالية ووضعته في الحسبان عند وضع النتائج ، نكسة 1967 حدث فيها نفس الشئ من تكرار تنقل القوات المصرية من موقع الي موقع ، زد علي ذلك ان القوات المخصصة لصد اي ابرار في هذه الحرب كانت قليلة للغاية وهو شئ خاطئ جدا .

4 / التوقف في انتظار القادم كان ذلك شعار القيادة الجزائرية في هذه الحرب ، فلم نري هجمات انتحارية ضد قطع الاسطول البحري الاوروبي او الامريكي ، لم نري مثلا هجمة بالضفادع البشرية ، او ابرار قوات خاصة الي اماكن قريبة كان يمكن ان يبرر اليها ويوقع خسائر كبيرة بها.



يتبع ..............

بالنسبة للهجمة للضفاضدع البشرية على الأسطول كنا عملين حسبنها دايما فى كل جولة لانها كانت هتقرفنا اكبر مايمكن دى ما كنتش هتباه خسارة لقطع دى لقطع بس الحمد لله برضو أنهم ما نفذوهاش وأقدم تحيتى للفريق الجزائرى المحترم طبعا انتوا عارفين انا اقصد مين كل عضو فى الفريق الجزائرى اللى كان بيخطط فى الرسائل وبيبعتها وفى الأخر أتقبل النتائج وهنينا بعض فى الاخر وعلى رأسهم حسام وعربى وAK47M60

يا جماعة لو سمحتم انتبهوا
انا اخترت
أولا تركيا وأوكرانيا لانها حرب شديدة وداسمة مش متوقع فيها مين يخلب التانى متوقف على التوفيق والخطط المميزة والتفكير المنطقى
يعنى اللى هايقع حظه فى اى جانب مش هايكون مظلوم أبدا
والحرب دى هنستخدم فيها كل حاجة من بحرية لانزال لجوية لعمليات برية لان ما بينهمش حدود برية والحدود بينها بحرية عبر البحر الاسود فقط....
ثانيا حرب تركيا واليونان جامدة برضو بينهم حدود برية ودى هتكون مجزرة والبحرية والجوية والبري كويس
ثالثا حرب مصر والسودان ضد جنوب السودان واثيوبيا
الحدود البرية موجوده بس أعتقد أنها مايله تماما لانتصار الجانب المصرى السودانى ولو رست عليها ارجوا أضافة دعم دولى للجانب الأخر
رابعا الصين والهند
اول ما الناس تسمعها تيجى القنابل النووية فى دماغهم وبعد ما نرسى عليها الحبشتكانات اللى اسمها القنابل النووية دى مش بتستخدم فى الجولات لانها اسلحة ردع فقط لا ألا وبعدين الدولتين ممتلكين السلاح النووى وبرضو هاتيبقى مش مجزرة دى هتبقى مزبحة والحرب ممكن تقعد اكتر من سبع جولات اسالوا مجرب والله

kioo كتب:

يا جماعة لو سمحتم انتبهوا
انا اخترت
أولا تركيا وأوكرانيا لانها حرب شديدة وداسمة مش متوقع فيها مين يخلب التانى متوقف على التوفيق والخطط المميزة والتفكير المنطقى
يعنى اللى هايقع حظه فى اى جانب مش هايكون مظلوم أبدا
والحرب دى هنستخدم فيها كل حاجة من بحرية لانزال لجوية لعمليات برية لان ما بينهمش حدود برية والحدود بينها بحرية عبر البحر الاسود فقط....
ثانيا حرب تركيا واليونان جامدة برضو بينهم حدود برية ودى هتكون مجزرة والبحرية والجوية والبري كويس
ثالثا حرب مصر والسودان ضد جنوب السودان واثيوبيا
الحدود البرية موجوده بس أعتقد أنها مايله تماما لانتصار الجانب المصرى السودانى ولو رست عليها ارجوا أضافة دعم دولى للجانب الأخر
رابعا الصين والهند
اول ما الناس تسمعها تيجى القنابل النووية فى دماغهم وبعد ما نرسى عليها الحبشتكانات اللى اسمها القنابل النووية دى مش بتستخدم فى الجولات لانها اسلحة ردع فقط لا ألا وبعدين الدولتين ممتلكين السلاح النووى وبرضو هاتيبقى مش مجزرة دى هتبقى مزبحة والحرب ممكن تقعد اكتر من سبع جولات اسالوا مجرب والله

كلامك صح
مع اني مكنتش اعرف ان بين تركيا واوكرانيا حدود بحرية كنت بحسبها برية
ولكن انا مقتنع بالاختيار ده
خاصة ان روسيا وامريكا هينزلوا بتقلهم المرة دي

ياريت يا علام تجيب التقرير بتاع 2011 لان 2010 ده بقى موضة قديمة

كانت تكون حرب قوية وشاملة واسلحة متنوعة لو كانت بين روسيا ضد الناتو

سوخوي34 كتب:

كانت تكون حرب قوية وشاملة واسلحة متنوعة لو كانت بين روسيا ضد الناتو

استاذ سوخوي34 هل تنوي ان يكون لك مساهمة حقيقة فعال في ذلك الموضوع غير انتقاد الاعضاء وطريقة سير الامور والامنيات!!!!!!!!!!

انا كمان اقتنعت بعد تفكير و قراءة اراء الاعضاء مصر و السودان و اثيوبيا سهله جدا بالنسبه للمصريين و شبه مستحيله حتى و لو مع اثيوبيا دول العالم مساعدات اختار اوكرنيا و تركيا و اعتذر عن التسرع فى التصويت اتمنى ان يتم احتسابى مع حرب اوكرنيا و تركيا

اري ان ثلاثة اعضاء غيروا الي الحرب بين اوكرانيا وتركيا ولذا تصبح النتيجة لصالح هذه الحرب، قلت من البداية ان حرب بينهم ستكون دسمة وافضل بكثير جدا من الخيار الرابع .

محمد علام كتب:

اري ان ثلاثة اعضاء غيروا الي الحرب بين اوكرانيا وتركيا ولذا تصبح النتيجة لصالح هذه الحرب، قلت من البداية ان حرب بينهم ستكون دسمة وافضل بكثير جدا من الخيار الرابع .

الخيار الرابع يبدوا جيدا لأنه من الممكن ان ينفذ فى الوقت القريب على الواقع فكان اختياره فقط من الفضول و بعدين تيجى تحط نفسك امام معضله ان اثيوبيا و جنوب السودان لا يوجد دفاع جوى و طيارن عدل ياعنى هجوم بحرى و جوى و انزال اللواء المحمول جوا و السيل على جنوب السودان و اثيوبيا هيفرموا البلدين

اقبل التحدى

تركيا ضد أوكرانيا و أقبل التحدي منا هوصل للانتصار الثالث يعني هوصله .


بس و النبي يا علام بلاش نمسك عالواحدة بعد كدا و تضيع منا الحرب بنفس الطريقة تاني .