الاخ فدائي لماذا لم تذكر نظام (حورس )؟؟ سمعت أنه أفضل بمراحل من الباتريوت تحب نكلم عنه ولا الكلام عنه ممنوع وهنروح في حديد

أخي الكريم لا اعتقد أن هناك حربا تسمى تحرير العراق
بل هي حرب احتلال العراق
فحر التحرير تكون من قوى الشعب والاستقلال من قوى الشعب لا أن تاتي قوى خارجية ظالمة طاغية وتحتل شعوبنا ونسميه تحريرا
طبعا مع تحفظي على نظام صدام حسين

اوجه ردي الاول على اخوي jwaillyy
واقول له اول شي ان نظام باتريت نجح في الكويت لكن لم ينجح في الصاروخ الصيني الذي ذكرته واحب اقولك ان الكويت لم تكن تملك صواريخ امون ولا صواريخ باتريت وتحيايتي لك
وارد على الاخ غريب الدار واقوله
انا اقصد تحرير العراق من نظام صدام حسين البائد وانا مالي شغل انت متحفظ ولا مومتحفض بس هذا الانسان انا ما اعتبره انسان شريف وماراح اكمل عشان لا اطلع من سياق الموضوع وتحياتي لك

اقتباس :

بالتوفيق لمصررررررررررر

شكرا يا ميج وياريت تعرف ان كرة القدم واللى بيحصل فيها بين المشجعين المتعصبين لا يجب ان يؤثر على شعبين شقيقين لاننى لاحظت تغير كبير بين ردود الاخوه الجزائريين قبل المباريات الاخيره وبعدها
قبل المباراه / كانت جميع الردود تنم عن التوحد على هدف واحد والعكس بدا يظهر بعد المباراه وهذا ما يعتبر الكارثه لان الخلافات بين القيادات عاديه تحدث كل يوم اما بين الشعوب فهذا ما لاينبغى ان يحدث ما بين الشعوب لان الشعوب هى من تصنع التاريخ ورغبتها و تلاحمها لا يمكن ان تنكسر فالعدو قد يهزم حكومه او جيش لكن من المستحيل ان يهزم شعب
اراك مازلت يافعا وجميعنا مر بفترة الطيش فى المراهقه لكن بعد ان نتقدم فى العمر تتكشف لنا الامور اكثر فاكثر

منظومة جميله وفعاله رغم انها بسيطه لكن متكامله وما خفى كان اعظم فلا احد يتكلم عن حورس الذى يعتبر فى نفس مستوى s300 و الباتريوت اوافضل من البتريوت وصناعه مصريه
بالتوفيق لمصر ربى يحميها

tamer كتب:

نظام حورس أعتبره من الألغاز المصرية, فالكثير يؤكد تقارب قوته مع S300 و الباتريوت وفى نفس الوقت سعت مصر للحصول على S300 وعرضت أمريكا باك3 على مصر وتم توريده. بصراحه ليس عندى معلومات كافية عن حورس و تمنى ن يكون كما يعتقد الكثيرين

مفيييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييش حاجة اسما حورس يا جدعااااااااااااااااااااان والي يقول غير كدا يجيبلي مصددددددددددددددددددددددددددددددددددددددددددر وارجوكم مصدر بجد
اقطع دراعي انه هيطلع في الاخر نسخى للسام2 زي طير الصباح وخرجت من الخدمة

الفدائي المصري كتب:

nad_am كتب:

يا فدائي لا تنسى القاذفات وخصوصا بعيدة المدى. تطير على ارتفاعات شاهقة. وهي لوحدها تغير مجريات الحروب.

و هذا ما قولته بالضبط أن الطائرات التي تطير على مستويات مرتفعة هي القاذفات و التجسس
و مصر تمتلك الاس -300 ( معلومة مؤكدة 100%) بالنسبة للقاذفات الحديثة التي تطير على ارتفاعات شاهقة

و لكن التعليق كان بالنسبة للطيران الاسرائيلي و الطيران المنخفض

مين قال كده؟ ممكن مصدر لوسمحت؟

حماده كتب:

اولا مشكور يا صديقي علي الموضوع ولكن لي بعض التساؤلات

كل انظمه الدفاع الجوي المصري تغطي الارتفاعات المنخفظه والمتوسطه ما عدا نظام سام 2 وتطويره طير الصباح ......ومعروف ان هذا النظام اصبح قديم ولا يتواكب مع التطوير المستمر في قدرات مقاتلات العدو الاسرائيلي ......ونجد ان الاسلحه الجديده التي اضيفت الي منظومه الدفاع الجوي المصري مؤخرا لا يوجد بها اي منظومه للارتفاعات العاليه ....ومعظمها تختص بالارتفاعات المتوسطه
فهل اصبحت الاتفاعات العاليه ليست في حسابات الحرب الحديثه ولهذا لم يتم التعاقد علي اسلحه جديده تغطيها ؟؟
وملاحظ ان الاتجاه حديثا اصبح يلزم منظومات الدفاع الجوي علي ان تكون منظومات متحركه لتفادي احتمالات الاصابه......فهل تم تحديث الانظمه الثابته مثل السام 2 لكي يكون متحركا ....وانا قد سمعت انه تم تطوير نظام سام 3 ليكون متحركا ....لكن هل يعوق كبر حجم صاروخ سام 2 وكبر حجم معداته علي جعله متحركا؟؟
ولك مني جزيل الشكر

اخي وصديقي حمادة .

مصر تمتلك الباتريوت وهو نظام طويل المدي ياصديقي .

السام-3 طور الي بيتشورا ، ولاتنسي ان المقاتلات تستطيع ان تتكفل بالارتفاعات العالية .

gohar كتب:

الفدائي المصري كتب:

و هذا ما قولته بالضبط أن الطائرات التي تطير على مستويات مرتفعة هي القاذفات و التجسس
و مصر تمتلك الاس -300 ( معلومة مؤكدة 100%) بالنسبة للقاذفات الحديثة التي تطير على ارتفاعات شاهقة

و لكن التعليق كان بالنسبة للطيران الاسرائيلي و الطيران المنخفض

مين قال كده؟ ممكن مصدر لوسمحت؟

لايوجد مصدر علي ذلك ، ولايمكن القبول بمعلومة بدون مصدر ، وخصوصا معلومة خطيرة كتلك .

محمد علام كتب:

حماده كتب:

اولا مشكور يا صديقي علي الموضوع ولكن لي بعض التساؤلات

كل انظمه الدفاع الجوي المصري تغطي الارتفاعات المنخفظه والمتوسطه ما عدا نظام سام 2 وتطويره طير الصباح ......ومعروف ان هذا النظام اصبح قديم ولا يتواكب مع التطوير المستمر في قدرات مقاتلات العدو الاسرائيلي ......ونجد ان الاسلحه الجديده التي اضيفت الي منظومه الدفاع الجوي المصري مؤخرا لا يوجد بها اي منظومه للارتفاعات العاليه ....ومعظمها تختص بالارتفاعات المتوسطه
فهل اصبحت الاتفاعات العاليه ليست في حسابات الحرب الحديثه ولهذا لم يتم التعاقد علي اسلحه جديده تغطيها ؟؟
وملاحظ ان الاتجاه حديثا اصبح يلزم منظومات الدفاع الجوي علي ان تكون منظومات متحركه لتفادي احتمالات الاصابه......فهل تم تحديث الانظمه الثابته مثل السام 2 لكي يكون متحركا ....وانا قد سمعت انه تم تطوير نظام سام 3 ليكون متحركا ....لكن هل يعوق كبر حجم صاروخ سام 2 وكبر حجم معداته علي جعله متحركا؟؟
ولك مني جزيل الشكر

اخي وصديقي حمادة .

مصر تمتلك الباتريوت وهو نظام طويل المدي ياصديقي .

السام-3 طور الي بيتشورا ، ولاتنسي ان المقاتلات تستطيع ان تتكفل بالارتفاعات العالية .

فى نظرى يا علام...الصواريخ طويلة المدى يقع عليها العبء الاكبر فى مواجهة القاذفات....

مصر لديها نظام حورس بعيد المدى للاسف الناس فكراه امون ويريت تبصوا كويس على قطر القاذف وكمان اللى يدل على انها منظومة بعيدة المدى ده لانها محطوطة على عربية نقل عملاقة ودى منظومة امون وحورس

mahmoud king كتب:

مصر لديها نظام حورس بعيد المدى للاسف الناس فكراه امون ويريت تبصوا كويس على قطر القاذف وكمان اللى يدل على انها منظومة بعيدة المدى ده لانها محطوطة على عربية نقل عملاقة ودى منظومة امون وحورس

هذا آمون بالفعل و ليس ضخماً كما تقول فهذا حجم قاذف لصاروخ متوسط و تركيبه على شاحنة كبيرة بسبب وزنه اما ما تقول عليه حورس فهو بالأساس ليس اسمه حورس و لكنه موجود و بشكل مختلف عن هذا.