متى تتوقف تلك المعونه اللعينه ؟؟؟؟؟؟اقل شرط فيها مستفز , ارتفع ضغطى بعد قراءه المقال لمعرفتى الحقيقه التى طالما انكرتها من التدخل الامريكى السافر, والله اننا لا نتعلم من التاريخ الذى يعطينا دروس مجانيه , لو نذكر جميعا الخديو اسماعيل والقروض الرهيبه الذى اقترضها وكنتيجه لذلك باع نصيب مصر فى شركه قناه السويس ليسدد ديونه التى ارسلت الدول الدائنه حينها مندوبين عنها لدراسه الميزانيه المصريه وقد وصلت بهم الوقاحه حينها ان يطلبوا ان يكون رئيس الوزراء منهم او على الاقل المسؤول عن الميزانيه المصريه ثم فى النهايه الاحتلال البريطانى لمصر ,ليس هناك فرق صراحه بين قروض زمان والمعونه الحاليه , متى تعود لنا سيادتنا الحقيقيه , متى نطرد كل هؤلاء ال*** من مصر ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هنتوقع ايه من يهود قاعدين في الكونجرس ويهود تانيين بيضغطوا علي امريكا علشان تعمل فينا كده

jf17 كتب:

موضوع جميل جدا الموضوع ده عرفه من3 اشهر او 4 لما لقيت الدول العربية تقوم

بثورات مرة واحدة يعنى دولة زى ليبيا 40سنة حاكم مفكروش يثور عليه

مرة واحدة بالسلاح الا فى الوقت ده

دولة زى مصر كنا خلاص سلمنا بان مبارك ده قدرنا وهيموتنا وهيفضل برضوا ريس

فجاة بقدرة قادر ثورة ويسقط فى18 يوم وجهاز الشرطة والامن المركزى ده كله

ينهار فى3 ايام الاولى طيب انا معاكم ان واحد هيقول ان تدفق الجماهير هو

السبب

طيب والدعوات فى الاصل ضد جهازة الشرطة طيب الدعوات دى على النت

قبل ثورة تونس وكان متحدده فى شهر نوفمبر وهنلاقى الدعوات دى فى فديوهات

على اليوتيوب

طيب بلاش دى فكرين خطاب مبارك الاخير الذى قال فيه يا انا يالفوضى

هو فهم اللعبة وخلع ان الحكاية وراها جهه كبرى وهوعارف ان الفوضى

دى جزء من المخطط عارفين ازاى فاكرين كوندرزا ريس فى تصريح ليها

فى2008 قالت فيه ان الولايات المتحدة الامريكية قد تتخلى عن حلفائها

فى الشرق الاوسط قريبا

وفاكرين كانت هى وبوش بيرددوا ديما انهم هيعملوا الفوضى الخلاقة

فى الشرق الاوسط

وفاكرين الكتاب بتاع بوش الى كان معه فى كل مكان الى كان

بيتبها بيه ديما ويقول انه فيه الشرق الاوسط الجديد

وفاكرين ان الكونجرس 1981 اعتمد مخطط برنارد لويس

وكلام ده مش معناه انى ضد الثورة ولا انى بحب مبارك

الامام ابن تيمية قال60 سنة فى حكم حاكم ظالم ولا يوم

فى الخروج عليه

بس الا حصل حصل يبقى نسمع كلام الشيخ الشعراوى

الثائرالحق هو من يثورليهدم الفساد ثم يهدا ليبنى الامجاد

وانا كنت فى ميدان التحرير بس لما فهمت واستوعبت ده

كله مش عارف اعمل ايه بس هقول على حاجة ويارب

تنفع ان المخطط كله قائم على الفوضى لو احنا هدينا

وبطلنا مظاهرات وغيره يبقى مفيش فوضى ويفشل المخطط الفوضى الخلاقة

ويبقى ادناهم قفه تمام وشلنا مبارك بس هيهات هيهات لم اقول

مع شعب مظلوم طول200 يعنى منذ سقوط دولة المماليك

وارجوا ان تقبلوا ردى وانى لسه مسمحوش لى بخصية التقيم

اما بخصوص المعونة فقد سؤل رئيس من رؤساء امريكا مش متذكره

لماذا تعطوا المصرين معونة وهم يؤخذونها ويكرهون اسرائيل وتضر باموال امريكا

فرد الرئيس فيما معناه ان فلوس المعونة بترجع بزيادة لامريكا ده غير مكاسب سياسية

(وبنوفر اموال كمان)اكيد عمليات تجسس

اللهم اجعل كيدهم في نحورهم

jf17 كتب:

موضوع جميل جدا الموضوع ده عرفه من3 اشهر او 4 لما لقيت الدول العربية تقوم

بثورات مرة واحدة يعنى دولة زى ليبيا 40سنة حاكم مفكروش يثور عليه

مرة واحدة بالسلاح الا فى الوقت ده

دولة زى مصر كنا خلاص سلمنا بان مبارك ده قدرنا وهيموتنا وهيفضل برضوا ريس

فجاة بقدرة قادر ثورة ويسقط فى18 يوم وجهاز الشرطة والامن المركزى ده كله

ينهار فى3 ايام الاولى طيب انا معاكم ان واحد هيقول ان تدفق الجماهير هو

السبب

طيب والدعوات فى الاصل ضد جهازة الشرطة طيب الدعوات دى على النت

قبل ثورة تونس وكان متحدده فى شهر نوفمبر وهنلاقى الدعوات دى فى فديوهات

على اليوتيوب

طيب بلاش دى فكرين خطاب مبارك الاخير الذى قال فيه يا انا يالفوضى

هو فهم اللعبة وخلع ان الحكاية وراها جهه كبرى وهوعارف ان الفوضى

دى جزء من المخطط عارفين ازاى فاكرين كوندرزا ريس فى تصريح ليها

فى2008 قالت فيه ان الولايات المتحدة الامريكية قد تتخلى عن حلفائها

فى الشرق الاوسط قريبا

وفاكرين كانت هى وبوش بيرددوا ديما انهم هيعملوا الفوضى الخلاقة

فى الشرق الاوسط

وفاكرين الكتاب بتاع بوش الى كان معه فى كل مكان الى كان

بيتبها بيه ديما ويقول انه فيه الشرق الاوسط الجديد

وفاكرين ان الكونجرس 1981 اعتمد مخطط برنارد لويس

وكلام ده مش معناه انى ضد الثورة ولا انى بحب مبارك

الامام ابن تيمية قال60 سنة فى حكم حاكم ظالم ولا يوم

فى الخروج عليه

بس الا حصل حصل يبقى نسمع كلام الشيخ الشعراوى

الثائرالحق هو من يثورليهدم الفساد ثم يهدا ليبنى الامجاد

وانا كنت فى ميدان التحرير بس لما فهمت واستوعبت ده

كله مش عارف اعمل ايه بس هقول على حاجة ويارب

تنفع ان المخطط كله قائم على الفوضى لو احنا هدينا

وبطلنا مظاهرات وغيره يبقى مفيش فوضى ويفشل المخطط الفوضى الخلاقة

ويبقى ادناهم قفه تمام وشلنا مبارك بس هيهات هيهات لم اقول

مع شعب مظلوم طول200 يعنى منذ سقوط دولة المماليك

وارجوا ان تقبلوا ردى وانى لسه مسمحوش لى بخصية التقيم

اما بخصوص المعونة فقد سؤل رئيس من رؤساء امريكا مش متذكره

لماذا تعطوا المصرين معونة وهم يؤخذونها ويكرهون اسرائيل وتضر باموال امريكا

فرد الرئيس فيما معناه ان فلوس المعونة بترجع بزيادة لامريكا ده غير مكاسب سياسية

(وبنوفر اموال كمان)اكيد عمليات تجسس

استكمالا لكلامك اللي انا متفق معاك فيه خد المقالات دي

Man in Hurrican كتب:

مكرم محمد أحمد
لا أعتقد أن الدفاع الذي تشهره الجمعيات الأهلية والمدنية
المصرية لتبرير تلقيها هذا الحجم الضخم من الأموال الأمريكية‏،‏ لقاء
تقارير وبحوث ودراسات تتقصي أوضاع مصر الداخلية،والذي يخلص في حق هذه
الجمعيات في الحصول علي هذه الأموال، مادامت الحكومة المصرية تستفيد من
المعونات الأمريكية يمكن أن يقنع أحدا، لأن هناك فروقا مهمة وأساسية بين
صلاحيات الدولة وحقوقها في السيادة الوطنية، وصلاحيات الأفراد والمؤسسات
الأهلية التي ينبغي أن تلتزم بالقوانين السائدة، علي حين تخضع الحكومة
لرقابة السلطة الشعبية ممثلة في البرلمان في كل ما يتعلق بمصادر تمويلها،
وأوجه إنفاقها.

ويزيد علي ذلك أن المؤسسات الدولية التي تقوم بتمويل أنشطة الجماعات
الأهلية والمدنية السياسية تفعل ذلك خروجا علي القانون، ولأهداف غالبا ما
يكون ظاهرها غير باطنها، وفي أحوال كثيرة تكون الأهداف المعلنة لهذه
المؤسسات ستارا لأهداف أخري خفية تكون في الأغلب ضد مصالح الوطن إذا اصطدمت
مصلحته مع مصالح الولايات المتحدة، خاصة عندما يكون عمل هذه المؤسسات
الدولية امتدادا لعمل أجهزة المعلومات والمخابرات، كما هو الحال مع
المعهدين الديمقراطي والجمهوري اللذين يحصلان علي تمويلهما رأسا من موازنة
المخابرات الأمريكية، برغم العنوان الباهر لمشاريعهما الديمقراطية!

وثمة ما يؤكد أن المعهدين الديمقراطي والجمهوري يمثلان مجرد غطاءات لعمل
مخابراتي تنهض بمهامه المخابرات المركزية في الخارج، وحتي إذا كان هدف هذه
المؤسسات ـ كما أوضحت صحيفة واشنطن بوست ـ أن تساعد الديمقراطية بعض الوقت،
فإنها تعمل معظم الوقت ضد الديمقراطية، وتقف دائما إلي جوار مصالح
الولايات المتحدة التي تصطدم بالضرورة مع آمال الشعوب وحقها في تقرير
المصير، وهذا ما فعله المعهد الديمقراطي في الإطاحة بالنظام المنتخب في كل
من هاييتي وفنزويلا، وما تورط فيه المعهد الجمهوري في محاولة تغيير
القوانين الانتخابية في البرازيل، بالإضافة إلي دوره الشهير عام 2009 في
الانقلاب علي الحكومة الديمقراطية في هندوراس، ولا أظن أن مصريا عاقلا يمكن
أن يصدق أن واشنطن تريد ديمقراطية صحيحة ومكتملة لمصر والعالم العربي،
تمكن الرأي العام من أن يكون طرفا أصيلا في تشكيل خياراته الاستراتيجية،
التي تتمثل في الإصرار علي ردع الهيمنة الإسرائيلية وتصفية احتلالها
للأراضي العربية، وتمكين الشعب الفلسطيني من حقوقه المشروعة.

*نقلا عن "الأهرام" المصرية
http://www.alarabiya.net/views/2012/02/15/194720.html

اقتباس :

لا اختلف في هذا الكلام الا في ان امريكا هي من كانت تدفع الشعب نحو
الثوره للقضاء تماما علي مصر والعرب بنشر الفوضي والانقسامات بين الشعب
ونفسه ويا سلام لو حرب اهليه تبقي الطبخه ويل ضن

اقتباس :

ثورتنا البلشفية!! أنس فودة لأن هاجسا ينتابني أننا على أعتاب ثورة بلشفية في مصر، دعوني أحكي لكم حكاية.. كان ياما كان في عام 1917 شهدت الإمبراطورية الروسية ثورتين متتاليتين في عام واحد، الأولى سلمية وقعت في فبراير من ذلك العام، وكانت تسعى لتحقيق حلم قديم يؤسس لدولة دستورية تفرض لكل مواطن حقوقا متساوية.. مع هذه الثورة تشكلت حكومة انتقالية ضمت خليطا من الليبراليين واليسار الإصلاحي الديمقراطي وتحول القيصر السابق إلى سجين يقبع هو وأسرته تحت الحراسة، وتم إقرار قوانين تتيح للناس لأول مرة حق ممارسة دياناتهم الخاصة، والحديث بلغاتهم الخاصة التي حرموا منها أيام القيصر، وكانت خارطة الطريق المتفق عليها هو أن تنتخب جمعية تأسيسية حرة لوضع دستور حلموا به منذ العام 1905. قبل هذه الثورة بسنوات كان اليساريون نشطين في البلاد وكان حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي قد انقسم إلى فريقين؛ أغلبية تدعى "البلشفيك" وأقلية تدعى "المنشفيك". كلا الفريقين كانا يحلمان بهدف واحد هو الوصول إلى الجنة الشيوعية الماركسية، ولكن "المنشفيك" كانوا يؤمنون بالوصول إليها تدريجيا حتى يكون المجتمع مستعدا ومختارا لها.. أما البلاشفة، فكان يرون الطريق هو استمرار الثورة بلا هدوء حتى يتحقق الحلم الماركسي بحذافيره بعد أن تنهدم مؤسسات الدولة وتسقط تحت أيديهم. كان طبيعيا بناء على تباين المواقف حول "طريقة التغيير" أن يختار "المناشفة" الاندماج في الحكومة المؤقتة لتمهيد البلاد للانتقال سلما إلى الجنة الماركسية، وفي المقابل رفع البلاشفة شعار "الثورة مستمرة" ومضوا يؤلبون العمال والفلاحين والجنود للانضمام إليها.. اشتباكات عديدة حدثت ودماء سالت، وفشلت الحكومة الانتقالية في تحقيق أهدافها وواصل الاقتصاد –المترنح أساسا بفعل الحرب العالمية الأولى- سقوطه السريع إلى الهاوية. كانت عمليات الحشد للإضراب والعصيان تتصاعد بنجاح بفعل التردي الاقتصادي، ونجح البلاشفة في إقناع قطاعات كبيرة من العمال والجنود به ما أدى إلى تراجع الإنتاج الصناعي بنسبة 36% وأغلقت 50% من مصانع مناطق الأورال ودونباس ومراكز صناعية أخرى أبوابها وارتفعت البطالة وزادت أسعار السلع بالتواكب مع انخفاض مرتبات العمال بنسبة 50%.. ووسط هذه الأجواء التي هندسها البلاشفة أقنعوا العمال الغاضبين أن الحكومة الانتقالية قد فشلت في الاستجابة لشعارات "الخبز" التي رفعوها في فبراير 1917، وبالتالي فلا بد من ثورة جديدة، وعلى أكتاف هؤلاء العمال والجنود في عدة مدن تمكن البلاشفة من الزحف إلى العاصمة في أكتوبر من نفس العام ليبدأوا الثورة الثانية التي عرفت باسم الثورة البلشفية. أعطت تلك الثورة الثانية للبلاشفة قدرا كبيرا من الثقة، وظنوا أنهم يمثلون الأغلبية الكاسحة من الشعب، ولذلك فقد قبلوا بإجراء انتخابات للجمعية التأسيسية للدستور تذكر كتب التاريخ أنها أنزه انتخابات عرفتها روسيا في تاريخها حتى الآن، فماذا كانت النتيجة؟؟ شارك في الانتخابات لأول مرة نحو 35 مليون روسي، ولكن البلاشفة لم يحصلوا إلا على 25% فقط معظمها في العاصمة والمناطق الحضرية بينما حصل تيار يساري آخر على نحو 40%، وحصلت أقليات أخرى (وبعض الفلول) على النسبة الباقية!!! لم يعجب الأمر "لينين" ولا سيما بعد أن رفض أعضاء الجمعية التأسيسية الجديدة في أول اجتماع لهم الاستجابة لقائمة إملاءاته، فكان الحل هو الانقلاب عليهم، فأصبحت الجمعية التأسيسية الروسية المنتخبة بحرية ونزاهة صفحة من الماضي بعد حلها في أعقاب اجتماعها الأول! الأسابيع والشهور التالية، كانت شهور اختفاء الجماهير من المشهد، فالقيادة البلشفية تعرف مصلحتهم أكثر، تم تأميم البنوك، وصودرت الحسابات المصرفية الخاصة، وتم إقرار اغتصاب الأراضي من ملاكها، وأصبح القرار في المصانع للعمال.. فهل تحققت العدالة في روسيا التي صار اسمها "الاتحاد السوفياتي"؟؟! لقد كلفهم الأمر حربا أهلية استمرت 4 سنوات، سقط فيها الملايين من القتلى، وأعدم فيه رفاق الأمس بعد أن تم تخوين كل مخالف للبلاشفة في الرأي، ولم تتحقق الجنة الماركسية، بل صار الجميع شركاء في الجحيم، وتطلب الأمر سبعين عاما حتى استطاع المواطنون المقهورون تفجير هذه الدولة من أسسها في العام 90، وانطلقوا يركضون بحثا عن حريتهم التي حرموا منها عقودا، وولد في ظلها آباؤهم وماتوا.. هل تحسون أوجها للتشابه بين ما جرى هناك وبعض ما يجري في مصر؟ أقسم لكم أنني أحسن الظن بكل النشطاء السياسيين الذين يعملون في البلاد، وأوقن أنه ليس بينهم خائن أو عميل، ولكن هذا وحده لا يكفي.. كتبت قبل فترة مقالا بعنوان "نجم الأسبوع" توقفت فيه عند فصيل وطني يدعى "الاشتراكيون الثوريون" ظهرت لهم فيديوهات يتحدثون فيها عن خططهم لتأليب جنود الجيش للثورة على قادتهم، وتبغيض الناس في البرلمان –الذي لم يكن قد تشكل بعد- وتأليب العمال للخروج في إضراب يعقبه عصيان مدني.. هذا الفصيل يملك حزبا يدعى "حزب العمال والفلاحين" وقد اختار عدم دخول الانتخابات، لأنه من البداية يرفض الالتجاء إلى الشعب ليختار قبل أن يختاروا هم الوصفة التي يرونها خيرا لنا. اليوم، ونحن أمام جهود دؤوبة للوصول إلى عصيان مدني في مصر، يتواكب مع عمليات تشويه وتخوين عنيفة لبرلمان لم يكمل شهره الأول، ومقاطع فيديو مسجلة لمحاولة إخراج جنود الجيش عن الطاعة، أنظر إلى المشهد فأجد حزب الاشتراكيين الثوريين في صدارته، يخططون ويجمعون وينظمون "عمالا وفلاحين وطلبة" في تكرار شبه متطابق ليوميات الثورة البلشفية، ومن وراء هؤلاء أجد آلافا من المصريين الطيبين يشاركون بجهدهم المعتاد بعمل "شير" على فيس بوك، و"ريتويت" لما يتلقونه من أفكار، والخروج في مظاهرات تهتف ضد حكم العسكر حتى وإن كانوا غير متأكدين من خلفية من بدأ الدعوة لها. ليس لدي اعتراض حقيقي على فكرة العصيان المدني، فلا هو حرام ولا يحزنون، ولكن ما أتوقف عنده هو ما نريد عمله في اليوم التالي لنجاح ذلك العصيان وسقوط العسكر والبرلمان والحكومة الانتقالية.. إذا كانت البلشفية هي البديل فقد عدنا عقودا إلى الوراء حيث المعتقلات والموت للمعارضين والخوف العام والبؤس العام، وسيطرة الطغمة الجديدة.. وإن كان هناك بديل آخر فليقل لنا منظمو الإضراب ما لديهم من خارطة طريق جديدة، وما هو شكل الدولة المصرية التي يحلمون بها، وما هي طريقتهم الخاصة لتحقيق أهداف الثورة؛ "فالشيطان في التفاصيل". أتمنى أن يختار المصريون بإرادتهم طريقا تسير فيه بلادهم، ولكن هذا الاختيار يجب أن يكون واعيا ومدركا لكل تفاصيل المستقبل، ولذلك فإن عليهم –كما أمطروا الإسلاميين بمئات الأسئلة عن رؤيتهم وبرنامجهم- أن يمطروا كذلك كل متصدر للمشهد بنصف ذلك العدد من الأسئلة، فإن كان الخير مع أحدهم اختاروه واعين وتحملوا مسؤولية ذلك، وإلا سنكون قد تعرضنا لأكبر عملية استغفال. نقلا عن صحيفة "الحرية والعدالة" المصرية http://www.alarabiya.net/views/2012/02/15/194871.html

لا يوجد معونة مع امريكا يوجد شراء سيادة
الله ينصر المصريين يارب