أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، اذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بالاطلاع على القوانين بالضغط هنا. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة المواضيع التي ترغب.
موضوع: رد: شنو سر الباتريوت السبت 12 يوليو 2008 - 13:20
الحقيقة لا يمكننا الادعاء بان الباك 2 فاشل اذ انة استخدم فى مهم لم يكن من المستحيب ان يقوم بها ولم يكن من المطلوب من صاروخ مضاد للطائرات ان يسقط صواريخ ولكنة فعل ولكن بنسبة غير جيدة اما الباك 3 فهو ممتاز يكفى انة تخلى عن نظرية حرف الصاروخ عن هدفة بل الباك 3 يستطيع الان اصابة صاروخ فى الجو HEAD TO HEAD وتفجيرة فى الجو
موضوع: رد: شنو سر الباتريوت السبت 12 يوليو 2008 - 14:24
they are saying that the patriot can touch any other missil head to head ... I do not think so beacuse of their eventuel evolution and terror when it's about the russian s 400 do not you think that speaking about an arm that way is not correct. your observation very gooood ... I have one question why developping is necessary? it's about perfection certainly . we have not just now produced the perfect arm isn't right ?
موضوع: رد: شنو سر الباتريوت السبت 12 يوليو 2008 - 14:34
لا يوجد ابدا ما نستطيع ان ندعى انة سلاح كامل اى يخلو من العيوب او انة وصل الى اقصى درجات الكمال فى الجهوزية القتالية ولا يمكن ان ان ندعى ان سلاح اى سلاح دفاع جوى فى العالم يسيتطيع تحقيق نسبة اصابة 100% لا ن هذا صعب جدا هذا فى التجارب اذن كيف هى الحال فى المعارك الحقيقة حيث تخضع هذة الاسلحة لظروف التشويش والشوشرة والاعاقة والاستهداف المضاد والتطوير مطلب اساسى فى كل سلاح كي يواكب التقدم الذى يحققة سلاح الخصم مثلا نت ذكرت الاس400 الذى اعتبرة سلاح جبار ما الذى دف الروس الى بدء العمل وبقوة على المشروع الاس500
رجل المستحيل
لـــواء
الـبلد : المهنة : تاجر بسيط على قد حاليالمزاج : غاوي نكدالتسجيل : 11/03/2008عدد المساهمات : 2496معدل النشاط : 156التقييم : 14الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: رد: شنو سر الباتريوت الأحد 13 يوليو 2008 - 4:45
DEADLY STRIKE كتب:
الحقيقة لا يمكننا الادعاء بان الباك 2 فاشل اذ انة استخدم فى مهم لم يكن من المستحيب ان يقوم بها ولم يكن من المطلوب من صاروخ مضاد للطائرات ان يسقط صواريخ ولكنة فعل ولكن بنسبة غير جيدة اما الباك 3 فهو ممتاز يكفى انة تخلى عن نظرية حرف الصاروخ عن هدفة بل الباك 3 يستطيع الان اصابة صاروخ فى الجو HEAD TO HEAD وتفجيرة فى الجو
متنساش ياباشا الباك 2 كانت نسبت اصابته للصواريخ من 50 الى 65% وهذه نسبه كارثيه لانك امام نظام ييصيب مره ويخطاء مره وهذ الكلام اقصد به عندما جرب بالقواعد الامريكيه في السعوديه اثناء حرب الخليج وهذ بينما كان العكس في اسرائيل فقد كانت نسبت اصابته للصواريخ العراقيه هي 30% مما تسبب بحرج للولايات المتحده حتى اسرائيل شعرت ان امريكا قامت بخداعها عندما اهدتها هذ النظام
وهذ هو عيب الباك 2 لذالك انا اعتبره فاشل حيث لم يوفر حمايه الكامله لا لأسرائيل ولا للقواعد الامريكيه في الخليج
واما الباك 3 فهو ناجح ورائع حيث يستهد الصاروخ HEAD TO HEAD كما ذكرت حضرتك وهذ النوع من الاصابه يكون فيه الصاروخ غايه غايه في الدقه وهو امر ناجح جدا
موضوع: رد: شنو سر الباتريوت الأحد 13 يوليو 2008 - 13:26
حتى لا نختلف الا على شىء واحد الباك 2 فى هذا الوقت ودون اى تطوير لم يكن اصلا معد لاستهداف اى صواريخ وكى او ضح لك مقصدى استطاعات بطاريات امون وهو النظام المصرى المطور عن سكاى جارد وكان وقتها بمراحلة الاولى استطاع القائمون علية تحقيق اصابات صاروخية اى اسقاطات لصواريخ بنسبة نجاح تفوقت على الباتريوت وهذا ما اعترف بة الكويت بعد الحرب مباشر وهذا ما دفعها هى وقطر الى الاسراع فى شراء عدد لا باس بة من هذة البطاريات من مصر وعادت قطر مؤخرا لتطلب لنسخة المطورة من نفس النظام بعد ان استطاعت حماية الكويت من صورايخ اطلقتها البحرية العراقية ضدها اثناء حرب الخليج عموما هذا ليس موضوعنا الموضوع وما فية باتريوت باك2 لم يكن متخصص فى اسقاط الصورايخ
موضوع: شنو سر الباتريوت 
السبت 12 يوليو 2008 - 2:52
