على افتراض ان سوريا بامكانها صد هجوم اسرائلي، فبالتأكيد لا يمكنها الهجوم، فالفرق في ميزان القوة واضح، ولا ننسى أن مصير وأمن إسرائيل يسهر من اجله ناس في البنتاغون والناتو وليس في تل أبيب فقط، فمن يسهر على أمن سوريا؟
هذه هي الفكرة وهذا هو زمننا، زمن تحالفات واتحاد، وحسب رأيي على سورية السير في هذا الاتجاه، وأقل شيء انها تكسب دعم عربي صريح ماديا وعسكريا، لان اسرائيل لن تجر نفسها في حرب شاملة، لكنها مستعدة لمواجهة أي دولة عربية على حدى، فهم يتعلمون من الدروس ونحن ننساها.
عودة الى الموضوع واستراتيجية حرب العصابات.
إن اعتماد هذه الطريقة لوحدها يسمى استسلاما، وتجاهلها انتحارا، وعلى سورية تجهيز جيش نظامي قوي بإمكانه التعاون مع حلفاء محتملين والأخذ بعين الاعتبار توافق قوات هذا الجيش من حيث المنهج والعتاد مع قوات الاصدقاء، دون ان تنسى تجهيز قوات بامكانها شن حرب عصابات دفاعية في حالة انهيار الجيش النظامي.

تحياتي

حماده كتب:

ولكن يا اخي العزيز بوني هناك ملاحظات علي اقتراحك


الهجوم يجب ان يكون مباغتا وسريعا لكن ليس من فرق صاعقه فقط لانها لن تكفي باي حال للتغلب علي القوات الاسرائيليه لكن ان يبدا الهجوم بقصف صاروخي ارض ارض لقواعد القوات الجويه ومراكز القياده والتشويش وتجمعات المدرعات والافراد ثم يكون هجوم شامل مدعم بابرار وحدات صاعقه في العمق لقطع خطوط امداد العدو وتدمير ما تبقي من مراكز القياده والتجمعات مع تدعيم القوات بمنظومات دفاع جوي محموله طويله ومتوسطه وقصيره المدي لتشكيل مظله جويه ضد الهجوم الاسرائيلي علي ان تكون القوات الجويه السوريه في وضع الاستعداد للاشتباك مع اي اختراقات نحو العاصمه ولتدعيم القوات الارضيه لكن في اضيق نطاق حتي لا تقع فريسه سهله لليهود وذلك لان للاسف مستوي الطيارات والطيارين السوريين غير متكافئ تماما مع الطائرات والطيارين اليهود فيجب ان يكون الاشتباك معهم بصوره محدوده وباعداد متفوقه

والله يا حماد كلامك جميل بس انا بختلف معاك في نقاط

اولا استخدام صواريخ ارض ارض من بداية المعركة امر خطير جدا لان استخدامها يستلزم رد اسرائيلي

مماثل يعني صواريخ ارض ارض اسرائيلي ودي ياربت نبعد عنها من البداية ونخلي موضوع الصواريخ للردع وتوزان

الرعب اي العمق بالعمق

ثانيا : ممكان ان نستخدم كاقة واحدات الجيش في الهجوم على الجولان بشرط ان نجنب الهجوم بالمدرعات

لان طبيهة ارض الجولان الصخرية لا تناسب هجوم مدرع وسوف تصبح الدبابه في الجولان

مثل البقرة التي سقطت في بركة من الوحل وحولها 50 قناص تعرف ممكن تصبها كم رصاصة في وقت واحد

هذا الغلطة ارتكبتها اسرائيل في الهجوم عام 2006 على لبنان دفعت بمدرعاتها في طرق وعره

مما ادى الى اصطيادها بكل سهولة

بالنسبة لنقطة الدفاع الجوي و الطيران انا متفق معاك تماما

بل انني اؤكد ان لم تحيد سوريا طيران اسرائيل فلن ينجح الهجوم ابدا

bany_bony كتب:

حماده كتب:

ولكن يا اخي العزيز بوني هناك ملاحظات علي اقتراحك


الهجوم يجب ان يكون مباغتا وسريعا لكن ليس من فرق صاعقه فقط لانها لن تكفي باي حال للتغلب علي القوات الاسرائيليه لكن ان يبدا الهجوم بقصف صاروخي ارض ارض لقواعد القوات الجويه ومراكز القياده والتشويش وتجمعات المدرعات والافراد ثم يكون هجوم شامل مدعم بابرار وحدات صاعقه في العمق لقطع خطوط امداد العدو وتدمير ما تبقي من مراكز القياده والتجمعات مع تدعيم القوات بمنظومات دفاع جوي محموله طويله ومتوسطه وقصيره المدي لتشكيل مظله جويه ضد الهجوم الاسرائيلي علي ان تكون القوات الجويه السوريه في وضع الاستعداد للاشتباك مع اي اختراقات نحو العاصمه ولتدعيم القوات الارضيه لكن في اضيق نطاق حتي لا تقع فريسه سهله لليهود وذلك لان للاسف مستوي الطيارات والطيارين السوريين غير متكافئ تماما مع الطائرات والطيارين اليهود فيجب ان يكون الاشتباك معهم بصوره محدوده وباعداد متفوقه

والله يا حماد كلامك جميل بس انا بختلف معاك في نقاط

اولا استخدام صواريخ ارض ارض من بداية المعركة امر خطير جدا لان استخدامها يستلزم رد اسرائيلي

مماثل يعني صواريخ ارض ارض اسرائيلي ودي ياربت نبعد عنها من البداية ونخلي موضوع الصواريخ للردع وتوزان

الرعب اي العمق بالعمق

ثانيا : ممكان ان نستخدم كاقة واحدات الجيش في الهجوم على الجولان بشرط ان نجنب الهجوم بالمدرعات

لان طبيهة ارض الجولان الصخرية لا تناسب هجوم مدرع وسوف تصبح الدبابه في الجولان

مثل البقرة التي سقطت في بركة من الوحل وحولها 50 قناص تعرف ممكن تصبها كم رصاصة في وقت واحد

هذا الغلطة ارتكبتها اسرائيل في الهجوم عام 2006 على لبنان دفعت بمدرعاتها في طرق وعره

مما ادى الى اصطيادها بكل سهولة

بالنسبة لنقطة الدفاع الجوي و الطيران انا متفق معاك تماما

بل انني اؤكد ان لم تحيد سوريا طيران اسرائيل فلن ينجح الهجوم ابدا

تمام كده يا ريس ..
بالنسبه للمدرعات فمن الصعب الدفع بها في المعركه خاصه في النسق الاول

ويمكن استبدال ذلك بالدفع بمجموعات قنص الدبابات التي تحمل الكورنيت مدعمه بطائرات مروحيه مضاده للدبابات مثل ال مي 24 لتساعدهم في حاله الضروره علي ان يتم الدفع بالمدرعات في اتجاهات محدوده تصلح للعمل فيها بعد ذلك

وبالنسبه لاستخدام الصواريخ التكتيكيه فهذا ليس ضرب في العمق بل هو بدلا عن استخدام سلاح الجو في الضربه الجويه الاولي والتي اثبتت اهميتها الضخمه في حرب اكتوبر ...وانا رايي انه ليس هناك بديلا عنها الا استخدام سلاح الجو والذي لا اعتقد ابدا انه بامكانه ذلك في ظل التفوق الكمي والعددي الاسرائيلي

ويمكن ان نضيف علي نقطه الدفاع الجوي عمل كمائن بالايجلا في الاتجاهات التي يحتمل ان يحدث اختراقات اسرائيليه منها حتيث ان اسلوبهم في المعركه يعتمد دائما علي الاختراقات في العمق لخلخله الجبهه وذلك يتم علي ارتفاعات منخفضه وفي ظل تشويش عالي .......فمن الممكن ان يتم تكثيف عمل الكمائن السوريه لهم في هذه الاتجاهات علي ان يتم تصفيه من يفلت منها باستخدام الدفاع الجوي حول العاصمه او الاشتباك الجوي ولكن باستخدام احدث الطائرات وباعداد كبيره حتي يضمنوا التفوق

الواضح أن إسرائيل لو تعرضت لهجوم، فهي لن تقوم باي حسابات، ولن تكتفي بجبهة الجولان بل ستستعمل كل قوتها في الرد وفي العمق السوري، لذا يجب أخذ هذا بعين الاعتبار من الاول، وأنا متمسك براي أن سوريا تحتاج الى تحالفات قوية، وبالضرورة مع دول المواجهة.
كما أوافق الأخ باني في أن سوريا لكي تقوم بهكذا هجوم يجب عليها اعادة النظر في جاهزيتها القتالية، و100 ميغ 35 عدد غير كافي، ويجب امطار المواقع العسكرية الاسرائيلية بالصواريخ من اللحظة صفر.

الفارق في القوات البحرية يمكن لسوريا تعويضه بانشاء منظومة دفاع عن السواحل كصواريخ ال Kh35 مثلا وباعداد كبيرة، كما عليها اقتناء على الأقل سربين من طائرات سو34، وكل هذا سيحتاج الى موارد مادية معتبرة لن تجدها الى عند الاخوة العرب.

Inter1908 كتب:

الواضح أن إسرائيل لو تعرضت لهجوم، فهي لن تقوم باي حسابات، ولن تكتفي بجبهة الجولان بل ستستعمل كل قوتها في الرد وفي العمق السوري، لذا يجب أخذ هذا بعين الاعتبار من الاول، وأنا متمسك براي أن سوريا تحتاج الى تحالفات قوية، وبالضرورة مع دول المواجهة.
كما أوافق الأخ باني في أن سوريا لكي تقوم بهكذا هجوم يجب عليها اعادة النظر في جاهزيتها القتالية، و100 ميغ 35 عدد غير كافي، ويجب امطار المواقع العسكرية الاسرائيلية بالصواريخ من اللحظة صفر.

الفارق في القوات البحرية يمكن لسوريا تعويضه بانشاء منظومة دفاع عن السواحل كصواريخ ال Kh35 مثلا وباعداد كبيرة، كما عليها اقتناء على الأقل سربين من طائرات سو34، وكل هذا سيحتاج الى موارد مادية معتبرة لن تجدها الى عند الاخوة العرب.

تحالفات مع دول المواجهه دول المواجهه مصر الاردن المملكه السعوديه ايضا معنيه بالامر

علاقه سوريا بهذه الدول فاتره

bany_bony كتب:

طيب جميل جدا الى هنا النقاش

بالنسبة لتواجد الاسطول الروسي ومايتبعة من انشاء انظمة دفاع جوي متطور

لا اعتقد ان الاعتماد على هذة النقطة يجب ان يكون كبيرا خصوصا ان الاسطول الروسي كان متواجد دوما في الموانئ

السورية خصوصا ايام مجزرة الطيران عام 82 ولم يقدم شئ للسوريين الروس عقليات غريبة جدا

تجدهم احيانا يدعمونك بكل قوة واحيانا اخرى يتخلون عنك بكل قوة ايضا

بالنسبة لتحريك حماس او حزب الله

حماس في وضع سئ جدا تسليحا وتدريبا يعني تحريكهم هو بمثابة الابادة لهم

ولن تملك حماس اكثر من الصواريخ عديمة الفائدة التي يطلقونها

اما حزب الله فبينه وبين اسرائيل قوات دولية وجيش لبناني ( بركاتك يا نصر الله )

اول تحرك له سوف تجد القوات الدولية تتحرك لضربه وتوسع العملية وما تتلمش ابد

خصوصا ان هاجم حزب الله هذة القوات لتجد الامم المتحدة وامين عامها ( البوكيمون) اليباني يلقي خطبه

عصماء عن قوات الامم المتحدة التي تقتل هنا وهناك مطالبا باعلان حرب عالمية على حزب الله ثارا لقواته

يعني ايضا تحريكهم شبه مستحيل وسوف يضر اكثر مما ينفع

بالنسبة لكلام اخي طارق انا اتفق معك ان دول المواجهة يجب ان يكون لها دور

حتى ان كان غير معلن لكن على سوريا خلق هذا الدور باعادة العلاقات القوية بينها وبين هذة الدول

تستطيع مصر و الاردن تقديم دعم استخباري فعال جدا

وتستطيع السعودية بقيادة دول الخليج لتقديم دعم اقتصادى مفتوح لسوريا

وكلا الدورين سهل جدا القيام بهما من خلف الستار يبقى على سوريا اعادة المياة الى مجاريها

من المهم ايضا ان نعرف دور ايران في هذة الحرب المحتملة

ما رايكم اخواني

ايران حليف لسوريا ضد الشياطين امريكا واسرائيل

الطراد كريستا كتب:

bany_bony كتب:

طيب جميل جدا الى هنا النقاش

بالنسبة لتواجد الاسطول الروسي ومايتبعة من انشاء انظمة دفاع جوي متطور

لا اعتقد ان الاعتماد على هذة النقطة يجب ان يكون كبيرا خصوصا ان الاسطول الروسي كان متواجد دوما في الموانئ

السورية خصوصا ايام مجزرة الطيران عام 82 ولم يقدم شئ للسوريين الروس عقليات غريبة جدا

تجدهم احيانا يدعمونك بكل قوة واحيانا اخرى يتخلون عنك بكل قوة ايضا

بالنسبة لتحريك حماس او حزب الله

حماس في وضع سئ جدا تسليحا وتدريبا يعني تحريكهم هو بمثابة الابادة لهم

ولن تملك حماس اكثر من الصواريخ عديمة الفائدة التي يطلقونها

اما حزب الله فبينه وبين اسرائيل قوات دولية وجيش لبناني ( بركاتك يا نصر الله )

اول تحرك له سوف تجد القوات الدولية تتحرك لضربه وتوسع العملية وما تتلمش ابد

خصوصا ان هاجم حزب الله هذة القوات لتجد الامم المتحدة وامين عامها ( البوكيمون) اليباني يلقي خطبه

عصماء عن قوات الامم المتحدة التي تقتل هنا وهناك مطالبا باعلان حرب عالمية على حزب الله ثارا لقواته

يعني ايضا تحريكهم شبه مستحيل وسوف يضر اكثر مما ينفع

بالنسبة لكلام اخي طارق انا اتفق معك ان دول المواجهة يجب ان يكون لها دور

حتى ان كان غير معلن لكن على سوريا خلق هذا الدور باعادة العلاقات القوية بينها وبين هذة الدول

تستطيع مصر و الاردن تقديم دعم استخباري فعال جدا

وتستطيع السعودية بقيادة دول الخليج لتقديم دعم اقتصادى مفتوح لسوريا

وكلا الدورين سهل جدا القيام بهما من خلف الستار يبقى على سوريا اعادة المياة الى مجاريها

من المهم ايضا ان نعرف دور ايران في هذة الحرب المحتملة

ما رايكم اخواني

ايران حليف لسوريا ضد الشياطين امريكا واسرائيل

طيب تتوقع ايران تدخل الحرب مع سوريا ضد الشياطين

ولا تسوء الهبل على الشيطنة وتقول حييييييييي

ربنا يجعل كلامنا فيف عليهم

ايران حليف لسوريا ضد الشياطين امريكا واسرائيل[/quote]

طيب تتوقع ايران تدخل الحرب مع سوريا ضد الشياطين

ولا تسوء الهبل على الشيطنة وتقول حييييييييي

ربنا يجعل كلامنا فيف عليهم [/quote]

لا والله ساعتها لا اعتقد ابدا ان ايران تدخل الحرب بجانب سوريا