اعترفت الباحثة صوفي بسيس، أن الجزائر ليست استثناء في المنطقة العربية،
فالأردن والمغرب ودول الخليج لم تعرف ثورات. مضيفة أن مسار الجزائر مختلف،
لأنها عرفت أول حركة للتغيير من أجل الديمقراطية وحرية التعبير سنة 1988وتم
قمعها واحتواءها، ''الجميع يعرف ما حدث بعد ذلك، مستطردة، لكن التاريخ لا
يتوقف''.
رفضت الباحثة صوفي بسيس، أول أمس، في ندوة بالمعهد الفرنسي
تحت عنوان ''تعدد أسباب الثورة وتعدد سيناريوهات ما بعد الثورة في العالم
العربي''، الخوض في التجربة الجزائرية وموقعها من الثورات العربية، مركزة
على اصطلاح المغرب العربي فقط. واعتبرت أن الثورات العربية جاءت نتيجة
تراكمات ذات طابع سياسي بسبب ''الدكتاتوريات'' واجتماعي بسبب ''عدم
المساواة واحتكار الثروة''.
وعرّجت الباحثة على أسباب هذه الثورات، منها
المحاولات الفاشلة للإصلاحات، بعد عدة انتفاضات سابقة تم احتواءها وقمعها
بعنف أحيانا ، منها تبني النظام الليبرالي وخوصصة الاقتصاد ونظام السوق
الحر، والتي لم تكن جدية، حسبها، بل من أجل تحقيق مصالح النظام وزمرته و
بعض رجال الأعمال، الذين يدورون في فلكه وهذا ما حدث في كل من تونس، مصر
والمغرب العربي ولم يكن نظام إصلاح حقيقي، وبالمقابل تم شراء الاستقرار
الاجتماعي بطرق مختلفة.
وقدّمت الباحثة مختلف الشروحات عن صعود التيار
الإسلامي في هذه الدول، حيث أشارت إلى أن حركات التغيير، لم تكن ذات طابع
ديني، لكن بعد 3 أشهر سيطرت الحركات الإسلامية على المشهد السياسي. مرجعة
ذلك إلى أنها استغلت تاريخها النضالي في الترويج لمشروعها، بالإضافة إلى
أنها تلقى الدعم المادي عكس الأحزاب الديمقراطية أو اللائكية، كما أن
مرجعها الفكري مفهوم ومترسّخ في المجتمع وهو الدين الإسلامي، مذكرة بأن
الديكتاتوريات السابقة قهرت الحركات الإسلامية مما عزز تواجدها في المجتمع،
لكنها لم تحارب الفكر الديني بالمجتمع. وتوقفت الباحثة عند دعم الدول
الخليجية للحركات الإسلامية المحافظة، من أجل الوصول للحكم. وقالت أن هذا
دعّم قطر للإخوان المسلمين والسعودية للحركة السلفية، ليس لأجل ترسيخ
الديمقراطية، لكن ''من أجل القضاء عليها وإقامة نظام أكثر تحفظا، وإيقاف
ترسخ مبادئ الديمقراطية والعصرنة والدولة الوطنية''، حتى لا تصيبها عدوى
التغيير وتضطر لمواجهة حركات مماثلة داخلها، تطالب بالديمقراطية، بالإضافة،
كما تقول، إلى ''تقوية المحور الديني أمام التهديد الشيعي الإيراني وظهور
محور ''بغداد- طهران'' الذي هو بصدد التكوين''. ولم تنف الباحثة أهمية دور
التدخل الأجنبي في المنطقة العربية، حتى وإن كان بنسب متفاوتة، حسب
الأهمية الاقتصادية والإستراتيجية لكل دولة، حيث ترى أن التعامل مع ليبيا
وسوريا والبحرين مختلف تماما. مردفة ''فالغرب لم يتدخل في سوريا وتدخل في
ليبيا بسبب البترول والموقع، والسعودية تدخلت في البحرين، والولايات
المتحدة تسكت عن الجيش المصري الذي يلعب دورا في استقرار المنطقة، وبالتالي
ضمان أمن إسرائيل واستقرار المنطقة''.

http://www.elkhabar.com/ar/culture/278046.html

تسكت علي الجيش المصري لانه يلعب دور هام في المنطقة وبالتالي ضمانا لي امن اسرائيل!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
اسرائيل اليوم ترتعد من الجيش المصري نفسه فكيف اصبح ذلك الجيش هو ضمان امن اسرائيل!!!

اخوي القصد من الموضوع انه عدم النزاع مع مصر يؤدي الي عدم الحرب وبالتالي يبقي ضمان امن اسرائيل وبعدين لو حصلت حرب احنا هنكون ايد واحدة وهما مش عايزين ده انتوا نسيتوا ايام الثورة كام واحد من الشعب كان رايح بالسلاح ناحية سيناء

انا لم افهم ما تقصده هده الباحثة

بالفعل ضمان امن مصر واستقرارها يضمن لاسرائيل الكثير لاكن علينا الا ننخدع بتصريحاتهم السفيهة

ما فهمت انهم يستطيعون خلق مشاكل داخلية لمصر دون الاضطرار للدخول معها في حرب
وهكدا يضمنون ابتعاد تفكير مصر عن اسرائيل وفي نفس الوقت يتفادون اوزار الاقتصادية للحرب

karl roman poli كتب:

ما فهمت انهم يستطيعون خلق مشاكل داخلية لمصر دون الاضطرار للدخول معها في حرب
وهكدا يضمنون ابتعاد تفكير مصر عن اسرائيل وفي نفس الوقت يتفادون اوزار الاقتصادية للحرب

بالفعل يمكنهم التدخل في شؤوننا الداخليو لاكن (بالتنديد-التصاريح-المؤتمرات وخلافه) انما تدخل واضح وصريح مش هينفع عشان كدة بيضيعوا حليف قوي ليهم هو اساسا ضاع