اولا منقول 20.10.1999
T-80U and T-90 Protection Trials




On October 20, 1999 extensive trials of T-80U and T-90 protection from various types of threats were conducted at TsNIIO 643a Testing Grounds. The tests involved firing large amounts of ordnance (including several versions of RPG ATGL, light and heavy ATGMs, and APFSDS rounds) at frontal projections of T-80U and T-90 MBTs both protected with Kontakt-V ERA and stripped of it.
T-80U and T-90 MBTs were represented by 3 vehicles each, one with Kontakt-V ERA, one with removed explosive packages and one reserve vehicle. For the ERA part of trials, knocked-out ERA packages were replaced after each shot.
One more T-80U MBT was used for special trials that focused on testing of Shtora-1 EOCMDAS.
The following weapons were used:

Infantry ATGLs (fired at a distance of 40m)
RPG-7 (using advanced 105mm grenade PG-7VR with a tandem warhead, pen. 650mm RHA)
RPG-26 (disposable launcher, pen. >500mm RHA)
RPG-29 (advanced 105mm launcher, pen. 750mm RHA)
ATGMs (fired at a distance of 600m)
Malyutka-2 (pen. >600mm RHA)
Metis (pen. 460mm RHA)
Konkurs (pen. 650mm RHA)
Kornet (pen. >850mm RHA)
APFSDS (fired from T-80U MBT at a distance of 1,500m, the most likely round is 3BM42)

Each weapon was fired 5 times at each target, for a total of 20 shots per weapon. The total number of shots fired during the trials thus exceeded 150. The trials yielded the following outcome:

ATGLs
T-90: RPG-29 produced a total of 3 penetrations.


No other RPG rounds could penetrate even the stripped target.
T-80U: RPG-29 penetrated 3 times with ERA, all 5 times without ERA.


Of all other grenades, one PG-7VR penetrated the stripped target.
ATGMs
T-90: No ATGMs could penetrate the ERA-equipped target. One Kornet ATGM penetrated the stripped target.
T-80U: 2 Kornet ATGMs penetrated the ERA-equipped target, all 5 penetrated the stripped target.


No other ATGMs could penetrate.
APFSDS
T-90: ERA-equipped target could not be penetrated. Furthermore, after firing the crew entered the vehicle, activated it and was able to execute the firing sequence.


Without ERA, one round penetrated.
T-80U (data available only for stripped target): One round almost penetrated (3mm hole in the inner lining, no visible equipment damage); two penetrated to 1/2 thickness; one missed the target completely; one hit the gun.

The following pictures show the locations of impacts by ATGL RPG-29 (in red) and ATGM Kornet (in black) against ERA-equipped vehicles. Which of these hits penetrated was not disclosed. ماذا حدث لT-80u & T-90 فى تجارب حية للأسلحة المضادة ماذا حدث لT-80u & T-90 فى تجارب حية للأسلحة المضادة
Shtora-1 Trials

10 Kornet ATGMs with removed warheads were fired at a tank with a crew. 4 ATGMs hit the tank, the other 6 deviated to the left of the target in the middle of the flight.

Conclusions (VF)

RPG-29 proved to be by far the most potent weapon among those used. As powerful as heavy ATGM Kornet, it appeared to assure the frontal penetration of T-80U even for the squad-level firepower. Even though T-90 fared better, it is still not immune to it. Considering sufficient proliferation of this weapon and the fact that this is still a fairly light infantry weapon, it is the most dangerous adversary of modern Russian MBTs, and is a very disturbing development.
Original reports that ATGM Kornet performance is severely degraded by ERA due to its peculiar order of internal components proved true as the ATGM with at least 100mm higher penetrating potential was not superior to a much lighter RPG-29.
Report of Shtora-1 EOCMDAS trials is confusing. Being laser-guided, ATGM Kornet should not suffer any interference from Shtora as it only affects IR SACLOS ATGMs. Furthermore, ATGMs can only deviate to the left if the marker is set to the left of both emitters, which is hardly likely. It is possible, however unlikely, that it was caused by a sloppy work of removal the warhead which e.g. could cause a gyro cofusion.




http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/TRIALS/19991020.html




فى عام 1999 حدثت هذه التجارب



التجارب كما هو مذكور تم إستخدام 3 دبابات من كلا من الطرازين T 80U,T90 أحدها مزودة بالدرع التفاعلى كونتاكتى 5 والثانية بالدرع السلبى فقط والثالثة وقفت كدبابة مرجعية



ويتم تبديل الدرع التفاعلى بعد كل ضربة فى مكان الإصابة يعنى تغيير القرميدة .


*ملحوظة تم إستعمال دبابة T 80U إضافية لتجربة النظامShtora-1 EOCMDAS للإعاقة السلبية.





* ملحوظة بالنسبة لقدرات RBG 7,26,29 فالكاتب ذكر مقدار الإختراق بعد الدرع التفاعلى كونتاكتى 5



-بالنسبة للمالوتكا الذى أستعمل فهو النموذج9M14-2 Malyutka2وهو مزود برأس تاندوم متطور ويوجه بنظام ساكلوس والميتيس إستعملوا النموذج الأساسى Metis (AT-7)وليس Metis Mوبالنسبة للكورينت فيبدو من نتيجة الإختبار أنه نموذج قديم .




-كل سلاح أطلق 5 مرات على كل هدف يعنى إجمالا عشرين إطلاقا لكل سلاح وعدد الإطلاقات الكلى 150



- النتيجة بالنسبة للمضادات الدبابات المحمولة كتفا الغير موجهة( تم إطلاقها من مسافة 40 مم)

-فى حالة التى 90 المزودة بالدروع التفاعلية لم يحدث إختراق
ولم يحدث إختراق للدرع السلبى المنزوع منه الدرع التفاعلى إلا بإستخدام RBG 29 حيث نجح فى الإختراق 3 مرات


- فى حالة التى 80 المزودة بالكونتاكتى 5 حدث 3 إختراقات بإستخدام RBG 29
فى حالة التى 80 المنزوع عنها الدرع التفاعلى حدثت 5 إختراقات لل RBG 29 وإختراق واحد لل RBG 7VR


- النتيجة بالنسبة للصواريخ الموجهة المضادة للدبابات تم ( إطلاقها من مسافة 600 متر )

-فى حالة التى 90 المزودة بالدروع التفاعلية لم يحدث إختراق
وحدث إختراق واحد فى الدبابة المنزوع عنها الدرع التفاعلى وكان طبعا بإستخدام الكورينت
- فى حالة التى 80 المزودة بالدروع التفاعلية حدث 2 إختراق بإستخدام الكورينت
وفى حالة التى 80 المنزوع عنها الدروع حدثت 5 إختراقات بإستخدام الكورينت

- النتيجة فى حالة المقذوف 3BM42 عيار 125 مم APFSDS وأطلق من مسافة 1500 متر

ملحوظة
أولا مواصفات المقذوف طبعا هو المقذوف مانجو وهو مشهور ومتداول
سرعته الفوهية 1700 متر /ثانية وقدرته على الإختراق 500 مم فى RHA من مسافة 2000 متر فى (الزاوية صفر) والخارق مصنوع من التنجستين

ثانيا التسمية المعتمدة هى إسم البروجتايل لأنى أرى اكثر من فى المنتدى يستعملون رقم الROUND وهذا خطا كبير

http://www.russianarmor.info/Tanks/ARM/apfsds/ammo.html

-فى حالة التى 90 المزودة بالدروع التفاعلية لم يحدث إختراق
فى حالة التى 90 المنزوع منها الدروع التفاعلية حدث إختراق واحد لقذيفة من 5 أطلقت

-فى حالة التى 80 المزودة بالدروع التفاعلية لاتوجد نتائج متاحة
فى حالة التى 80 المنزوع منها الدروع التفاعلية
أحد الطلقات كاد ان يخترق بقى له 3 مم ماذا حدث لT-80u & T-90 فى تجارب حية للأسلحة المضادة
و2 إخترقوا التدريع لمنتصفه ماذا حدث لT-80u & T-90 فى تجارب حية للأسلحة المضادة
وواحد أصاب المدفع
والثالث أخطأ الدبابة كليا ماذا حدث لT-80u & T-90 فى تجارب حية للأسلحة المضادة

- نتيجة تجربة نظام الإعاقة السلبية Shtora-1 EOCMDAS


- تم إطلاق 10 صواريخ كورينت منزوعة الرؤوس الحربية على دبابة T-80U مزودة بطاقم وأصابها 4 من 10 أطلقوا والباقى أخطأ الدبابة(إنحرف يسار الهدف فى منتصف المسافة تقريبا ).


RPG-29 proved to be by far the most potent weapon among those used. As powerful as heavy ATGM Kornet, it appeared to assure the frontal penetration of T-80U even for the squad-level firepower. Even though T-90 fared better, it is still not immune to it. Considering sufficient proliferation of this weapon and the fact that this is still a fairly light infantry weapon, it is the most dangerous adversary of modern Russian MBTs, and is a very disturbing development.
Original reports that ATGM Kornet performance is severely degraded by ERA due to its peculiar order of internal components proved true as the ATGM with at least 100mm higher penetrating potential was not superior to a much lighter RPG-29.
Report of Shtora-1 EOCMDAS trials is confusing. Being laser-guided, ATGM Kornet should not suffer any interference from Shtora as it only affects IR SACLOS ATGMs. Furthermore, ATGMs can only deviate to the left if the marker is set to the left of both emitters, which is hardly likely. It is possible, however unlikely, that it was caused by a sloppy work of removal the warhead which e.g. could cause a gyro cofusion.



الخلاصة يتبين من الدراسة أن RBG 29 أخطر سلاح أستخدم فى التجربة واكثرها قوة (طبعا لاننسى أن الكورينت والميتيس أقل قوة من النماذج المتاحة حاليا ولذلك تلك النقطة تحتاج لإعادة الدراسة)

طبعا تبين ان الشتورا فعالة جدا جدا فى إرباك نظام التوجيه المبتكر للكورينت المعتمد على ركوب أشعة الليزر(المفروض أنه منيع ضد التشويش نسبيا)
وادى صورة توكد تاثير على دبابة اخرى

شكرا على الموضوع الجميل و لك مني احى تقييم و فعلا الار بي جي 29 من افضل المضاداة عالميا و بسعر زهيد بتكلفة 800 دولار لكل من القاذف و مقذوف واحد و شكرا مرة اخرى

اخي مادا عن RPG32 الهاشم

مشكور على الموضوع المتميز ولك احلى تقييم ++
يظل RPG 29 سلاح متميز وفي متناول الجميل مقارنة مع المضادات الاخرى
شكرا لك ......تحياتي ......................

الصور !!

لاغني عن الأسلحة الروسية من الناحية البرية

ولكن الاسلحة الروسية لازالت ضعيفة من ناحية الدفاع الجوي علي ما أعتقد..

ولايمكن الحكم لانه اسلحة الدفاع الجوي الروسية لم تخوض اي حرب حتي نحكم علي قدراتها اقصد هنا الاس 300 & 400

قناص ليبي كتب:

اخي مادا عن RPG32 الهاشم

الهاشم قدرته الإختراقية تعادل تقريبا قدرات ال RBG-7VR

طبعا أنا سعيد بتجاوب الأعضاء مع موضوعى رغم أنه نقل بدون إذن لكن ماعلينا

هههههه
لم يستخدمو الجافلين لانه سيبين ضعف شتورا

شكرا اخي على الموضوع
هل من يعطينا على معلومات على نضام شتورا

الشهاب كتب:

موضوع رائع اخي محمد الغوري
و يبدو ان النتائج تثبت قدرات تي 90 و خصوص مع الدروع التفاعلية k5
و بالنسبة لشتورا لا جديد فهو يرد بكل بساطة على من شككو فيه فقد خدع 6 صواريخ من اصل عشرة من الرهيب الكورينت و منه اثبات قدرة النظام على التعامل مع الصواريخ الموجهة بركوب أشعة الليزر
السؤال الذي يفرض نفسه كيف لو كانت التجارب على التي 90 ام اس و الدروع التفاعلية من الجيل الجديد كاكتوز
و ايضا نتائج التجربة على الدبابة تي 80 محملة بنظام ارينا
تقيم لمحمد الغوري و لناقل الموضوع

شكرا لك على هذا الكلام الطيب بحقى

بالنسبة للكاكتوز فهو خارج التصنيف يعنى لو تم تركيبه على برج T-55 فهو قادر على توفير حماية شاملة لها من الأمام فتخيل تأثيره على دبابة مثل الفلاديمير T-90 تملك درعا قويا

الروس صنعوه لسلسلة أخطار مستقبلية وليس للتهديدات الحالية فقط
كما سمعت كانوا قلقين جدا من تطور الجيل الجديد من صواريخ الطاقة الحركية KEM وLOSAT ولهذا ظهر الكاكتوز

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/losat.htm

الروس استخدموا اسلحتهم فقط
لا يمكن الحكم على الشتورا من هدا المنطلق
الجافلين صحيح لا يصد ولا يرد فهو ياتي من الاعلى ليدمر البرج