karl roman poli كتب:

fighter zero كتب:

اسف على تغيير مسار الموضوع (ما الذى يمنع الناتو من وضع خطة عسكرية الى الان )

هذا رأى انه بعد معرفة مواقع تمركز الدفاع الجوى تستطيع الصواريخ الجوالة والطائرات الشبحية والقاذفات (b-2) تستطيع ان تدنره دون ان يتم اكتشافها

وانت تقول يتعامل مع 6 اهداف ماذا هى نسبة النجاح فى 6 اهداف (ولا تقول لى انها 100 % لا يوجد شىء كامل )

وهذا واضح فى الدرع الذى لدى اسرائيل

يا عزيزي ما يملكه الناتو لا س 300 ولا بانتسير يمكنهما صده
من خلال القوة النيرانية لحلف الناتو ونوعية هده الاسلحة المتطورة
انا اتكلم عن اساس وضع قواعد الدفاع الجوي فهي عليها التعامل مع الاهداف الجوية
الجزائر ليست روسيا لتمتلك عدد كبير من س 300 الدي يكفي لردع عدد كبير من صواريخ التوماهوك والطائرات
والبانتسير لردع جميع الصواريخ والقنابل الدكية

اذا هذا ما اتكلم عنه كلما استطعت اخفاء اماكن وجود المنظومات والقيام بالتمويه وعمل كمائن

كلما اقترب ميزان القوة بشكل كبير

خصوصا لا فائدة من احداثيات التمركز فمواقع الدفاع الجوى ليست مكان سياحى فهى تعتبر لها سرية خاصة بها (الله اعلم)

fighter zero كتب:

karl roman poli كتب:

يا عزيزي ما يملكه الناتو لا س 300 ولا بانتسير يمكنهما صده
من خلال القوة النيرانية لحلف الناتو ونوعية هده الاسلحة المتطورة
انا اتكلم عن اساس وضع قواعد الدفاع الجوي فهي عليها التعامل مع الاهداف الجوية
الجزائر ليست روسيا لتمتلك عدد كبير من س 300 الدي يكفي لردع عدد كبير من صواريخ التوماهوك والطائرات
والبانتسير لردع جميع الصواريخ والقنابل الدكية

اذا هذا ما اتكلم عنه كلما استطعت اخفاء اماكن وجود المنظومات والقيام بالتمويه وعمل كمائن

كلما اقترب ميزان القوة بشكل كبير

خصوصا لا فائدة من احداثيات التمركز فمواقع الدفاع الجوى ليست مكان سياحى فهى تعتبر لها سرية خاصة بها (الله اعلم)

س 300 والبانتسير والشيلكا
منظومات سهل نقلها من مكان الى اخر
+
هل تعتقد ان الامريكان لا يملكون التكنولوجيا لتحييد جميع رادارات وتدميرها
فهي ليلة وغارة واحدة فقط للاسف وبعدها وداعا فهنا نتكلم عن مقاومة وليس ردع
لكن الاختلاف في مقاومة كل منظومة واخرى
فمثلا نظام الدفاع الجوي الايراني يملك نضج تكتيكي حديث واكب عصر التكنولوجيا

karl roman poli كتب:

fighter zero كتب:

اذا هذا ما اتكلم عنه كلما استطعت اخفاء اماكن وجود المنظومات والقيام بالتمويه وعمل كمائن

كلما اقترب ميزان القوة بشكل كبير

خصوصا لا فائدة من احداثيات التمركز فمواقع الدفاع الجوى ليست مكان سياحى فهى تعتبر لها سرية خاصة بها (الله اعلم)

س 300 والبانتسير والشيلكا
منظومات سهل نقلها من مكان الى اخر
+
هل تعتقد ان الامريكان لا يملكون التكنولوجيا لتحييد جميع رادارات وتدميرها
فهي ليلة وغارة واحدة فقط للاسف وبعدها وداعا فهنا نتكلم عن مقاومة وليس ردع
لكن الاختلاف في مقاومة كل منظومة واخرى
فمثلا نظام الدفاع الجوي الايراني يملك نضج تكتيكي حديث واكب عصر التكنولوجيا

يعنى ايه نضج تكتيكى واكب العصر ؟؟

fighter zero كتب:

karl roman poli كتب:

س 300 والبانتسير والشيلكا
منظومات سهل نقلها من مكان الى اخر
+
هل تعتقد ان الامريكان لا يملكون التكنولوجيا لتحييد جميع رادارات وتدميرها
فهي ليلة وغارة واحدة فقط للاسف وبعدها وداعا فهنا نتكلم عن مقاومة وليس ردع
لكن الاختلاف في مقاومة كل منظومة واخرى
فمثلا نظام الدفاع الجوي الايراني يملك نضج تكتيكي حديث واكب عصر التكنولوجيا

يعنى ايه نضج تكتيكى واكب العصر ؟؟

العدد الكبير للتوماهوك بالنسبة لعدد صواريخ الدفاع الجوي
كدلك ظهور طائرات مثل اف 22 و ب 2
حتم تغيير نهج الدفاع الجوي من التصدي الصاروخية الى الاعاقة الالكترونية وتحييدها الكترونيا سواء عبر التشويش على وسائل ملاحتها وقرصنتها
كدلك كشف مثل هاته الطائرات مستحيل بالطرق الكلاسيكية الرادارية
الروس لم يعطو لتكنولوجيا التخفي اهمية بل لم ياخدوها بمحمل الجد في نهاية الثمانينات وبداية التسعينات
هدا ما ادى بالعراق الى الهلاك
لكن الروس الان وفرو وسائل بوجودها بعدد كبير بامكانها توفير دفاع جوي قوي ومنيع ضد الشبح والصواريخ المجنحة
وهدا اثر بالايجاب على الدفاع الجوي لايران
فانا اتتبع الدفاع الجوي الايراني مند مدة
Prior to the rout of Saddam's
extensive IADS in the 1991 Desert Storm campaign, the Soviets did not
take US stealth technology seriously. Desert Storm changed that
entirely, and the Soviets launched an effort to develop capabilities to
detect VLO aircraft. With the collapse of the USSR funding dried up,
but Russian design bureaus including NNIIRT, well known for their line
of P-18 Spoon Rest VHF band radars, continued developing new systems
operating in
the lower bands - from VHF through UHF to L-band.

Most stealth design features are intended to scatter incoming
illumination in a controlled fashion, evidenced by the use of edge
alignment, faceting and other geometrical shaping features,
supplemented by the use of absorbent materials. All of these techniques
are intended to defeat radars operating in the geometrical optics and
less frequently, resonance regimes of scattering. The precondition for
this to work is that the wavelength be much shorter than the cardinal
dimensions of the shaping feature of interest. An edge aligned engine
inlet of typical dimensions will perform best in the centimetric Ku-
and X-bands, and less so with increasing radar wavelength.

The Russian approach has been to invest in the further development of
low band
radars, especially operating in the VHF band. With wavelengths of the
order of a metre or more, only very large stealth aircraft (e.g. B-2A)
satisfy the physics requirement for geometrical optics regime
scattering. A fighter sized aircraft such as the JSF will see most of
its carefully
designed shaping features fall into the resonance or Raleigh scattering
regions, where shaping is of little or no import, and skin depth
penetration of the induced electrical surface currents defeats most
absorbent coatings or laminates.

اليك هدا الموقع سيفيدك كثيرا
http://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html#mozTocId795588

karl roman poli كتب:

fighter zero كتب:

يعنى ايه نضج تكتيكى واكب العصر ؟؟

العدد الكبير للتوماهوك بالنسبة لعدد صواريخ الدفاع الجوي
كدلك ظهور طائرات مثل اف 22 و ب 2
حتم تغيير نهج الدفاع الجوي من التصدي الصاروخية الى الاعاقة الالكترونية وتحييدها الكترونيا سواء عبر التشويش على وسائل ملاحتها وقرصنتها
كدلك كشف مثل هاته الطائرات مستحيل بالطرق الكلاسيكية الرادارية
الروس لم يعطو لتكنولوجيا التخفي اهمية بل لم ياخدوها بمحمل الجد في نهاية الثمانينات وبداية التسعينات
هدا ما ادى بالعراق الى الهلاك
لكن الروس الان وفرو وسائل بوجودها بعدد كبير بامكانها توفير دفاع جوي قوي ومنيع ضد الشبح والصواريخ المجنحة
وهدا اثر بالايجاب على الدفاع الجوي لايران
فانا اتتبع الدفاع الجوي الايراني مند مدة
Prior to the rout of Saddam's
extensive IADS in the 1991 Desert Storm campaign, the Soviets did not
take US stealth technology seriously. Desert Storm changed that
entirely, and the Soviets launched an effort to develop capabilities to
detect VLO aircraft. With the collapse of the USSR funding dried up,
but Russian design bureaus including NNIIRT, well known for their line
of P-18 Spoon Rest VHF band radars, continued developing new systems
operating in
the lower bands - from VHF through UHF to L-band.

Most stealth design features are intended to scatter incoming
illumination in a controlled fashion, evidenced by the use of edge
alignment, faceting and other geometrical shaping features,
supplemented by the use of absorbent materials. All of these techniques
are intended to defeat radars operating in the geometrical optics and
less frequently, resonance regimes of scattering. The precondition for
this to work is that the wavelength be much shorter than the cardinal
dimensions of the shaping feature of interest. An edge aligned engine
inlet of typical dimensions will perform best in the centimetric Ku-
and X-bands, and less so with increasing radar wavelength.

The Russian approach has been to invest in the further development of
low band
radars, especially operating in the VHF band. With wavelengths of the
order of a metre or more, only very large stealth aircraft (e.g. B-2A)
satisfy the physics requirement for geometrical optics regime
scattering. A fighter sized aircraft such as the JSF will see most of
its carefully
designed shaping features fall into the resonance or Raleigh scattering
regions, where shaping is of little or no import, and skin depth
penetration of the induced electrical surface currents defeats most
absorbent coatings or laminates.

اليك هدا الموقع سيفيدك كثيرا
http://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html#mozTocId795588

شكرا على ردك ولكنك تبالغ بعض الشىء

هل توجد دولة تستطيع ان تقف امام امريكا والناتو معا ومن الممكن انضمام اسرائيل (الأ اذا تدخلت روسيا والصين وهذا غير مرجح )

لكن على العموم انا فهمت وجهة نظرك ولكن الى متى سيصمد

السلام عليكم

الصور من المدرسة العليا للدفاع الجوي عن الأ قليم /الرويبة / الجزائر العاصمة /

يمكن رأية النضام من خارج القاعدة /الجهة الغربية /

عن أي تمويه تتحدثان !!!!!!!!!!!!

S-300 Site near Delhi
From BR Forum


موقع في الهند

يا أخي لا تنشر مثل هذه الصور فهي خطر على الأمن القومي الجزائري وفي
الحقيقة لا أعلم لماذا الجزائر دائما ما تضهر عندها أسلحتها فيمكن قصف
البنتسير وب الكروز ثم قصف s300 المخبء هناك تحت البنايات ثم قصف المطارات .

The
image below depicts a typical active S-200 site located in Libya.
Relevant areas are annotated.


The
following image depicts the Libyan site's radar area. Note the
placement of the two 5N62 radars, and the location of the control
bunker housing the site's K-2 and K-3 vans.


The
launch area is detailed below. Launch areas vary in arrangement from
nation to nation, but for the most part display a spade shape as seen
here. It is common for S-200 sites to feature revetments for the 5P72
rail launchers, and individual environmental shelters to store the
preloaded 5Yu24 rail transloaders during periods of maintenance or
inactivity. Each launch area is
controlled by crews in a centrally located bunker, protecting the K-2
and K-3 vans. Note the cable
connections visible between the control bunker and the launch rails.


As
witnessed in the imagery provided above, S-200 sites are rather large
and expansive. Due to the large footprint of an S-200 site and the
plethora of associated structures, inactive S-200 sites are relatively
easy to identify.

The following image depicts an inactive S-200 site in Belarus:



[b][b][b]Examples
of
Common
Site
Configurations[/b][/b][/b]


The following images depict the most common S-200 site layouts. Most
S-200 sites feature either two or three launch areas.

The
following image depicts an active S-200 site in Kazakhstan displaying
the two launch site configuration. While there are only two missiles
visible on launch rails in the eastern launch position, there are two
5N62 radars visible, implying that the entire site is still active.


The
following image depicts an active S-200 site in the Ukraine displaying
the three launch site configuration. Only the southernmost launch area
appears to be active, as the launch rails appear to have been removed
from the other two sites.


Due
to the expansive nature of an S-200 complex, S-200 sites can be
identified in low-resolution imagery. While this does not provide any
indication as to the site's operational status, it does provide the
analyst with a location to file away for future observation should
coverages be updated.

The following image depicts a Russian
S-200 site captured in low-resolution imagery. This is one of two
identified S-200 sites containing five launch areas.

scooortyn كتب:

كولونيل محمد 1 كتب:

يا أخي لا تنشر مثل هذه الصور فهي خطر على الأمن القومي الجزائري وفي
الحقيقة لا أعلم لماذا الجزائر دائما ما تضهر عندها أسلحتها فيمكن قصف
البنتسير وب الكروز ثم قصف s300 المخبء هناك تحت البنايات ثم قصف المطارات .

يا أخي نحن في حالة سلم

ليس لدينا أعداء

اذا وصلنا لحالة الحرب عندها في كلام ثان

حتى في وقت السلم المخابرات تعمل و الأقمار الصناعية تصور وبلد مثل الجزائر
محل متابعة من عديد الأطراف لكن لا أضن أن هذا خافي عن الدول العضمى

الجزائر حليف للناتو إبتداء ومن أين لنا بالأسلحة والرادارات ومن قال لكم أن الناتو سيقصف مواقع الدفاع الجوي هل تعتقدون أن الناتو أغبياء سيوقف عليكم القمح فقط وتنهار الدولة ويبقى s300 في مكانه [b]

hakimamer كتب:

الجزائر حليف للناتو إبتداء ومن أين لنا بالأسلحة والرادارات ومن قال لكم أن الناتو سيقصف مواقع الدفاع الجوي هل تعتقدون أن الناتو أغبياء سيوقف عليكم القمح فقط وتنهار الدولة ويبقى s300 في مكانه [b]