http://www.arab-army.com/t25492-topic

الغواصات القزمية والزوارق الايرانية و الضفادع البشرية هي حلول الاقرب للنجاح في الوصول الى حاملة الطائرات

الاسطول الامريكي سيسهل عليه التغلب على اي اسطول اخر بحري يواجهه

لذا انا مع وجهة النظر الايرانية فالاهداف غير تقليدية يلزمها تكتيكات غير تقليدية

هناك حلول اخرى لضرب حاملة طائرات لكنها باهضة الثمن سواء من ناحية الكلفة او من ناحية تكبد خسائر

كهجوم جوي لكل الطائرات الايرانية في وقت واحد على الاسطول الامريكي مع اتباع تكتيك تجنب الرادار ويتبعه في نفس الوقت هجوم بحري من كل القطع البحرية الايرانية ورغم هذا ستكون خسائر كبيرة لكن الحاملة الامريكية ستصاب في مقتل

حل اخر يكمن في رشقات متكررة من صواريخ باليستية وكروز باعداد كبيرة لغرض الاغراق الجوي

والصين احد الدول المعتمدة لهكذا تكتيك

الاخوة الاعزاء 

الوضع مختلف تماماً عن الحديث عن حاملة طائرات .. فهى ليست قطعة بحرية عادية علينا اولا حساب بعض الاشياء مثل 

..

كم يبلغ عمق طبقات الحماية فى بدن الحاملة ؟

ما هى احتياطات الحماية والامان المتواجدة حول الحاملة ؟

هل هناك لغم مناسب لختراق بدن الحاملة فى حالة ضربها عن طريق ضفضع بشرى ؟

فى حالة استخدام طريقة الهجوم المباشر كم تكون الخسائر وكم تكون الغنائم وما هى نسبة نجاح الهجوم فى ظل وجود مجموعة حماية لكل حاملة ؟

هل تملك صواريخ تمكنك من استهداف الحاملة على غرار ( موسكيت ) ؟

ما هى المسافة بين اكثر نقطة أمنة لك وبين الحاملة ؟

..

نقاط كثيرة وهامة للغاية يجب طرحها قبل الحديث عن هل هذا يصلح ام هذا

ولاكن بالنظر لحاملات الطائرات يمكننا القول بأجابة من شقين ( يصعب ضربها وايضا سهل ضربها ) يعتمد الامر فقط على اختيار الطريقة والاستراتيجية التى تناسب الظروف المحيطة بموقع الحاملة وايضاً الامكانيات التى نملكها لضربها 

..

ان كان الامر بسهولة ضربها بالضفاضع البشرية ما كانت الدول الكبرى تسارعت على انتاج صواريخ مجهزة لضرب الحاملات والقطع الكبيرة وايضاً الامر ليس بالمستحيل لو تقرر ضربها بواستط الضفاضع البشرية 

..

فى النهاية الاجابة هى ( على ضوء عدة معطيات تحدد موقع الحاملة والامكانيات المتاحة وطريقة تأمين الحاملة يكون الاختيار للوسيلة المتاحة والاصلح حسب الظروف ) اما الافضل هو ضربها بواسطة اطلاق اكثر من صاروخ موجه ومن اربع اتجاهات وليس 4 صواريخ بال اكثر ويفضل ان يكون من اقرب نقطة ..