https://army.alafdal.net/t55461-topic


اخ انور لا احد افضل منك في الاجابة على استفساري في الموضوع اعلاه

Tomahawk كتب:

اريد ان انتهز فرصة وجودك اخي انور
ماهي الرؤوس الحربية ثنائية الشحنة والمقذوفات الحركية

في مدونتي الخاصة تجد الإجابات أخي ، وعموماً هناك 75 موضوع في المدونة حتى الآن .. ننتظر تشريفك وباقي الأخوة للفائدة .

http://anwaralsharrad-mbt.blogspot.com/

سيد انور الشراد ما رأيك بالتطويرين M1M و AG

Colonel Abidine كتب:

سيد انور الشراد ما رأيك بالتطويرين M1M و AG

هذه الدبابات مخصصة في معظمها لأسواق التصدير ، وعموماً بعضها هجين من شركات فرنسية وإسرائيلية .

ما يعيب التي 72 هو تدريعها ضعيف و ايضا مكان تخزين القذائف
مدى المدفع قصير و في حرب الخليج لم تكن مزودة بانظمة
رؤيا ليليا و لا محدد المسافات الليزري
يعني تعتبر متخلفة دون التي تم تحديثها الآن

أسمحلي بلبداية اشكرك أخي على شرحك التفصيلي للموضوع وبحب أذكر نقظة انو هلشرح بأكد الضعف الروسي بصناعة الدبابات حتمية التوجه لتقليد النموذج الغربي بصناعة الدبابات فكما تفضلت حضرتك وذكرت ان صغر الحجم في الحروب الحديثة هووو شيء يستحيل الاعتماد عليه او حتى الإغراق العددي كما في الحرب العالمية الثانية مع التي34 على الروس الأخذ أكثر بعين الاعتبار التدريع والحماية كما كان التوجه في تصميم التي95 او الدبابة التي لم اعد اذكر اسمها يوجد لها صورة في المنتدى والتي تشبه الى حد ما الدبابات الغربية بلاك والله لم اعد اذكر بلاك شوو