هل الصواريخ اصبحت تغني عن الطائرات

لا لان الصواريخ لها مهام محدده وممك للطائرات ان تضرب منصات اطلاق الصواريخ

الطائرة الواحدة بتسليحها وعتادها قد تكون مكلفة بشكل كبير جدا لكنها حل جيد
وتعطي نتائج عظيمة وفي المقابل الصواريخ قد تكون اقل كلفة لكن عيبها في الدقة
وقد يكون العكس لكن كلاهما لايمكن الاستغناء عنه وقد تتشابه الادوار بينها
كمثال راجمات الصواريخ والطائرات ذات مهام القصف الارضي
كلهم لهم نفس الدور تقريبا لكن كلاهما لايستغنى عنه مثل الطائرة تعطيك دقة وتدمر لك
مدرعات واليات العدو بطريقة مباشرة بينما الراجمات تفرق لك فوج مدرعات وسرايا كاملة
وتدوشها كذالك في مهام القصف على المدن وخلافة لكن بالطبع خسارة الطائرة ليست كخسارة راجمة الصواريخ

بالنسبة لصواريخ التكتيكية والصواريخ البالستية فهي مهمه جدا ولا غنى عنها
خصوصا في حالة الصواريخ التكتيكية فهي في الوقت الحالي اصبحة اكثر دقة واكثر قدرة على التشويش لكن في المقابل الطائرات لا غنى عنها كذالك في تدمير الدفاعات الجوية القصيرة
كذالك في اعتراض الطائرات المعادية وتدمير المنشئات الحيوية قد تحتاج لالاف الصواريخ
والاف المنصات حتى تدمرها لو كنت ستلجأ لهجوم صاروخي لكن في المقابل الهجوم الصاروخي
خصوصا بتطوير الصواريخ التي وصل دقة البعض منها لدرجة كبير وبتزيدها برؤس غير
تقليدية ستكون سلاح ردع قوي

عموما لكل جيش عقيدته ولكل جيش قدرته المالية وقدرته التكنلوجية والتصنيعية
لكن كلى السلاحين مهم وهذا تحليلي الشخصي قد اكون مخطئ وقد اكون مصيب واترك
للاخوه الاكثر خبرة الاسهاب في هذا الامر

الصواريخ لا تغني عن الطائرات و الرجاء تعديل اسم الموضوع