شكرا اخى الكريم , موضوع ممتاز , ايضا اشكر الصقر الاسود على الاضافه القيمه للموضوع
يوجد تصحيح كتابى بسيط , " جيريكو2 طوله 14 متر و قطره 1،56 متر مع وزن اطلاق قدر ب 26000 كلغ، و قادر على حمل حمولة تزن 100 كلغ ( الصحيح 1000 )
ذكر الاتى فى احد المصادر بخصوص جيريكو 1 " انتهى نشر هذه الصواريخ منذ عام 1975م وقد ثبت أن أداء هذا النظام - بعد التجارب - كان غير مرضٍ في نتائجه " , , عدد منصات الاطلاق جيريكو 1 يبلغ 150 قاذف , و جيريكو 2 عدد يبلغ 150 قاذف ايضا , المصدر .. )
و لى سؤال حول صلاحيه الصواريخ جيريكو 1 ( تم نشرها فى عام 1975 ) فهل تظل صالحه للاستخدام بعد كل هذه المده , و ما اعمال الصيانه و التطوير اللازمه لبقائها فى الخدمه ؟

و برأيى ان امكانيه استعمال هذا السلاح ضعيفه ضد المدنيين و عواصم الدول برغم اجرام هذا العدو , و لم يحدث فى تاريخ البشريه الا فى حرب عالميه فقط و لا اظن ان يستخدم فى حرب اقليميه , و و يبقى السؤال ماذا اعددنا للرد على هذا التهديد ؟ ارجو من احد الخبراء اعداد موضوع عن قوه الردع الخاصه بنا ان امكن ( فقط و فقط و فقط اذا كانت معلومات معلومه و معلنه و منشوره مسبقا ,و لايضر بالامن القومى لدولنا ) , و نثق بربنا و كفى فهو نعم المولى و نعم النصير
علما بان الحرب الجرثوميه تؤدى الى اضرار توازى 30% على الاقل من تأثير نفس الوزن من قنبله النوويه طبقا لكوردسمان , كما اننى لا اعتقد باننا وقفنا نتفرج عندما تفكك الاتحاد السوفيتى و كان كل شيئ يباع بالمزاد , لا اظن اننا وصلنا لهذه الدرجه من الخنوع او الغباء

و ما اتخوف منه اكثر هو القنابل النيوترونيه التكتيكيه , حيث يمكن استعمالها فعلا فى مسرح العمليات ضد جيوش ( لن يلام الطرف الذى يستعمله فهو ضد جيش نظامى و ليس مدنيين , و فى منطقه قتال ) , و هى لا تترك تلوث اشعاعى و لاتدمر البنيه التحتيه و لاتدمر الاسلحه و المعدات فى منطقه الهدف فتاثيرها فقط على الكائنات الحيه , و تاثيرها حاسم حيث يمكنها القضاء على جميع القوات فى منطقه التاثير , و هذا ما اراه جديرا بالدراسه اكثر و نرجو من الخبراء عمل موضوع بهذا الخصوص , و كنت قد قرأت منذ سنوات طويله جدا اتجاه العدو الصهيونى للحصول على هذه التكنولوجيا و تطويرها

و ختاما الموت لا يؤخر و لا يقدم ولو اجتمعت الانس و الجن , و لنا احدى حسنيين نصر او شهاده , و يقضى الله امرا كان مفعولا , اذا اختاروا هم ذلك الطريق

اخى الكريم , العدو يطمع فى الارض من النيل للفرات , فكيف يلوثها نوويا ؟ , و كيف يمنع الغبار النووى من الانتقال الى ارضه ؟ فلو كان سيضرب فالمفروض يضرب القوات التى اصبحت داخل حدوده تهدد بقاؤه , او لمدينه من الدوله المهاجمه حتى يضطرها للاستسلام ( و بالطبع ستكون دول حدوديه , و على الارجح مصر ) ؟ فكيف يتجنب اشعاعات نوويه ستضر بمواطنيه قطعا و تنهى اى احتمال لهجره اليهود الى الكيان او حتى العيش فيه للموجودين ؟ لا تنسى هم عباد الذهب و محبى الحياه , و لاتنسى ايضا حلمهم ( وهمهم ) التلمودى

كل هذا بافتراض ان رد الفعل المضاد صفر ؟ و هذا مستبعد ( مع مصر ) و هى العدو الرئيسى المفترض القادر على تهديد بقاء الكيان , بالاضافه انهم لن يكونوا ابدا واثقين من معلوماتهم عن امكانيات الخصم , و هذا امر لا يحتمل اى نسبه خطأ قبل اتخاذ قرار مصيرى مثل استعمال السلاح النووى
اعتقد حتى فى حاله الهجوم على الكيان و هذا مستبعد حتى الان ( دائما ما اثق ان التاريخ يكرر نفسه فى كثير من الاحيان ) , فسيقومون بما قاموا به سابقا و دوما :
الهدنه السريعه و تحقيق المكاسب عن طريق المجتمع الدولى ؟ ثم اعاده الهجوم فى اقرب فرصه مناسبه .
او بما قاموا به سابقا و دوما ,اكثر من مره فى المدينه المنوره , تركوا كل مايملكون برغم قوتهم و اسلحتهم و فضلوا الحياه
فخيار الدفاع عن الاوطان حتى الموت نفهمه نحن المسلمين و نفعله ( دمر الجيش المصرى بالكامل فى 67 و لم يستسلم الشعب او الجيش للهزيمه ) , و لكن عقليتهم تختلف , يود احدهم ان يعمر الف سنه , و قولهم اذهب انت و ربك فقاتلا انا هاهنا قاعدون , و قولهم ان فيها قوما جبارين

قد يكون تفكيرى غريبا , خيار شمشون كما يسمونه ان يهدموا الدنيا على الجميع و يموتوا معهم , لا اعتقد انه سيكون خيار اليهود وقت التطبيق , الحل الوحيد لهم و الذى يمكن استخدامه هو القنابل النيوترونيه و ليست النوويه على الاقل مع الدول الحدوديه من وجهه نظرى ,

بل اكاد اثق انهم لو كانوا يملكون القنابل النيوترونيه فسيستخدمونها فى الحرب الهجوميه بدون تردد فهذا يوافق طبيعتهم ( و ليس فقط فى حاله الدفاع عن التهديد الوجودى) , و اكاد اثق انهم ان ارادوا فعل ذلك سيباغتون بالهجوم على جميع الدول المجاوره العدوه اوحتى الغير عدوه لها , لان المباغته باستعمال مثل هذا السلاح ستكون لمره واحده فقط و يجب ان تكون حاسمه , و للاسف اكاد اجزم ايضا انها تطور هذا النوع من القنابل و من فتره طويله , حيث قرأت عن سعيها فى هذا المجال من سنوات عديدة ( لم اقم بتحديث معلوماتى منذ ان قرأت هذا ) , و اعتقد انه يستحق للاهتمام من خبراء المنتدى

موضوع رائع
من الجيد وضع القدرات الصاروخية لأسرائيل فى الحسبان لأننا نركز بشدة على قدرتها الجوية و ننسى هذا الجزء
و تقييم منى رغم عدم امتلاكى ميزة التقييم بعد

مهما كان . . . اسرائيل ايضا كانت73قبل تتحدث عن خط بارليف الذي لا يقهر و دمرناه . . ذلك الخط الذي قال الروس انه يحتاج لقنابل نوويه لتفجيره او لانزال بالاف طائرات الهليكوبتر لعبوره و الحمد لله بالايمان و التخطيط السليم والعمل الجاد : تم تحطيم خط بارليف تماما . . . و هكذا سيكون مصير الاسلحه الاستراتيجيه الاسرائيليه . . . فلا يغر احد بالدعايه الاعلاميه اليهوديه.

نحتاج لنظام s500 أو THAAD في حالة السماح ببيعهما.

JAD_TUNISIA كتب:

FALCON كتب:

موضوع رائع وجديد

ويبن مدى الخطر الذى يحيط بالدول العربيه

تقيم على السريع ولى عوده للنقاش

شكرا على مرورك و تقييمك
في انتظار عودتك

المحارب المغربي كتب:

موضوعك رائع و مجهود كبير

هته الصواريخ الاسرائيلية لن تستعملها اسرائيل مع الدول المجاورة مثل مصر سوريا لانه اذا استعملتها فهاذا يعني حرب استراتيجية و رد الدول العربية سوف يكون حرب و ايضا استعمال الصواريخ البالستية بروؤس كيماوية و بيلوجية يعني وقوع خسائر في الطرفين زائد ان اسرائيل سوف تكون مضغوطة من جبهتين في حال استعمال هذا السلاح ( جبهة القتال المصرية و جبهة القتال السورية و يمكن ان تكون الاردن جبهة قتال ) يعني تشتت اسرائيلي و خسائر اسرائيلية بالجملة و اذا استعملت النووي فهاذا سوف يؤثر على اسرائيل بوصول الاشعاعات لان مصر و سوريا قريبة من اسرائيل و ايضا سوف يؤثر على وزن اسرائيل في المجتمع الدولي و اذا استعملت اسرائيل هذه الصواريخ في ضرب دول بعيدة مثل المغرب او السعودية فلن تسمح لها لان امريكا لا تريد خلق اعداء في المنطقة الحيوية اي وهي الشرق الاوسط و شمال افريقيا لانه مستنقع قد لا تخرج منه اسرائيل

تستحق ثلاث تقييمات لان الموضوع مقسم الى ثلاث اجزاء

تحياتي

شكرا على المرور الراقي و التقييم
صحيح، لكن في حالة وجود حرب و ووجود اسرائيل يكون تحت التهديد
فهي لن تعير اي شيء اهتمام، فعندما تكون تحت التهديد، تستطيع و
ستعمل النووي، اذا لم تضرب مصر او سوريا فهي ستهدد بضرب عواصم
الدول العربية البعيدة نسبيا كالجزائر، السعودية المغرب و هنا يكفي لتكسب
الحرب فهي ستهدد بايقاف الحرب او الضرب، طبعا سنرضى بالانسحاب
فالسلاح الكيميائي للاسف لا يقارن بالسلاح النووي و اصلا يوجد فرصة
لاسقاطه لان العرب يستعملون صواريخ السكود، اما الصاروخ جيريكو 3 مثلا
معروف في المرحلة الاخيرة في الانقضاض على الهدف، الصاروخ لا يمكن
اسقاطه

هل تعلم مافي الترنسات العربيه
صدقني لن تضرب اسرائيل اي دوله تعرف ماتمتلكه