لم يصل تقييمك انا من مدة ما حصلت على تقيمات

وشكرا جزيلا اخ ديفندر على كلامك الاكثر من رائع والعتب على النظر بقه هههههههه بعدين انت متى هترد التقيمات الي عليك ؟؟

كلامك صحيح لكن:
الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب، ليست صعبة، بل هي من اقدم انواع وقود الصواريخ، الصينيين القدامى استعملوه
في صناعة الصواريخ قبل الميلاد، و تقنيتها من الاسهل، اسهل حتى من الوقود السائل، لان الوقود السائل تخزينه صعب
و حساس، و يحتاج لعانية خاصة، بينما الوقود الصلب عيبه هو انه صعب التحكم في النار بعد الاطلاق.
و صحيح الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب تستعمل اكثر في المجال العسكري و السائل في مجال الفضائي و السبب كما
ذكرته لك، انا شخصيا افضل الوقود السائل لانه يعطي قوة دفع اكبر من الوقود الصلب، و في نفس الوقت ليس سريع الاحتراق
مما يعطي مدى اكبر، لذلك تقنية صناعة الصواريخ بالوقود الصلب تمتلكه كل الدول، اخي حتى اخواننا في غزة يصنعون صواريخ
القسام و غيره التي تعمل بالوقود الصلب، فما بالك بدولة بعلمائها و مهندسيها، دون ان نققل من شأن اخواننا الفلسطنيين لا تفهموني غلط.
و صحيح مبدأك العام، لكن الاثنان سائل و صلب، يستعملان في المجال العسكري، صواريخ الوقود السائل، يعبر عنها بالصواريخ
الثقيلة، و روسيا حاليا في مرحلة تطور صاروخ بالوقود السائل، لان صواريخها آلتي بالوقود الصلب يشكون انها قادرة على تجاوز نظام
الدفاع الصاروخ التي تشيده الولايات المتحدة الامركية في اوروبا حول روسيا.
و شيء اخير صواريخ الوقود السائل أصعب و اكثر تعقيد بكثير من صواريخ الوقود الصلب.

موضوع متميز من شخصية متميزة

لكن

سؤال في بالي عندما يتم الحديث و نقاش عن كوريا شمالية لما يتم تحدث عن عدوتها لدودة كوريا جنوبية كأنها لا

تملك شيء سوى القواعد الأمريكية ؟

و يتم حجب عن كوريا جنوبية و صناعاتها ؟