نسر المغرب العربي كتب:

Syrian Armed Forces كتب:

أنا ذكرت الميغ 31 لسببين
الأول قدرة 4 طائرات منها غلى تغطية جبهة بعرض 800 كيلومتر و كل طائرة تعمل كميني اواكس
ثانيا قدرتها على اصطياد صواريخ الكروز و طائرات الأواكس بفضل تسليحها القوي و رادارها الجبار
هي ستقوم باصطياد طائرات الاواكس و الحرب الالكترونية من بعيد و كذلك جيدة لاستهداف القاذقات و الطائرات التي تحلق على ارتفاع عالي و ما يهرب منها يتكفل البانتسير به

كل ما تفضلت بذكره صحيح تماما ولا غبار عليه
لكن انا اعترضت على اساس لما يكون لديك عدد محدود من الطائرات فليس جيدا ان يكون متخصصا لانه لن يستطيع القيام بمختلف الادوار
اصطياد صواريخ كروز من مهام الميج-31 لكن عندما يكون عددها قليلا وامامها مهام اخرى كثيرة والهجوم بالكروز كبيرا ينصح بترك المهمة بالكامل على عاتق البانتسير والتفرغ لمهاجمة طائرات الاواكس والحرب الالكترونية التي قد تحاول التشويش عليه بكثافة وعشوائية على كامل قنوات نطاق رادار توجيه الصواريخ على امل اخلال منظومة التحكم في النيران وافلات بعض الصواريخ من التصدي

صراحة أنا لست من أنصار الدفاع الجوي بالطائرات و انما أفضل المنصات الأرضية المتحركة فهي تؤمن جدوى اقتصادية اعلى و غزارة في النيران و وقت استجابة اقل اثناء السلم و تنوع في التهديدات التي يمكن ان تتصدى لها
و كذلك سهولة تأهيل و تدريب طواقمها مقارنة بالطيارين

نسر المغرب العربي كتب:

Syrian Armed Forces كتب:

صراحة أنا لست من أنصار الدفاع الجوي بالطائرات و انما أفضل المنصات الأرضية المتحركة فهي تؤمن جدوى اقتصادية اعلى و غزارة في النيران و وقت استجابة اقل اثناء السلم و تنوع في التهديدات التي يمكن ان تتصدى لها
و كذلك سهولة تأهيل و تدريب طواقمها مقارنة بالطيارين

متفق معك تماما في كل ما قلته لكن ومع ذلك يبقى وجود دور لطائرات ضروري لانها تمثل دعما مرنا لتعزيز القطاعات الاكثر تعرضا للهجوم الكثيف منعا لتجاوز قدرتها على الصد

لا خلاف على هذه الناحية أيضا برأيي ان الطائرات يجب تأجيل اقحامها في مهام الدفاع الجوي قدر الامكان و بناءا على الوضع الميداني و توفيرها لهجوم معاكس أو ضربة انتقامية أيضا

نسر المغرب العربي كتب:

Syrian Armed Forces كتب:

لا خلاف على هذه الناحية أيضا برأيي ان الطائرات يجب تأجيل اقحامها في مهام الدفاع الجوي قدر الامكان و بناءا على الوضع الميداني و توفيرها لهجوم معاكس أو ضربة انتقامية أيضا

او اذا كانت طائراتك مسلحة بصواريخ بعيدة المدى مثل r-77 يمكن اقحامها في الاشتباك المتوازي مع وسائل الدفاع الجوي ضد اهداف العدو الجوية ما يعقد من عملية المناورة والتشويش لتعدد انواع واتجاهات قدوم الصواريخ عليه كما ان الاشتباك خلف مدى الرؤية يتيح الاشتباك باكثر من هدف بينما الاشتباك القريب مع هدف واحد فقط
الطيران الاسرائيلي الاكثر تقدما او من اكثرهم تقدما في العالم في مجال الاشتباك القريب الذي لم يعد فقط مهارة الطيار بل صار خوذة توجيه ونظم استشعار متكاملة وصواريخ مرنة زاوية الاطلاق لذلك قد يكون الاتجاه الى خطط الاشتباك بعيد المدى بالتنسيق مع منصات الدفاع الجوي افضل بكثير

هنا أصبحنا ضمن أمكانات أعلى و سلاح جو احدث
كان نقاشنا في البدء عن دولة ذات امكانيات متواضعة لا تملك سلاح جو متقدم
و لكن ضمن الاستراتيجيا العامة ما تفضلت به لاغبار عليه

نسر المغرب العربي كتب:

اقتباس :

هنا أصبحنا ضمن أمكانات أعلى و سلاح جو احدث
كان نقاشنا في البدء عن دولة ذات امكانيات متواضعة لا تملك سلاح جو متقدم
و لكن ضمن الاستراتيجيا العامة ما تفضلت به لاغبار عليه

ولو
فكرتي العامة تتكلم عن دولة ذات امكانيات متواضعة لهذا تفضل الدفاع الجوي كخيار على القوة الجوية
لكن في نفس الوقت يجب ان يكون هناك بعض الطائرات للدعم والمساندة
اذن فلتكن طائرات حديثة ومسلحة باعلى مستوى
30 طائرة بالمواصفات التي ذكرتها افضل بكثير من 300 طائرة بمواصفات قديمة والسعر يكون اقل طبعا
يمكن تعويض القوة الهجومية الجوية المنقوصة بفعل الاعداد الصغيرة عبر سلاح الصواريخ ارخص ثمنا و اكثر خطورة واصعب اعتراضا من طرف العدو

طبعا ناهيك عن كلف التشغيل و الصيانة و التدريب
جميع جيوش العالم الحديثة اتجهت لتغليب الكيف على الكم