مشكلة البعض أنه لا يفهم أصلا في الاقتصاد ولا في السياسة ولا في الديموقراطية
ثم يتكلم وكأنه خبير سياسي اقتصادي عسكري استراتيجي
وطبعًا معروف بيع الآثار ب200 مليار والحسين والسيدة زينب لإيران ب30 مليار
والإعلام الفنان بيعرف كل حاجة في الجيش وفي الصناعة وفي السياحة وفي جميع المجالات الله أكبر عليه
كذب الإعلام أصبح مفضوح بطريقة فوق العادية لدرجة أن أحمد زويل نفسه قال إن الإعلام فاسد ومضلل
يعني عاوزين مين تاني يقول .. لميس الحديدي !!

killer_bee كتب:

اجنحة الافكار كتب:

فعلا هو باع القناه لقطر
و حلايب للسودان
وستاد القاهرة للبرازيل
و سلوم لليبيا
و زغلول لموريتانيا
.................................

اما عن الجريدة .. البينة على من ادعى .. ما هو المصدر العسكرى ؟!
...........................................................

لما الكفراوى يقول حق انتفاع ... يعنى مش بيع ولا امتيازات
والحكاية ان فيه شركة اسمها شركة قطر القابضة بتاعت الحكومة القطرية
من ممتلكاتها بنوك عالمية و شركات ضخمة
حتى انها اشترت بورش و اشترت حق رعاية كبار اندية اوروبا
احدث معالم لندن برج ( شارد ) قطر اشترت نسبة منه
عشرين بالمائة من مطار هيثرو
وحصص مماثلة فى سوق كامدن و هارودز
حق حصرى لإستخراج الذهب فى اليونان
كلها اشياء استراتيجية لتلك الدول ... الدول الكبرى !
لذلك نحن نتحدث عن استثمار صرف .. شركة !


ولن تأخذ هذة الشركة ارضا لها .. بل حق انتفاع .... ايجااااااااااااااار
يعنى اى مشكلة ... يأخدوا عزالهم و مع السلامة
زى اى شركة اجنبية بل ان المخلوع فى عهده اعطى شركات اسرااااااائيلية ابراج و مبان تمليييييييك

الكلام ده مش ليك يا كيلر لأنى عارف انك متبرمج بصراحة
الكلام ده لكل من هو فى حيرة من امره

بطل كلامكو الفاضى والهجص والخروج عن الموضوع لما واحد يتكلم معاكم
اصل عبد الناصر الله يرحمة اممها علشان تنتفع منها قطر
والناس ماتت علشان ترجعها لمصر تانى علشان خاطر قطر
اصل القناة دى بتاع مرسى وقنديل يتصرفو فيها زى مهما عايزين وياجروها
هنروح بعيد لية لولا ان الاعلام فضحكو كنتو اجرتو الاثار وخدتو ال200 مليار
تعملوها مهيا اصنام

استاذى الفاضل الكلام دة مش هجص
هناك مشاريع كتير فى البلد اتعملت بنظام
أشهرها خط المترو الثانى أتعمل بنظام بوت
وكان حق النتفاع لفرسة عدة سنوات علما بأن الشروع كان مصريا
والملكية مصرية قبل الانشاء واثناء التنفيذ وبعد التنفيذ

ومسالة حق الانتفاع هى مجرد علية يقوم الطرف بالمستثمر بالتمويل على انشاء المشروع
واخذ المشروع حق انتفاء لأسترداد اموالة وارباح الاستثمار دون ان يغير هذا من ملكية المشروع لمصر


طب مشروع الجسر مع السعودية بتكلفة 3 مليار دولار
السعودية لن تتحمل دولار واحد فى التمويل وكذلك مصر
لن تتحمل دولار واحد فى التمويل .

شركتى المقاولون وبن لادن على الجانبين سيقومون بالانشاء
الممولين للمشروع سيأخذون الجسر حق انتفاء من 8 الى 10 سنوات
كم تم اعلانة من قبل .

مسالة حق الانتفاع مقابل تمويل أنشاء المشروع
هو متبع حول العالم ليس فى مصر فقط .

بس فى ناس عندها فوبيا قطر علشان ساندت النظام الحاكم
لكن لما فرنسا جت واخذت المترو حق انتفاع مفيش حد اتكلم



المشروع طموح جدا
الشروع مصرى وفوائدة لمصر والتمنية لينا كلنا
وزى الاخبار المعلنة ان الجيش هيراقب المشروع
ودة شئ يطمنا كلنا .


يعنى مفيش ضمانات أكتر من كدة
يبئى ليه الاعتراض على مشروع قوى مثل هذا
لية نرفض دفة قوية للأقتصاد المصرى ومنطقة هتسحب شريعة ضخمة
من الطبالة الموجودة فى البلد وأنشطة تجارية وصناعية وخدمية
تنشئ اسواق جديدة داخيا وخاريجة ولها عوائد مباشرة بالايجاب
على ايرادات الحكومة وعواد مباشرة بالايجاب لأقتصاد الدولة

لكن علشان المشروع جاء من قبل نظام حاكم منتمى لفصيل سياسى
لا يعجب البعض سبئى طز فى المشروع حتى لو كان له فوائد كبيرة للبلد
وربنا يهدى الجميع وان شاء الله ان شاء الله المشروع هيتنفذ .

وهيسجل التاريخ
ان زى ما اجدادنا بنوا الاهرامات
جاء أول رئيس مدنى وتبنى مشروع أقليم قناة السويس
الذى لن يقل عظمة عن اهرامات مصر العظيمة .



سلاااااااااااااااااااااااااااااااااام

التمويل مقابل حق الانتفاع والنظام بوت

ما الاختلاف أصلا بين الاثنين
زى الفارق بين النصف جنية والخمسين قرش
وهما يعبران عن الشئ نفسة .

وبنعيد الكلام خط المترو الثانى اتبنى بنظام بوت
حيث كان التمويل يرفع العلم الفرنسى وحصلت مقابلة الشركة المنفذة على
حق انتفاع لمدة زمنية من ايرادات المشروع لأسترداد قيمة الاستثمارات المنفقة
ونسبة من الارباح ولم تتأثر الملكية المصرية للمشروع فى شئ .

مشروع الجسر بنظام بوت
ستقوم به شركتين الأولى هى شركة امقاولون العرب على الجانب المصرى
والاخرى هى شركة بن لادن على الجانب السعودى حيث بعد انتهاء التشييد
ستحصل الشركتين على حق الانتفاع بايرادات الجسر لمدة من 8 : 10 سنوات
لأسترداد قيمة الاستثمارات ونسبة من الارباح دون أن يمس الامر بالملكية .

حبيت تسميها BOT
حبيت تسميها حق الانتفاع بأيرادات المشروع
الاثنين واحد ان الملكية لن تتغير .

فعلا مفيش فايده...عمرنا ما هنتقدم...طول ما فيه اصحاب العقول الضلمه.

ردى سيكون مختصر وبمصادر.

المجلس الاعلى للصحافه فى تقريره:-
اكثر الجرائد انتهاكا لحقوق المهنيه والاخلاقيه.
الفجر و الدستور والوطن وصوت الامه...بنما الاكثر التزما بالمعايير هى الجمهوريه.
http://www.egynews.net/wps/portal/news?params=230713

تنميه اقليم قناه السويس لن يعطى حق الملكيه لاى مستثمر مصرى او اجنبى.
http://massai.ahram.org.eg/News/1375/33/87097/%D8%A7%D9%84%D8%B5%D9%81%D8%AD%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%A6%D9%8A%D8%B3%D9%8A%D8%A9/%D9%84%D8%A7-%D8%AA%D9%85%D9%84%D9%8A%D9%83-%D9%84%D9%84%D9%85%D8%B5%D8%B1%D9%8A%D9%8A%D9%86-%D8%A3%D9%88-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%AC%D8%A7%D9%86%D8%A8-%D9%81%D9%8A-%D8%A5%D9%82%D9%84%D9%8A%D9%85-%D9%82%D9%86%D8%A7%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%88%D9%8A%D8%B3.aspx

Field Marshal Medo كتب:

cabo كتب:

التمويل مقابل حق الانتفاع والنظام بوت

ما الاختلاف أصلا بين الاثنين
زى الفارق بين النصف جنية والخمسين قرش
وهما يعبران عن الشئ نفسة .

وبنعيد الكلام خط المترو الثانى اتبنى بنظام بوت
حيث كان التمويل يرفع العلم الفرنسى وحصلت مقابلة الشركة المنفذة على
حق انتفاع لمدة زمنية من ايرادات المشروع لأسترداد قيمة الاستثمارات المنفقة
ونسبة من الارباح ولم تتأثر الملكية المصرية للمشروع فى شئ .

مشروع الجسر بنظام بوت
ستقوم به شركتين الأولى هى شركة امقاولون العرب على الجانب المصرى
والاخرى هى شركة بن لادن على الجانب السعودى حيث بعد انتهاء التشييد
ستحصل الشركتين على حق الانتفاع بايرادات الجسر لمدة من 8 : 10 سنوات
لأسترداد قيمة الاستثمارات ونسبة من الارباح دون أن يمس الامر بالملكية .

حبيت تسميها BOT
حبيت تسميها حق الانتفاع بأيرادات المشروع
الاثنين واحد ان الملكية لن تتغير .

لا الاثنين مش واحد ابدا

و نعيدة من تاني

Field Marshal Medo كتب:

جسر السعودية الشركتين وطنيتين فشركة بن لادن معروفة للكل و هي السئولة عن الكثير من اعمال توسعة الحرمين و المقاولين العرب شركة حكومية مصرية (بعد ان تم تاميمها)

و طريقة عمل نظام BOT ليست بحق انتفاع و انما هي دراسة جدوي للتكلفة الاستثمارية و الربح المستهدف و العائد المتوقع و بناء عليها يتم تحديد عدد السنوات التي تحول فيها الارباح الي المستثمر القائم بالانشاء و لضمان حقوقه فانة يقوم بعملية التشغيل بالكامل تحت الرقابة المصرية خلال فترة استرداد التكاليف و العائد و لا يحق له التطوير او التجديد الا بعد موافقة الحكومة كما ان ارض المشروع ليست تحت سلطة المستثمر و يمكن للدولة سحب اجزاء منها و استثمارها بمعرفتها طالما ان هذه الارض لا تؤثر علي المشروع و فترة الاسترداد المتفق عليها.

انما حق الانتفاع هو منح الارض لمستثمر يقوم بتطويرها و انشاء المشروعات التي تم اعتمادها لهذه الارض و لا يحق للدولة سحب حق الانتفاع او تقليل مساحة الارض لاي سبب حيث ان المستثمر يقوم بسداد قيمة ايجارية نظير حق الانتفاع و يصبح المالك الحقيقي للارض و له الحق في اجراء كافة التصرفات القانونية عليها فيما عدا البيع فيجوز له اعادة منحها للغير سواء بالايجار او بحق انتفاع اقصر في المدة من الممنوح لة و الرهن و الاقتراض بضمانها كاصل ضمن المشروع

و الارض بحق الانتفاع هي ملكية خاصة للمستثمر لا يجوز دخولها بدون اذن من النائب العاب و لا يجوز حراستها من الداخل الا باذن من المستثمر عكس نظام ال BOT الذي يمكن الدولة من فرض السيطرة الكاملة علي الارض و المشروع

ياريت بقي الهتيفة يفهمو الفرق بين النظامين و بعدين يتكلموا مش كله هيصة و بس

حقيقتا لا اعرف مصدر هذا المفهوم الجديد

الا تدرك يا سيدى الفاضل أن نظام bot يمكن الممول بحق الانتفاع بالمشروع
لمدة زمنية متفق عليها تمكنة من استرداد اموالة من المشروع + الارباح
هل يمكن نفى هذا الامر ؟؟

اذن الذى حدث هو تمويل للتشييد
ثم حق انتفاع بالتشييد بعد الانتهاء بالمشروع
أى انة نظام تمويل مقابل حق الانتفاع
اى هو نظام بوت .

وفى كلا الحالتين لا علاقة له أبدا بملكية المشروع


اصل المفهوم الضبابى لعملية التمويل مقابل حق الانتفاع
لا اعرف مصدرة لكن يمكن استنتاجة


البداية عكاشة قال بيع القناة بالكامل لقطر
باقى الخرفان على الفضائيات بيع القناة بيع القناة بيع القناة
فى النهاية الموضوع غير صحيح

ثم عاد مرة أخرى فى زية الجديد
تأجير القناة لقطر ومن خلفة الجرفان تباعا
تأجير قناة السويس
تأجير القناة
تأجير القناة


ثم اتضحت رؤية الحكومة بمشروع تنمية شامل لمنطقة القناة
المملوكة للدولة المصرية بالكامل .

وتم الاعلان عن حجم الاستثمارات الضخم فى المشروع
فتأتى حضرتك قائلا الانتفاع بالارض مجانا مقابل ضخ استثمارات
فى المشروع !!

يعنى بيع الارض ببلاااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااش
بلا أى ثمن أو قيمة وتقول أن هذا هو معنى حق الانتفاع !!

استاذى الفاضل هذا كلام لا أصل له
الا عند مستر عكاشة بتاع الغدة النشوية


والثابت الان كما تم اعلانة من اخبار
ان الجيش هو من سيراقب المشروع بأكملة وسيشرف عليه
يعنى يا عزيزى اتطمن وحط فى بطنك بطيخة صيفى
انا وأنت وكلمنا بنثق فى الجيش بتاعنا .

وبلاش نتبع الاشاعات
وتذكر ان الجسر سيتم تمويلة من قبل شركتين
وبعد انتهاء التشييد بأذن الله ستقوم الشركتين بالحصول على
حق الانتفاع بالمشروع لمدة 10:8 سنوات كاملة

هذا هو معنى حق الانتفاع مقابل التمويل
اللى أيضا يسمى بوت bot


أما ما تخشاة والله من بيع اراضى القناة
لا يرضينى ولا يقبلة اى واحد فى مصر


----------------------------------------------------------

والله فكرتنى بعكاشة لما قال على مشروع القناة الملاحية من طابا للعريش
بانة مخطط للأخوان علشان يدوا قطر قناة السويس ويقلوا للمصريين عملنالكوا
قناة جديدة وحلوة وسيبنالهم القديمة ..

ادينا دليل انت نايم ولا اية متستهزئشى بكلامى اكرملك
الصفقة تم عرضها وبدل من رفضها يتم مناقشتها
تاجير الاثار المصرية لمدرة معينة حق انتفاع بقيمة 200 مليار لقطر
ابحث فى جوجل بدل كلامك الفاضى
اما حلايب وشلاتين ابحث ايضا فى جوجل وماذا قال المسئول السودانى عن وعد مرسى
لهم ولاكن بعينة وعين الى معاة
ولو الجريدة بتفبرك اخبار لية ساكتين عنها دا لو فبركت خبر واحد القضايا ضدها هتبقى لركب
من امثالكم ولاكن هيا جريدة نزيهة ولاتمتلكون شى ضضها سوى كلامكم الهجض والمفبرك
وبطلو لف ودوران ولعب فى الودان

وامسك الادلة ومحدش يقولى اعلام صهيونى وقذر وكلامكم الفاضى دا

اقتباس :

نقلا من اليومى..
علمت «اليوم السابع» من مصادر مطلعة بوزارة الآثار، أن هناك دولا خليجية
عرضت على الوزارة تأجير المناطق الأثرية فى مصر لمدة من ثلاث إلى خمس سنوات
مقابل 200 مليار دولار، بحيث يكون لهذه الدولة وحدها حق الانتفاع بهذه
المناطق، وهو الأمر الذى ناقشه مجلس إدارة المجلس الأعلى للآثار فى اجتماعه
الأخير، الذى عقد آخر الأسبوع الماضى.
وفى تصريحات خاصة لـ«اليوم السابع» قال محمد البيلى رئيس قطاع الآثار
المصرية بوزارة الآثار، إنه لم يحضر اجتماع مجلس الإدارة الأخير، لكنه سمع
بالخبر، مؤكدا أنه حقيقى، لكنه لا يعلم حتى الآن موقف الوزارة منه، ولا
الطريقة التى ستتعامل بها معه، كاشفا أن هذه الدولة هى دولة قطر، وأن هذا
العرض قدم من الأمير الشيخ حمد بن خليفة الثانى، وأن هذا العرض بالطبع
تدعمه جماعة الإخوان المسلمين، وحزب الحرية والعدالة، وأن الدكتور محمد
إبراهيم وزير الدولة لشؤون الآثار يروج دائما لفكرة عمل معارض للآثار فى
دول الخليج، وأن الدولة الوحيدة التى تجرؤ على هذا الطلب هى قطر لعلاقتها
بتنظيم الإخوان المسلمين.
كذلك أكد الدكتور مختار الكسبانى أستاذ الآثار الإسلامية ومستشار المجلس
الأعلى للآثار السابق، أن المقترح المقدم من قطر هو إقامة معرض لمدة ثلاث
سنوات بشكل مبدئى فى قطر، يضم الآثار المصرية كافة المنقولة من كل الحضارات
بداية من حضارة ما قبل التاريخ مرورا بالفرعونية واليونانية والرومانية
والقبطية والإسلامية، وأخيرا التاريخ الحديث، بحيث تكون كل الآثار المصرية
المنقولة مثل القطع الأثرية المعروضة بالمتاحف وكل ما يمكن نقله، تكون
معروضة فى قطر، كاشفا أن هناك مشروعا آخر مقدما من قطر، قررت الوزارة
التكتم عليه، وهو تأجير الآثار المصرية الثابتة التى لا يمكن نقلها من مصر،
مثل المعابد والمقابر الفرعونية والمساجد الإسلامية والكنائس الأثرية،
وغير ذلك، ويكون لقطر وحدها حق استغلال والانتفاع بهذه الأماكن، وهنا تضع
قطر يدها على كل الآثار المصرية بحضارتها وتراثها.

وأكد الكسبانى رفضه التام لهذا المشروع، حتى لو كان مجرد إقامة معرض خارجى
للآثار المصرية فى قطر، موضحا أن مصر يجب أن تنتقى الدول التى تعرض آثارها
بها، ويجب أن تكون هذه الدول ذات حضارة وتعرف جيدا قيمة الحضارات المختلفة
والتراث الإنسانى، موضحا أن قطر دولة لا تمتلك حضارة، ولا تراثا وتريد
تفريغ مصر من حضارتها وإقامة حضارة لنفسها من التراث المصرى، وهو ما يجب أن
نتصدى له جميعا. وعلمت «اليوم السابع» أنه تم تمرير هذا المشروع من خلال
مواطن مصرى، يدعى عبدالله محمد محفوظ، إلى وزارة المالية بمشروع «حق انتفاع
للمناطق الأثرية الشهيرة فى مصر»، لمدة ثلاثة أو خمس سنوات لشركات السياحة
العالمية، عن طريق مزاد علنى، وأن هذا المشروع بمثابة حل سريع للأزمة
المالية التى تمر بها مصر، موضحا فى الورقة التى تقدم بها إلى وزارة
المالية أنه قام بدراسة أولية حول المشروع، وجد أنه يمكن تأجير هذه المناطق
الأثرية بقيمة تزيد على 200 مليار دولار خلال السنوات الخمس.

كما حصلت «اليوم السابع» على مجموعة مستندات تفيد بإرسال خطاب من وزارة
المالية إلى وزارة الآثار، تخبرها بالأمر وتطلب منها دراسة الموضوع مع
وزارة السياحة وإعداد دراسة عنه، لمعرفة مدى جدواه، وهى الورقة التى تمت
مناقشتها فى اجتماع مجلس إدارة المجلس الأعلى للآثار الأخير، وقد أوصى
المستشار القانونى لوزارة الآثار برفض المشروع، لأن المناطق الأثرية مملوكة
للدولة، ولا يجوز تأجيرها أو الانتفاع بها، وهذا ما أكده عادل عبدالستار
أمين عام المجلس الأعلى للآثار، الذى قال فى تصريحات خاصة لـ«اليوم
السابع»، إن المشروع مرفوض، ولن يتم تأجير أو منح حق انتفاع للآثار المصرية
لأى جهة، لأن هذه الآثار ملك للمصريين وللعالم كله.

المصدر

اقتباس :

قال حسين عبدالقادر، وزير البيئة السودانى، فى تسجيل صوتى منسوب له مع إحدى
الصحفيات، إن الرئيس محمد مرسى أبدى استعداده لإعادة حلايب وشلاتين
للسودان.

وأضاف "عبدالقادر"، فى التسجيل الصوتى الذى عرضه مقدم برنامج "آخر النهار"،
على فضائية "النهار" مساء الأحد،: إن منطقة حلايب وشلاتين من حق السودان،
وأن النظام الحالى أبدى مرونته فى إعادتها لنا من أجل العمل المشترك لصالح
البلدين ورفض العداء".

وتابع وزير البيئة السودانى: "النظام السابق كان رافضا للتفاوض حول المنطقة، ونرى أنها منطقة عمل تجارى واسع مشترك".

المصدر

الموضوع تحول لسياسي
بس ماعلينا
أحلى حاجة أما حد يجبلك مصدر من الجريدة الكذابة اللي طلعت الخبر أساسًا
المفروض أنها مثلا إيه هتكدب الخبر اللي قالته
شيء عجيب
يعني أما أقول إشاعة ويسألني واحد مصدر الموضوع ده إيه أجيبله الراجل اللي طلع الإشاعة أصلا !! مهو طبيعي هيؤكد إشاعته
بالمناسبة حق الانتفاع هيتعمل بيه مشاريع إنتاج كهرباء وبنفس الطريقة الشركات اللي هتبنيه هيكون ليها حق انتفاع من اللي على الأرض يعني محطة الطاقة لمدة 25 سنة أو لحد متجيب تمن الإنشاء ثم يؤول المشروع إلى ملكية الدولة
يعني اللي رافض المشروع يرفض كل اللي الدول الرأسمالية بتعمله لما بتخلي المستثمر يعمل مشاريع خاصة
قبل الكلام في الاقتصاد ياريت البحث كويس في النظام الرأسمالي عشان نعرف إزاي بيتعمل
لإن الجهل ده هو اللي بيستغله الاشتراكيين والشيوعيين في الدعاية لنفسهم