الأقســـام العسكريـــة

AHU-dz كتب:: باختصار الدفاع الجوي الحديث يجب ان يحتوي انظمة طويلة المدى بكفاءة باتريوت او اس-300 + انظمة متوسطة المدى وهذه ينفرد بها البوك الروسي والبقية غير مناسب وانظمة قصيرة المدى والافضل هو البانتسير وانظمة الدفاع الجوي عن النقطة مثل انظمة الدفاع المركزي والصواريخ الحرارية قصيرة المدى اضافة لمنظومات الصف الثاني ( يعني احسن من اغلبية منظومات الصف الاول الحالية في اغلبية دول العالم ) مثل السام-13 والافنجر والسام-8 مطور وذلك من اجل محاربة الطائرات دون طيار مع ترك المدفعية م/ط عيار 23 ملم بعد تزويدها بوسائل تسديد ملائمة من اجل سد الثغرات على ارتفاعات جد منخفضة

تقريبا كل اللي قلته دا
ينطبق علي الدفاع الجوي المصري
لكن التور ام مكان البانتسير

AHU-dz كتب:: [center]دون نسيان عدة اسراب من طائرة قتالية محترمة مثل سو-30 ميج-35 رافال ميراج-2000 تايفون وبالتجهيز والتسليح الكامل من ارقى مستوى
هذه
هي الوصفة اللازمة من اجل التصدي لقوة جوية متطورة تملك مئات الطائرات
المقاتلة ومثلها دون طيار والعشرات من الحرب الالكترونية والاف القنابل
والصواريخ بعيدة المدى وصواريخ الكروز

هل تقصد هذه الطائرات مجتمعه ؟؟!!
وعموما مصر تمتلك 40 ميراج 2000
حسب المصدر الجديد اللي ظهر
والله اعلم

بعض الاخوه الاعضاء يعتقد ان منتدانا دعائي هل الدفاع الجوى المصرى الرابع على مستوى العالم - صفحة 4 280913

اخواني

منتدانا " عسكري "

وكل كلمه او رأي يجب ان يكون مسنودا بمصدر حتى يستفيد الجميع

التآيفون كتب:: سؤوالي للجميع هل مصر اقوى من فرنسا في الدفاع الجوي ؟!
هل مصر اقوى بريطانيا في الدفاع الجوي ؟

هل مصر اقوى من روسيا في الدفاع الجوي؟

هل مصر اقوى من امريكا في الدفاع الجوي

هل مصر اقوى من الصين في الدفاع الجوي؟

هل مصر اقوى من الهند في الدفاع الجوي ؟

هؤولاء اقوى من مصر مع إحترامي وتقديري للأخوأن في مصر

ليس اقوي من الامريكي اوالروسي اوالصيني اوالفرنسي
لكنه اقوي من الهندي والبريطاني
الترتيب الخامس علي مستوي العالم
مناسب للدفاع الجوي المصري
في رأيي

انا اعتقد ان مفهوم المركز الرابع للدفاع الجوي المصري

يأتي اعتمادا على عدد وانواع وحدات الدفاع الجوي " مدافع , منظومات متحركه او ثابته , اواكس , طائرات اعتراضيه " مقارنه بحجم الجيش الكامل

مجرد راي شخصي

mi-17 كتب:: انا اعتقد ان مفهوم المركز الرابع للدفاع الجوي المصري

يأتي اعتمادا على عدد وانواع وحدات الدفاع الجوي " مدافع , منظومات متحركه او ثابته , اواكس , طائرات اعتراضيه " مقارنه بحجم الجيش الكامل

مجرد راي شخصي

طائرات اعتراضيه ! اين هى الطائرات الاعتراضية الى اعرف ان مصر تمتلك طائرلت متعدد المهام اف 16 والميراج فين هى الطائرات الاعتراضية

thutmose3 كتب:

mi-17 كتب:: انا اعتقد ان مفهوم المركز الرابع للدفاع الجوي المصري

يأتي اعتمادا على عدد وانواع وحدات الدفاع الجوي " مدافع , منظومات متحركه او ثابته , اواكس , طائرات اعتراضيه " مقارنه بحجم الجيش الكامل

مجرد راي شخصي

طائرات اعتراضيه ! اين هى الطائرات الاعتراضية الى اعرف ان مصر تمتلك طائرلت متعدد المهام اف 16 والميراج فين هى الطائرات الاعتراضية

مفهوم طائرات "متعددة المهام"
يشمل الاعتراض الجوي

الاف16 تلعب دور لاعتراضيه

mi-17 كتب:: بعض الاخوه الاعضاء يعتقد ان منتدانا دعائي

اخواني

منتدانا " عسكري "

وكل كلمه او رأي يجب ان يكون مسنودا بمصدر حتى يستفيد الجميع

ولاكن هانك اعضاء كثر يطبلون لهم وانت ادرى بهم

التآيفون كتب:

Ramy's War كتب:: الدفاع الجوى الروسى هو اقوى دفاع جوى على مستوى العالم بدون منافس , و يليه فى القوة الدفاع الجوى المصرى , أى ان الدفاع الجوى المصرى هو ثانى اقوى دفاع جوى فى العالم , فهو اقوى من الدفاع الجوى الأمريكى و الصينى و غير ذلك , و يمكن ان يعادل الدفاع الجوى الروسى فى القوة , اذا حصلت مصر على منظومة S300 و S400 Triumf .

مصر أقوى من أمريكا + الصين في الدفاع الجوي

+ الجزائر تمتلك اس 300 ؟ وهو ثاني افضل منظومة دفاع جوي في العالم بعد اس 400

نعم مصر أقوى فى دفاعها الجوى من امريكا نفسها و كذلك الصين , و بالرغم انها لا تملك S300 الا نها لديها شبكة دفاع جوى قوى و معقد لأبعد الحدود و يعوضها عن هذه المنظومة الحديثة و التى تملكها الجزائر .

Ramy's War كتب:

التآيفون كتب:: مصر أقوى من أمريكا + الصين في الدفاع الجوي

+ الجزائر تمتلك اس 300 ؟ وهو ثاني افضل منظومة دفاع جوي في العالم بعد اس 400

نعم مصر أقوى فى دفاعها الجوى من امريكا نفسها و كذلك الصين , و بالرغم انها لا تملك S300 الا نها لديها شبكة دفاع جوى قوى و معقد لأبعد الحدود و يعوضها عن هذه المنظومة الحديثة و التى تملكها الجزائر .

جميل جدا اعتقد بان قائد الدفاع الجوي المصري لا يحتاج للتواجد في مكتبه و ربما هو عضو في منتدانا !

ارجوا من الجميع الدخول هنا :

https://army.alafdal.net/t1314-topic

LITO كتب:

Ramy's War كتب:: الدفاع الجوى الروسى هو اقوى دفاع جوى على مستوى العالم بدون منافس , و يليه فى القوة الدفاع الجوى المصرى , أى ان الدفاع الجوى المصرى هو ثانى اقوى دفاع جوى فى العالم , فهو اقوى من الدفاع الجوى الأمريكى و الصينى و غير ذلك , و يمكن ان يعادل الدفاع الجوى الروسى فى القوة , اذا حصلت مصر على منظومة S300 و S400 Triumf .

غير صحيح كلامك
جملتا وتفصيلا
ازاي يعني يعادل الدفاع الجوي الروسي
لو حصلنا علي الاس 300 والاس 400
اي كلاااااااام

مش أى كلام بقوله و خلاص , انا متأكد من كلامى 100 % .

عبدالله بن عبدالعزيز كتب:

Ramy's War كتب:: الدفاع الجوى الروسى هو اقوى دفاع جوى على مستوى العالم بدون منافس , و يليه فى القوة الدفاع الجوى المصرى , أى ان الدفاع الجوى المصرى هو ثانى اقوى دفاع جوى فى العالم , فهو اقوى من الدفاع الجوى الأمريكى و الصينى و غير ذلك , و يمكن ان يعادل الدفاع الجوى الروسى فى القوة , اذا حصلت مصر على منظومة S300 و S400 Triumf .

هاذا هو الهجص بعينه ...
اولا أقوى دفاع جوي في العالم ليس الروسي بل الامريكي !
ويجب ان تعي ان الدفاع الجوي شبكة ضخمه من أنظمة القياده والسيطره والنظم المحموله جوا والنظم الصاروخيه والشبكات الراداريه المتعددة الحيزات والتردادات الموجيه والمقاتلات وغيرها
يتفوق الروس في النظم الصاروخيه فقط وانا أعي ما أقول
اما مقولة ان الدفاع الجوي المصري أقوى من الامريكي فهي خاطئه وخاطئه للغايه
هل تعلم ان في ولايه أمريكيه واحده ينتشر عدد بطاريات من الانظمة الصاروخيه الطويلة المدى والمضاده للصواريخ ماهو يفوق عدد تلك النظم في دفاعك الجوي كاملا
هل تعلم ان الدفاع الجوي الامريكي لها منصات راداريه محتركه تغطي الواحده منها 4000 كم والاخرى 6000 كم تقريبا
هل تعلم ان الدفاع الجوي الامريكي ينتشر في اوربا ؟
هاذا فقط الامريكي
فلن نذهب لمقارنه سريعه مع الدفاع الجوي الروسي والمصري
لك ان تعلم ان الروس لديهم أفضل النظم الصاروخيه القصيره والمتوسطه والطويلة المدى بما هي أضعاف مضاعفه مقارنه بعدد النظم لديك
هل تعلم مدى تغطية الشبكات الراداريه الروسيه ؟
من هنا يتبين الفارق
ايضا الدفاع الجوي الصيني
هل تعلم مدى حجمه وانتشاره ؟
هل تعلم ان الصين تمتلك افضل طائره انذار جوي مبكر وتمتلك أعداد هائله من النظم الصاروخيه والشبكات الراداريه والنظم المحموله جوا !

ليه بعض الأعضاء تستغرب ان مصر يمكن ان تتفوق على امريكا او اوروبا فى شئ , فمصر دولة كبيرة و لها شأن كبير , و هى متفوقة على مستوى العالم فى الدفاع الجوى باستثناء روسيا , فهى تسبق مصر فى هذا المجال .

ابوس ايدكم الفتييييييييي كتر هنا اوي

الدفاع الجوي المصري
قوي وانا اضعه في المرتبة الخامسة او السادسة

القدرة علي توظيف الرادارت و استغلال اختلاف الامواج

بتاعتها قدرة جيدة الجمع بين المنظومات جيد

دفاعنا متميز عالميا و الاقوي عربيا

بس مش للدرجة يبقي الاقوي عالميا او يبقي التاني

مش هتتفوق علي المصنعيين الا لو اصبحت انت من المصنعييين

ومصر تصنع بعض الانظمة مثل النيل وهو قصير المدي وسيناء وهو نفس الطريقة

وايضا تصنع الامون هو متوسط المدي بعد ان وصل الي 40 كم

ودلك جيد ولكنننا نريد الافضل

و الحل

هو الدخول مع الصين في عقود انتاج ونقل التقنية لانظمة HQ9 ودلك سيكون مفيد للغاية حتي تكون نواة للصناعة انظمة الدفاع الجوي ويجب استغلال الخبرات السابقة الناتيجة عن انتاج الامون و تطوير المنظومات الاخري

مع ادخال طائرة جديدة للقوات الجوية

مثل سو 35 او رافال

دول اقرب الطائرات اللي ممكن نحصل عليها

مع التعاقد علي الميراج الامارتي ليزيد العدد ليصبح 100
40حالية مع 60امارتي

دا راي

Almosheer كتب:

للرد على كبير الفتايين الذى استغل غيابى عن المنتدى..

على
سبيل ذكر المشير استغل هذا الموقف لكي يعلم الجميع سبب اعتزاله " المؤقت
" للمنتدى

المشير ادعى في احد نقاشاته ان هناك
"تطويرا مصريا بسيطا فريدا على مستوى العالم على
بطاريات الباتريوت يجعل كل قاذف منه يعمل كبطارية منفصلة " يعني يقصد زي البوك

ولكن المعلوم ان توجيه الباتريوت راداريا يتطلب رادار اضاءة فماهو هذا التطوير " البسيط
" الذي يجعل القاذف يستغني عن رادار التوجيه
؟ ولو كانت مصر تملك هذه القدرات الخارقة فالاولى ان تطبقها على السام-6 والسام-3 والسام-2 الاقدم
والاقل تعقيدا تكنلوجيا والاكثر عددا اليس
كذلك ؟

المهم لما طالبته بالدليل قال لي الايام سوف تثبت ذلك واتبعها
بالعديد من السخريات والاهانات ...

المهم بعد ذلك في احد النقاشات طلب مني دليلا على بعض كلامي

فذكرته بكلامه الذي لا دليل عليه وقلت لك كيف تريد مني دليلا
وانت تقول كلاما عجيبا وترفض تقديم دليل عليه

وهنا حشرت هفي الزاوية واوقعته في الفخ

ولكي يتفادى الاحراج قرر الانسحاب من المنتدى

وفي الحقيقة هذا اشرف له

وبالنسبة اليك اذا اردت الرد علي فيجب ان ترد على كلامي دون
شخصنة ودون تحويل مسار النقاش

حاشا
لله ان يكون الراحة التى اخذتها..

سبب
لها كائنا ايا كان..

خاصة
لو كان من محدودى الذكاء والمعرفة..

وهى
خطوة تأخرت فيها كثيرا..

على
عكس ما يعتقد الكثيرين اننى تسرعت فيها..

وكان
يجب اتخاذها من شهور عدة سابقة..

عندما
غاب الأصدقاء الكبار..

و لكن
عندما يستغل غيابى من قبل بعض عديمى المعرفة..

والذين
دائما ما كنا نفضح قلة او انعدام علمهم..

وتاريخ
المنتدى يشهد..

وهاهو
أحد الأمثلة..

[/center]

الجواب هو لا .. يمكن ان ينقل له المعلومات حول موقع الطائرة لكي
يحاول ان يغلق عليها لكن اذا لم يرصدها رادار التوجيه نفسه فلا فائدة

طبعا
هذا بخصوص الصواريخ الموجهة راداريا نصف ايجابيا SARH

https://army.alafdal.net/t72860-topic

وحفاظا
على مصداقية المنتدى والتى مازلت اهتم بها..

كان من
الواجب الرد على الفتاوى العسكرية الأتية..

والتى
تستغل ضعف معلومات الأعضاء الجدد..

وغياب
الأعضاء المخضرمين ذوى العلم والمعرفة..

ولأن
منظومة الباتريوت منظومة قديمة وقتلت بحثا..

فأن
الفتاوى و نقل المعلومات الخاطئة عنها يمثل جهلا مدقع..

وكما
هو معروف فأن منظومة الباتريوت تتميز بنقطة فى التحكم والتوجيه..

وهى ما
تسمى بتكنولوجيا ال Detection-to-kill""

أو ال
"multifunction
phased-array radar"

وفيها تقوم
وحدة رادار واحدة..

سواء
رادار AN/MPQ-53
لوحدات الباك 2..

أو
رادار ال AN/MPQ-65 لوحدات الباك 3..

بالبحث
والتعقب و التوجيه و الأشتباك..

وفيها
يتم التحكم فى البيانات الواردة عن طريق وحدة ال ECS..

أو ال the AN/MSQ-104 Engagement Control Station..

The radar's antenna array
consists of over 5,000 elements that "flash" the radar's beam many
times per second. Additionally, the radar's antenna array contains an IFF
interrogator subsystem, a TVM array, and at least one "sidelobe
canceller" (SLC), which is a small array designed to decrease interference
that might affect the radar. Patriot's radar is somewhat unique in that it is a
"detection-to-kill" system, meaning that a single unit performs all
search, identification, track, and engagement functions. This is in contrast to
most SAM systems, where several different radars are necessary to perform all
functions necessary to detect and engage targets.The AN/MPQ-53/65 Radar is
monitored and controlled by the ECS via the radar weapon control interface
unit. The radar AN/MPQ-53/65 performs very low to very high altitude
surveillance, target detection, target classification, target identification,
target track, missile track, missile guidance, and ECCM functions.

http://www.armyrecognition.com/patriot_mim-104_vehicles_systems_us_army_uk/an_mpq-53_patriot_radar_search_detection_illumination_data_sheet_specifications_information_uk.html

وبالتالى
لا وجود لأى هجص عن التوجيه النصف ايجابى..

وغيره
من الفتاوى الغير علمية..

ولا
يوجد اى تشابه ما بينه ومابين الصواريخ النصف ايجابية الجو جو..

والتى
اختلط الأمر على قليلى المعرفة معها..

وبالتالى
لو توفرت لكل قاذف وحدة من هذا الرادار..

أى انه
فى كل بطارية يصبح هناك اربع وحدات رادار..

والتى
من السهل جدا ربطها بوحدة التحكم الرئيسية..

سيصبح
من الصعب جدا التشويش على كل قواذف البطارية..

ويستطيع
كل قاذف نظريا العمل منفردا كبطارية مستقلة..

وسوف
اشرح بالتبسيط مبادئ واساسيات عمل بطارية صاروخ الباتريوت..

وذلك
لمنع انتشار الهجص والفتاوى العسكرية..

1-
نظام الرادار..

كل منصة اطلاق
تحتوي على رادار ذو طاقة عالية ..

حيث يمكن ان
تقوم بمسح مدى يصل قطره إلى 100 كم..

ويقوم خلالها بتحديد مسار وسرعة الهدف المعادي..

ويقوم الرادار ايضا بارسال الاشارات الإلكترونية
للتعرف على الهدف القادم..

وتحديد ان كان هدفا معاديا ام صديقا..

وذلك من خلال نظام تشفير خاص بين الاسلحة
الصديقة ورادار الباتريوت ..

حتى لا يقوم
نظام التحكم بالخطأ من اطلاق صاروخ باتريوت على هدف غير معادى..

كما يقوم نظام
الرادار بتتبع مسار صاروخ الباتريوت بعد انطلاقه..

ويقوم بتوجيهه إلى الهدف والأنارة الدائمة له..

يستخدم نظام الرادار المزود لصواريخ الباتريوت على
تكنولوجيا ..

تعتمد
على phased array antenna ..

حيث
يمكن لهذا النظام من تتبع مسار 100 هدف..

والتحكم في مسار 9 صواريخ باتريوت في نفس اللحظة..

2- نظام التحكم ECS..

يلعب نظام التحكم الإلكتروني دور الوسيط بين نظام الرادار ومنصة الإطلاق..

ونظام التحكم هو عبارة عن جهاز كمبيوتر متصل مع
نظام الرادار ومع منصة الإطلاق..

ومزود ببرامج التحكم والتوجيه ويعمل على نظام
التحكم ثلاثة اشخاص في حالة الطوارئ..

وفي الأغلب يتم وضع النظام في حالة التحكم
الأتوماتيكي..

وفى هذه الحالة يقوم النظام باخذ المعلومات من
الرادار..

وبناء على المعلومات التي يحللها نظام التحكم ..

يتم
الحكم على الهدف المهاجم ان كان من العدو او صديق والتى تحدثت عنها سابقا..

ويتم
بعد ذلك تفعيل منصة الإطلاق لاطلاق صواريخ الباتريوت..

وفي حالة وجود اكثر من منصة اطلاق صواريخ باتريوت..

فإن نظام التحكم تتصل مع بعضها البعض ومع المنصة
الرئيسية..

أى انه
من السهل جدا وهى مستحيلة فقط فى خيال الجهلاء وقليلى المعرفة...

أنه
يمكن ربط أى عدد من الرادارات و منصات الأطلاق مع وحدة التحكم الرئيسية..

3- الخلاصة..

تختلف فكرة عمل بطاريات الصاروخ الباتريوت حسب نوعه..

ففي حالة صواريخ PAC-2 يتم العمل من خلال الأتى
:..

ان
يقوم الرادار بمسح السماء وعند رصد هدف ما..

يقوم المشغل أو نظام التحكم بارسال الاشارات
الالكترونية الخاصة..

لتحديد ما إذا كان ذلك الهدف عدو او صديق..

فإذا ما تبين ان الهدف عدو يقوم نظام التحكم
بتوجيه مبدئي لمنصة الإطلاق..

ويطلق صاروخ الباتريوت من المنصة..

ويبقى الصاروخ متصل مع نظام الرادار لتوجيهه إلى
الهدف..

من خلال قيام الرادار باضاءة الهدف بأستمرار..

ليتمكن صاروخ الباتريوت من التقاط الأشارة
المنعكسة من هذا الهدف..

ليتتبعه ومن ثم ينفجر عند اقرب نقطة تلاقي بين
الصاروخ والهدف..

أما نظام PAC-3 فيختلف عن ذلك:..

حيث ان الصاروخ مزود بمستقبل رادار وكمبيوتر
للتحكم في توجيه الباتريوت تجاه الهدف..

وهنا على الباتريوت ان يصطدم مباشرة بالهدف ..

من
خلال قيام رادار الصاروخ استقبال المعلومات من رادار المنصة..

وعليه يقوم كمبيوتر الصاروخ بالتحكم باجنحة
التوجيه ..

ليصل
صاروخ الباتريوت إلى الهدف ويصطدم به..

أى انه
حتى فى نسخة الباك 3 لن يستغنى عن استقبال معلومات رادار المنظومة..

ولكن
الفرق الأساسى فى التوجيه الذاتى عن طريق كومبيوتر الصاروخ نفسه..

وهذا
ايضا لا يمنع وجود عدة منظومات رادار داخل البطارية الواحدة..

لزيادة
المناعة ضد التشويش الاليكترونى..

ولزيادة
استقلالية كل منظومة..

المصادر

http://www.mda.mil/system/pac_3.html

http://arabic.rt.com/forum/showthread.php/62454-%D9%85%D9%86%D8%B8%D9%88%D9%85%D8%A9-%D8%B5%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D8%AE-%D8%A8%D8%A7%D8%AA%D8%B1%D9%8A%D9%88%D8%AA

http://www.fas.org/spp/starwars/program/patriot.htm

http://www.3dvia.com/models/1D5E3F132537091B/

http://science.howstuffworks.com/patriot-missile3.htm

[/center]

يبدو ان كتيبه امامه اسبوع ليدرس مساهمة المشير الاخيرة !

آه نسيت .. تقرير الناتو 2005 صنف الدفاع الجوى المصرى فى المرتبة الخامسة على العالم
من حيث القوة و ليس التعقيد .. كتقرير الامم المتحدة

» احتمالية تكرار مأساة الدفاع الجوى العراقى مع الدفاع الجوى المصرى
» استفسار عن الدفاع الجوى المصرى
» سؤال عن الدفاع الجوى المصرى
» الدفاع الجوى المصرى
» الدفاع الجوى المصرى

الأقســـام العسكريـــة

استفسارات عسكرية - Military Questions

هل الدفاع الجوى المصرى الرابع على مستوى العالم

هل الدفاع الجوى المصرى الرابع على مستوى العالم

مواضيع مماثلة

مواضيع مماثلة