مشروع تم اغاؤه

بسبب تفوق الباك فا عليه

تشابه كبير بالتايفون اي المشروعين السباق

اخي انها ميغ 1.44 وفشل والفية المشروع.

اعتقد انها فشلت

الميغ 1.44 لم تفشل كما يضن الجميع بل انها الغيت لضائقة مالية و الوضع الاقتصادي الصعب في عهد الغبي الاعظم يلتسين و استغل الروس بعض خصائصها في تطوير السو47 ثم استغلوا السو في 47 في تطوير مقاتلة المستقبل وهي التي 50 فالروس لا يصنعوا شيئا ثم يرمونه بل يستمروا في التطوير للوصول بالسلاح الى القمة مع العلم ان الميغ1.44 هي من تطوير اواخر السبعينات في الاتحاد السوفياتي مما يعني ان الاخ الذي قارنها بالتايفون انه حين كان السوفييت يطورونها كانت شركة يوروفايتر غير موجودة من اصل

eslam كتب:

كان الفشل نصيب هذا المشروع مقابل مشروع الباك فا الطموح .. لكن للأسف الباك فا  تفتقد الكثير من صفات التخفى بشكل واضح للعيان عكس ما يروج لة الروس ومتعصبى السلاح الروسى

وهل تعلم كم فشلت الاف 35 من مرة خاصة في تجارب المحرك حتى تحكم على الباك فا ولو كانت بتلك القوة التي يدعيها البعض لما اعطتها امريكا لشركائها و حلفائها و بكميات كبيرة و تركتهم يدخلون في المشروع ايضا . امريكا لماذا لم تبع الاف 22 لاي دولة ثانية لانها تريد ان تكون الوحيدة المتفوقة و ليس العكس مما يعني ان الاف35 لا تضاهي الاف 22 و الا لما صدرتها امريكا 

طائرة ممكن تكون جمدت مؤقتا لحين الانتهاء من وضع حلول لعملها او لها لانه كما قال احد الاخوة الروس لا يقومون بعمل طائرة ثم تركها او رميها انما يجب ان يسافيدوا منها للنهاية

eslam كتب:

Sovietsky كتب:

وهل تعلم كم فشلت الاف 35 من مرة خاصة في تجارب المحرك حتى تحكم على الباك فا ولو كانت بتلك القوة التي يدعيها البعض لما اعطتها امريكا لشركائها و حلفائها و بكميات كبيرة و تركتهم يدخلون في المشروع ايضا . امريكا لماذا لم تبع الاف 22 لاي دولة ثانية لانها تريد ان تكون الوحيدة المتفوقة و ليس العكس مما يعني ان الاف35 لا تضاهي الاف 22 و الا لما صدرتها امريكا 

أخى الفاضل فلتعلم أننى لست متعصبا للسلاح الغربى او الشرقى ومن قال أن ال F22 ليست بها عيوب قاتلة فى لا تكاد تصل ل 1,7 ساعة فقط حتى تستدعى وإن جاز التعبير سيارة إسعاف لتنقلها إلى غرفة العناية المركزة قبل أن تفارق الحياه , وأيضا ال F35 الكل يعلم أنها بها عيوب هى الأخرى وبشهادة الأمريكان أنفسهم.. لكن أعجب أنه فى منتدانا الغالى على قلوبنا جميعا أنه يوجد بعض الأعضاء دائما من يتعصبون للسلاح الروسى والأمريكى - لما ذلك - أنا أتحدث عن الموضوعية فى مناقشة نقاط ضعف وقوة الأسلحة لا يوجد شئ كامل سوى سبحانه وتعالى جل فى علاه أما البشر وما يصنعون فكلهم نقائص ,, لكن انا أتحدث عن تقنية التخفى التى عجزت الباك فا على الوصول إلى أدنى مستوياته حتى من ناحية التصميم ألا تلاحظ معى شكل فتحتى المحرك الخلفيتين والعاريتيتن تماما من اى شكل من أشكال التخفى سواء فى الشكل من ناحية تصميمها أو من ناحية عدم طلائهم بطلاء ماص لموجات الرادار والكثير والكثير من النقاط التى إستفاض الإخوة الكرام فى المنتدى بمناقشتها.
فعذرا اخى الكريم إن كنت فهمت من كلامى السابق أننى منحاز , فأنا أحب ان اناقش مواصفات السلاح بموضوعية , ولا ننسى أن السلاح مهما يكن فهو قطعة من الخردة التى من المستحيل أن تعمل بفاعلية بدون إنسان يفهم ويدرك كيف يصل بها إلى النتائج المرجوة
لك منى خالص التحية والتقدير

العفو اخي الكريم يبدو انه كان هنالك سوء تفاهم لا غير 
و انا اخي لم أقل بأن هذه افضل من هذه او تلك أفضل من تلك و لكن علينا الانتظار لحين الانتهاء من اختباراتها و بدء انتاجها المتسلسل و من ثم نحكم عليها لا غير و انا شخصيا اخي كي يحكم على كفاءة طائرتان يجب تجريبهما قتاليا ضد بعض لا غير 
يعني ما تجرب هذه الاسلحة ضد بلدان ضعيفة و متخلفة لا حول ولا قوة لها و من ثم تبجج بها امام العالم ذلك بالضبط ما تفعله امريكا 
يعني كفائة الاسلحة الحقيقية ما تظهر الا في الحروب الكبرى او العالمية خاصة ولا تنسى ان الاسلحة النازية قيل عنها لا تقهر اذ انها قسمت ظهر الغرب في اثنين الا انها لم تصمد كثيرا اما الاسلحة السوفييتية قبل ان تقهقر كليا و للسلحة الروسية مزايا و عيوب لا يمكن نكرانها و الامريكية كذالك و الصينية ايضا فالكمال ل لله 
وانا يا اخي الكريم و صدقني تحدثت بكل موضوعية و لم انحز رغم ميولي للشرق و هذا امر جيني كما يقال و شكرا اخي لصراحتك و تفهمك و احترامك  الكبير و هذا من حسن اخلاقك و طيب خاطرك و لك مني اطيب تحية و تقدير 
و اخي ان اردت اقرأ مساهماتي في هذا الموضوع و ستفهم الامر برمته https://army.alafdal.net/t74597p15-topic
و في النهاية تقبل مروري اخي العزير و انا دوما حاضر للنقاش و التحاور  معك