هناك نقطة أود أن أشير اليها
ان الصهاينة حيدوا اليوم بشكل ما خيار شمشون في تعاملهم مع أسلحة الدمار الشامل وذلك نظرا لما امتلكوه حديثا من قنابل تكتيكية ذات تأثير محدود مايسهل شن ضربات جراحية مدمرة
لاحل لنا أمام اسرائيل الا امتلاك قوة الردع الموازي
3 تقييمات يا صديقي ستصلك تباعا

موضوع مرتب و رائع يستحق +++

الاقرب للواقع هو امتلاك اسرائيل للقنبلة النووية قبل عام 1973 حيث تم التهديدهم باستخدامها في حرب 1973 حينما شعروا في الايام الاولي للحرب بان الجيش المصري سيدخل تل ابيب " من منطق شمشون (علي و علي اعدائي)"

السلاح النووي استخدم مره واحدة فقط في تاريخ البشرية و تعلم الجميع الدرس فلم يستخدم بعدها و تم اللجوء الي تطوير الاسلحة التكتيكية و تطوير الاسلحة التقليدية للحصول علي قوه تدميرية كبيرة بدون تلوث اشعاعي

قد يتفهم المرء احتفاظ روسيا و امريكا بمخزون نووي للردع بسب بعد المسافة و اتساع مساحة الدول و العمليات التي تخضع اسيطرتهما و يمكن ان تكون مساحات للصراع

اما ان تمتلك الهند و باكستان قنابل نووية فهو انتحار لكلا البلدين عند الاستخدام
و كذلك ان تقدم اسرائيل علي ضرب دول الجوار نوويا فهو امر غير مفهوم

Field Marshal Medo كتب:

موضوع مرتب و رائع يستحق +++

الاقرب للواقع هو امتلاك اسرائيل للقنبلة النووية قبل عام 1973 حيث تم التهديدهم باستخدامها في حرب 1973 حينما شعروا في الايام الاولي للحرب بان الجيش المصري سيدخل تل ابيب " من منطق شمشون (علي و علي اعدائي)"

السلاح النووي استخدم مره واحدة فقط في تاريخ البشرية و تعلم الجميع الدرس فلم يستخدم بعدها و تم اللجوء الي تطوير الاسلحة التكتيكية و تطوير الاسلحة التقليدية للحصول علي قوه تدميرية كبيرة بدون تلوث اشعاعي

قد يتفهم المرء احتفاظ روسيا و امريكا بمخزون نووي للردع بسب بعد المسافة و اتساع مساحة الدول و العمليات التي تخضع اسيطرتهما و يمكن ان تكون مساحات للصراع

اما ان تمتلك الهند و باكستان قنابل نووية فهو انتحار لكلا البلدين عند الاستخدام
و كذلك ان تقدم اسرائيل علي ضرب دول الجوار نوويا فهو امر غير مفهوم

كلا الهند و الباكستان تمتلكان الردع النووي 
بينما اسرائيل لا يوجد من دول الجوار من يقدر على الوقوف في وجهها نوويا لانعدام تلك الاسلحة عندهم

Sovietsky كتب:

Field Marshal Medo كتب:

موضوع مرتب و رائع يستحق +++

الاقرب للواقع هو امتلاك اسرائيل للقنبلة النووية قبل عام 1973 حيث تم التهديدهم باستخدامها في حرب 1973 حينما شعروا في الايام الاولي للحرب بان الجيش المصري سيدخل تل ابيب " من منطق شمشون (علي و علي اعدائي)"

السلاح النووي استخدم مره واحدة فقط في تاريخ البشرية و تعلم الجميع الدرس فلم يستخدم بعدها و تم اللجوء الي تطوير الاسلحة التكتيكية و تطوير الاسلحة التقليدية للحصول علي قوه تدميرية كبيرة بدون تلوث اشعاعي

قد يتفهم المرء احتفاظ روسيا و امريكا بمخزون نووي للردع بسب بعد المسافة و اتساع مساحة الدول و العمليات التي تخضع اسيطرتهما و يمكن ان تكون مساحات للصراع

اما ان تمتلك الهند و باكستان قنابل نووية فهو انتحار لكلا البلدين عند الاستخدام
و كذلك ان تقدم اسرائيل علي ضرب دول الجوار نوويا فهو امر غير مفهوم

كلا الهند و الباكستان تمتلكان الردع النووي 
بينما اسرائيل لا يوجد من دول الجوار من يقدر على الوقوف في وجهها نوويا لانعدام تلك الاسلحة عندهم

 
تمام اخي 
الهند وباكستان يمتلكان النووي
لكن اسرائيل تمتلكه دون ان ينافسها في المنطقه احد
 ولكني اري انه امكانيه استعماله هي 5 % نظرا لان عمقها الاستراتيجي اصغر ما يكون وحيننها سكون هو الملاذ الاخير

وسيكون الرد قاسي عليها سواء بالكيماوي او البيولوجي المصري او السوري 
لا اعلم اذا كان هناك دول اخري ف المنطقة تمتلك كيماوي او بيولوجي غير هؤلاء

Field Marshal Medo كتب:

موضوع مرتب و رائع يستحق +++

الاقرب للواقع هو امتلاك اسرائيل للقنبلة النووية قبل عام 1973 حيث تم التهديدهم باستخدامها في حرب 1973 حينما شعروا في الايام الاولي للحرب بان الجيش المصري سيدخل تل ابيب " من منطق شمشون (علي و علي اعدائي)"

السلاح النووي استخدم مره واحدة فقط في تاريخ البشرية و تعلم الجميع الدرس فلم يستخدم بعدها و تم اللجوء الي تطوير الاسلحة التكتيكية و تطوير الاسلحة التقليدية للحصول علي قوه تدميرية كبيرة بدون تلوث اشعاعي

قد يتفهم المرء احتفاظ روسيا و امريكا بمخزون نووي للردع بسب بعد المسافة و اتساع مساحة الدول و العمليات التي تخضع اسيطرتهما و يمكن ان تكون مساحات للصراع

اما ان تمتلك الهند و باكستان قنابل نووية فهو انتحار لكلا البلدين عند الاستخدام
و كذلك ان تقدم اسرائيل علي ضرب دول الجوار نوويا فهو امر غير مفهوم

 شكرا علي مرورك اخي الكريم واتفق معك تماما 
تحياتي

ابن الخضراء كتب:

هناك نقطة أود أن أشير اليها
ان الصهاينة حيدوا اليوم بشكل ما خيار شمشون في تعاملهم مع أسلحة الدمار الشامل وذلك نظرا لما امتلكوه حديثا من قنابل تكتيكية ذات تأثير محدود مايسهل شن ضربات جراحية مدمرة
لاحل لنا أمام اسرائيل الا امتلاك قوة الردع الموازي
3 تقييمات يا صديقي ستصلك تباعا

 للاسف اخي لن تمتلك دولة عربية سلاحا نوويا طبعا اتمني ان اكون اخطأت ف التقدير واري يوما ما سلاحا عربيا
ولكني علي ثقة ان القيادة المصرية لديها من الدمار الشامل ما يكفي تدمير اسرائيل سواء بيولجي اوي كيماوي
وجاري تحضير موضوع لهم في القريب العاجل 

تحياتي لك اخي الفاضل وشكرا علي مرورك

FALCON كتب:

 موضوع جيد ومتكامل
واسرائيل منذ نشائتها
وهى تعتمد اسلوب القرصنه فى الحصول على اليورنيوم سواء بالسرقه

او بالشرء باسليب ملتويه
منها تصدير اسلحه لطراف النازع فى الدول الافريقيه التى  يوحد بها صراع ويورنيوم
لكن اسرائل تعرف انها اذا استخدمت اسلحه غير تقليديه ضد جيرانها
فالنتائج سو تصيبها
كما انها تعرف انها لا تملك عمق يمنع قصفها باسلحه كميئيه
تقيم

 شكرا لك اخي فالكون واسعدني مرور الخبراء مثل واسعدني اكثر انه نال اعجابك 
تحياتي لك

تسلم ايديك 

eslam كتب:

 أولا تقييم + مستحق على الموضوع الشامل الرائع

هذا الموضوع يضعنا بشكل جدى أمام مشكلة كبيرة سببها ليس تفوق إسرائيل فى مجالات الصواريخ او الرؤوس النووية أو الجرثومية أوالكيميائية , لكنه التخاذل العربى الغريب للأمور الهامة والإهتمام بكل ما هو غير مجدى.

متى سنسمع عن دولة عربية طورت سلاح ما وصنعت صاروخ ما وجربت قنبلة ما ونجت فى ابحاث بيلوجية مثلا أم سنظل دائما نلعب دور الفريسة التى تنتظر بفارغ الصبر الذئب الذى سيأتى ليلتهمها.

خالص تحياتى على مجهودك , وخالص أسفى عما وصل إليه حالنا وأعدائنا

 ان ما جعل موضوعي رائعا هو مرورك عليه اخي الفاضل
شكرا لك
بالنسبة لتخاذل العرب فهو فعلا شيئا مؤسف لكني علي يقين ان القيادة المصرية تعمل في صمت تاااام وانها تتطور بأستمرار وانها تقوم بتطوير كامل للاسلحة البيولوجية والكيميائية
واني اقوم بجمع مصادر لعمل موضوع مصري ولكن السرية التامة جعلت من الامر مستحيل
لا يوجد شيئ معروف ابدا


وهذا ما يعطيني الاامل
تحياتي مرة اخري وشكرا لمرورك

Miracle xD كتب:

تسلم ايديك 

 
تسلم يا باشا

ahmeda كتب:

 اولا موضوع رائع و شامل تقييم+

و لكن هل يمكن اعتراض صاروخ نووي و هل سيسبب نفس الضرر في حل اعتراضه

تحياتي

ممكن لكن احتمال الخطأ وارد وهو غير مقبول. خصوصا مع صواريخ متطورة تحمل اكثر من رأس نووي. و بالتالي الحل المتبع لليوم هو الردع المتبادل. لو تم ضرب الصاروخ في الطريق فسوف يؤدي لأمطار اشعاعية.

ahmeda كتب:

 اولا موضوع رائع و شامل تقييم+

و لكن هل يمكن اعتراض صاروخ نووي و هل سيسبب نفس الضرر في حل اعتراضه

تحياتي

 شكرا علي مرورك والتقيم يا اخي
ثانيا امكانية اعتراض الصاروخ النووي تتوقف علي امكانية الصاروخ الباليستي الحامل له 
مثال الفرق بين صاروخ سكود ايه الذي سهل اعتراضه اليوم وصاروخ توبول ام الروسي الذي لا يتمكن احد من اعتراضه قط حتي امريكا 

ثانيا اخي طالما تم اطلاق النووي تأكد من وجود قوة تدميرية هائلة حتي وان تم اعتراضه لن يمنعه من التدمير ولكن سيقل تأثيره ولكنه سيدمر