فدائى مصرى كتب:

 كلام سليم انه لاصداقة الا للمنفعة المشتركة للطرفين والطرف الامريكى غير مضمون
ولكن لا يعتمد العرب على امريكا اعتمادا كليا فى التسليح برغم كبر كمية الاسلحة الامريكية
المستخدمة عربيا ولكن اين ذهبت روسيا الصين الهند والدول الاوروبية....

 السلاح الامريكي هو الافضل

abooode215 كتب:

فدائى مصرى كتب:

 كلام سليم انه لاصداقة الا للمنفعة المشتركة للطرفين والطرف الامريكى غير مضمون
ولكن لا يعتمد العرب على امريكا اعتمادا كليا فى التسليح برغم كبر كمية الاسلحة الامريكية
المستخدمة عربيا ولكن اين ذهبت روسيا الصين الهند والدول الاوروبية....

 السلاح الامريكي هو الافضل

   

بعقلية سلاح الدولة الفلاني افضل من سلاح الدولة الفلانية الاخرى لن يذهب هذا المنتدى بعيدا

قائد الاركان كتب:

بعقلية سلاح الدولة الفلاني افضل من سلاح الدولة الفلانية الاخرى لن يذهب هذا المنتدى بعيدا

 كل العرب جبه واحدة فى وجه العدو الطامع فى ثرواتنا العربية

فدائى مصرى كتب:

abooode215 كتب:

 السلاح الامريكي هو الافضل

اخى السلاح الامريكى ممتاز ولكن سلاح الدفاع الجوى الروسى على سبيل
المثال اقوى واكثر فعالية من نظيره الامريكى كال s300وs400  وان كان
غير ذلك ماكانت الدول العربية تسعى لأمتلاك تلك المنظومات .
اختلاف الرأى لا يفسد للود قضية
 

 طيب هل تعرف لماذا الدفاع الجوي الروسي هو الافضل ؟؟؟
لان الروس عرفو ان الطائرات و المقاتلات الامريكية قوية و لا يستطيعون منافستها ( مع انهم يصنون مقاتلات لكن ليست بكفاءة الامريكية )
لهذا وضعو نصب اعينهم و وضعو كل ميزانيتهم في الدفاع الجوي
لردع قوة المقاتلات الامريكية 
ارجو انك لا تفهمني خطأ

خصم الكلام لو امريكا هاجمت دوله عربيه ثاني اقتصادها ينها
لا تنسو هالاقتصاد الامريكي المنتهي ما راح تتحمل حرب و خسائر

ولماذا تهاجم امريكا العرب ! لابد من اسباب من اجل مهاجمة العرب

و إلا سينقلب العالم ضد امريكا  وقد وتقوم حرب عالمية

يمكنا الوقوف في وجه امريكا بعقولنا وليس بالسلاح

اسباب احتلال العراق هو غباء قادته ونقصها للحكمة

امريكا اذا ارادت احتلال بلد ما تبدأ في استدراجه

 لكي نستطيع ردع امريكا لابد ان نرى بعقولنا ونعرف

مؤامراتهم وأن نحسب لكل خطوة نقوم بها لمواجهة

امريكا لابد من قاده اذكياء ومواطنين واعين

rafikWilliam كتب:

Syrian Armed Forces كتب:

حسنا السؤال بصيغته مبهم قليلا و عصي على الإجابة
ان كنت تقصد هجوم جوي كاسح و بدون اخماد للدفاعات الأرضية بالتوماهوك مثلا من السفن أو الغواصات  و غيرها ام هجوم مترافق مع الإخماد ؟
ثانيا ماهو حجم القوات المهاجمة و الغاية من الهجوم الجوي فقد يفشل الهجوم دون أن يفقد المهاجم طائراته ان حصنت الأهداف او قللت من الخسائر بصفوفك
الحرب ليست لعبة كرة من يسجل اكثر هو الفائز بل الفائز هو من يفرض شروطه في النهاية و من من يحقق الهدف من الحرب سواءا سياسيا او استراتيجيا

 مرحبا بك فى كامب ديفد

كم من حروب ربحت ميدانيا و لكنها خسرت سياسيا أو على طاولة المفاوضات
هناك مقولة تعجبني جدا
في الحروب دائما يموت الأبطال و الجبناء يقبضون الثمن وهنا هم السياسيين
تحية لأرواح شهداء الأمة العربية

يمكن تقسيم السؤال إلى ثلاثة أقسام :-

أولا : بخصوص أمريكا لا يمكن للدول العربية مجتمعة كبح جماح القوة العسكرية الأمريكية ، ولكن أمريكا لايمكنها الاحتفاظ بقوات داخل هذه الدول أو أي منها - والتجارب تثبت ذلك .

ثانيا : بخصوص أوربا وحلف الناتو لو اجتمعت الدول العربية لوحدة مثل الناتو ومعها النووي يمكنها سحق أوربا .

ثالثا : بخصوص إسرائيل فمصر وحدها أو السعودية وحدها قادرة هزيمة إسرائيل هزيمة ساحقة مع أمتلاك أي منهما السلاح النووي - وبشرط عدم تدخل أمريكا في الحرب بصورة مباشرة أو قوية .

علما بأن إسرائيل أعتبرها قاعدة عسكرية أمريكية غربية لا يمكن تركها منفردة في مواجهة أي دولة وهذا الأساس في أن جعل التوازن العسكري في اتجاه إسرائيل .

اقتباس :

rafikWilliam

egyptian @rmy كتب:

مصر قادرة علي التصدي لا سرائيل لوحدها وسحقها ايضا 
لكن هجوم امريكي شامل اري انها صعبة شوية 

لكن هناك مصر والسعودية والجزائر ان اتحدوا قسما بربي لن يستطيع اجنبي مس تلك الارض
واني واثق ان الاتحاد سسكون موجود حال الازمة

 وهناك امريكا و بريطانيا و فرنسا ان اتحدوا قسما بربي
لن يبقي ابن امراة واقف على رجليه واني واثق
ان الاتحاد موجود فى حال الازمة .