ILYUSHIN كتب:

مشكوور ياكابو   لكن في قصف رفال افضل من تايفون   

 ما المانع فى تفوق الرافال على التايفون فى مهام القصف الأرضى
هذة ليست النقطة التى تفضلت بالأشارة أليها .. حضرتك تحدثت قائلا
ان الهند اختارت الرافال لأنها أرادت قاصفة أرضية !!

فى حين أنى أشرت ووضحت قدرات التايفون
الممتازة والتى تنافس الرفال فى تلك المهام .

حديث حضرتك بأهمال نتائج التمرين الجوى التركى التى شاركت فيه
الأف الفالكون الباكستانى امام التايفون الأنجليزى كعامل غير مؤثر فى القرار الهندى
بالأبتعاد عن التيفون هو شئ غير حقيقى وأهمال عنصر مؤثر فى الأختيارات الهندية .

على العموم من الرافال الى التايفون
تجد أفضل مقاتلتين على الساحة الاوربية


تحياتى ..

rafikWilliam كتب:

من قال ان الهند كانت تبحث على قاذفة ؟ 
ومن قال ان الرفال و التايفون قاذفة ؟ 
الهند كانت تبحث عن مقاتلة خفيفة فاختارة الرافال اما المنافس العنيد التايفون

 سيدى الفاضل الحديث بالفعل عن كون الرافال والتايفون مقاتلات متعددة المهام
ويمكن لحضرتك العودة للتعليقات بالأعلى .. لكن حيث الأخ آليوشن عن كون الطلب الهندى
لمقاتلة / قاذفة فأخبرته أن التايفون تمتلك هى لأخرى قدرات قصف أرضى ممتازة وبذخائر حديثة

ورجعت بالأشارة الى وجود مردود لنتائج التمرين الجوي
بين الأف 16 الباكستانية مع التايفون البريطانية
فى القرار الهندى .

abojo كتب:

 أولا: فيما يخص القتال القريب فهو لا يزال جزء من القتال الجوي ولكن قيمته تراجعت
كثيرا اليوم وكل الخبراء يتفقون على أن 85% على الأقل من سيناريوهات الحروب الجوية
ستتم في مدى ال BVR 

بعد التحية الكريمة على تفضل سيادتكم أستاذ ابوجو باتعليق فى هذا الموضوه
وأشارة حضرتك ال التركيز على صواريخ الاعتراض الجوى خارج نطاق الرؤية bvr المتوسطة المدى
وهو توجة حديث لمختلف الالمقاتلات الشرقية والغربية الحديثة .. ومن الطبيعى أن يبدئ الأشتباك الجوى
فى ظل وجود هذا النوع من الذخائر عند امدية تتراوح ما بعد 40 : 70 كم وحتى 90 كم .

لكن كان من البديهى الأشارة لوسائل كثيرة تجعل من الأشتباك خلف نطاق الرؤية غير حاسم للمعركة
بداية من وسائل التشويش على المقاتلة المعادية ووسائل التشويشعلى الصاروخ نفسة وأعمائة عن الهدف
المقفل عليه وصولا لأجرائات دفاعية تقوم بها المقاتلة نفسها مثل اطلاق الرثائث امعدنية لخداع الصاروخ
وصولا لأجرائات يقوم بها الطيار نفسة وهى مناورات الأفلات .

أذن الحديث عن حسم صواريخ البى فى أر للقتال الجوى هو بعيد عن المنطق
والدخول فى نطاق الأشتباق القرب وقد يصل الى حد القتال المتلاحم شئ متوقع
فضية الأغلاق من مسافة 70 أو 90 كم لهدفين يحلقان فى أتجاهات قد تكون متقابلة بسرعات
فوق صوتية تعنى أنها مجرد دقائق تفصل الطائرتين قبل الدخول فى نطاق القتال القريب فضلا عن فرص
الأفلات من الصواريخ المتوسطة بوسائل سبق الأشارة اليها .. أذن جانب المستوى التناورى
وقدرات المقاتلة فى الأشتباك القريب والمتلاحم هو عنصر بالغ الأهمية .

abojo كتب:

ثانيا: الرابتور لم تصمم لكي تشتبك في قتال قريب Dog fight رغم أنها فاجئت الكثيرين
بقدرة مدهشة على المناورة ولكن مهمتها الأساسية هي "قتل" العدو المتفوق عدديا قبل
أن يراها أو يشعر بها وبالتالي تفرض السيطرة الجوية المطلقة على ميدان المعركة

بالأستناد ال ما تم الأشارة ألية بالأعلى من القدرة على تحييد مخاطر صواريخ البى فى أر متوسطة المدى
سواء باعماء الصاروخ او بخداعة او بالأفلات منه .. سيحدثالمتغير التالى وهو الدخول لنطاق قتال أقرب
وبالتالى فرص رصد الرابتور تكون أعلى . والا ما الداعى لتزويد الرابتور بمحركات توجعة للعادم tvc ثنائية الأبعاد ودور هذة المحركات هو أكساب المقاتلة قدرات ومستويات تناورية عالية .. أذن الغرض هو تجهزها لدخول معارك أشتباك قريب وربع مستواها التناورى عن طريق محركات توجيه العادم .

abojo كتب:

ثالثا: لا أثق كثيرا في نتائج المناورات المشتركة لأنه لا توجد دول ستعرض أفضل ما لديها
علانية للكل !

وجهة نظر حضرتك وأحترمها .. لا يحق لى الا أتوقف عن راى حضرتك بالطبع .

مشكور يا عزيزى مى 17 على الرابط
وجارى الأطلاع على الموضوع . 

تحياتى